“La Paz que queremos”: Geografía legal, imaginación urbana y las formas de la ciudad en La Paz (Bolivia)

  1. Pedro Limón López
  2. María Dolores Lois Barrio
Revista:
Anales de geografía de la Universidad Complutense

ISSN: 0211-9803

Año de publicación: 2020

Volumen: 40

Número: 2

Páginas: 419-437

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/AGUC.72981 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Anales de geografía de la Universidad Complutense

Resumen

El objetivo de este artículo es acercarnos al proceso de producción de los imaginarios sobre el espacio público en el planeamiento urbanístico de la ciudad de La Paz (Bolivia). Para ello, recurriremos a la geografía legal, como marco teórico que analiza las interacciones entre las normativas de las instituciones públicas y la planificación del espacio; nuestra hipótesis es que los imaginarios geográficos que proyectan dichos documentos construyen representaciones espaciales de la ciudad y definen los usos del territorio urbano. En términos de metodología, realizaremos un análisis de contenidos de “La Paz que queremos”, plan integral urbano que abarcaría de 2015 a 2040. Para dicho análisis, trabajaremos sobre tres líneas de significado: por un lado, las diferentes escalas presentes en la planificación urbana de la ciudad; por otro, las imaginaciones cartográficas urbanas proyectadas desde el documento; y finalmente, en torno a las narrativas sobre Bolivia y lo urbano, para cerrar con una breve discusión en torno a las representaciones de lo urbano, los poderes públicos y la imaginación geográfica del espacio de las ciudades.

Referencias bibliográficas

  • Allen, J. y Massey, D. (eds.) (1995): Geographical Worlds. New York, Oxford University Press.
  • Banakar, R. (2010). Studying the rights discourse: a tentative socio-legal framework. En B. Lemann (ed.) The Nordic Sociology of Law, (1ª edición) DJOF, Copenhague.
  • Banakar, R. (2011). The sociology of Law: from industrialisation to Globalisation. Working Paper, 11-03, University of Westminster, pp. 1-32.
  • Baptista, I. (2013). Practices of exception in urban governance: reconfiguring power inside the State. Urban Studies, 50 (1), 39-54.
  • Barkan, J. (2011). Law and the geographic analysis of economic globalization. Progress in Human Geography, 35 (5), 589-607.
  • Blomley, N. (2003a). Law, property and the spaces of violence. Annals of the Association of American Geographers, 93 (1), 121-141.
  • Blomley, N (2003b): Unsettling the city: urban land and the politics of property (1ª ed.). New York, Routledge.
  • Blomley, N (2004). Un-real estate: proprietary space and public gardening. Antipode, 36 (4), 614-641.
  • Blomley, N (2008). Making space for law. En K. Cox, M. Low & J. Robinson. The Sage Handbook of political geography (pp. 155-168). London, Sage
  • Blomley, N (2010). The right to pass freely: circulation, begging and the bounded itself. Social and Legal Studies, 19 (3), 331-350.
  • Bennett, L. y Layard, A. (2015). Legal Geography: becoming spatial detectives. Geography Compass, 9 (7), 406-422.
  • Braverman, I., Blomley, N.delaney, D. y Kedar, A. (2013). The expanding spaces of law: a timely Legal Geography. Buffalo Legal Studies Research Paper Series, 2013-032, 1-29.
  • Burawoy, M. (1991).Ethnography unbound. Power and resistance in the modern metropolis. Berkeley-Oxford: University of California Press.
  • Chouliaraki, L. y Fairclough, N. (1999): Discourse in Late Modernity: Rethinking critical discourse analysis. Edinburgh, Edinburgh University Press.
  • Cox, K.; Low, M. y Robinson, J. (2008): The Sage Handbook of political geography. London, Sage.
  • Dangschat, J. S. (2009). Space matters. Marginalization and its places. International Journal of Urban and Regional Research, 33 (3), 835-840.
  • Delaney, D. (2015a), Legal Geography I: constitutivities, complexities and contingencies. Progress in Human Geography, 39 (1), 96-102.
  • Delaney, D. (2015b). Legal Geography II: discerning injustice. Progress in Human Geography, DOI: 10.1177/0309132515571725, 1-8.
  • Denzin, N. y Lincoln, Y. (2005). The Sage Handbook of qualitative research. London-Thousand Oaks-New Delhi, Sage.
  • Forest, B. (2004). The legal (de) construction of geography: race and political community in Supreme Court redistricting decisions. Social and Cultural Geography, 5 (1), 55-73.
  • Gregory, D.; Johnston, R.; Pratt, G.; Watts, M. J. y Whatmore, S. (eds.) (2009). Diccionary of Human Geography ,5th Edition. Malden:Blackwell.
  • Gobierno Autónomo Municipal de La Paz (2015) Plan Integral La Paz 2040. Plan de desarrollo municipal. Plan Municipal de Ordenamiento territorial, La Paz: SPC.
  • Herbert, S. (2010). Contemporary geographies of exclusion III: to assist or punish? Progress in Human Geography, 35 (2), 256-263.
  • Instituto Nacional de Estadística (2018), recuperado de www.ine.gob.bo (14 de febrero de 2019)
  • Johnston, R. J.; Gregory, D. y Smith, D. (2000). Diccionario Akal de Geografía Humana, (1ª ed.) Madrid:Akal
  • Ley Marco de Autonomías y Descentralización (Ley número 031) “Andrés Ibáñez”, Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia, La Paz, 19 de julio de 2010
  • Ley Municipal Autonómica Número 068 del Gobierno autónomo municipal de La Paz, donde se aprueba la formulación del Plan de Desarrollo Municipal Integral ‘Plan La Paz 2040’, Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia, La Paz, 4 de abril de 2014.
  • Limón López, P. (2018). Gobernanza metropolitana y producción de globalidad en Madrid y Barcelona. Gapp. Nueva Época, 20, 65-81.
  • Lippens, R. (ed.) (2004). Imaginary boundaries of justice: social justice across disciplines. Oxford:Hart Publishing.
  • Martin, D.; Scherr, A. W. y Christopher C. (2010). Making law, making place: lawyers and the production of space. Progress in Human Geography, 34 (2), 175-192.
  • Urquieta, P. (2016). Avances y desafíos de la investigación y la formación en temas urbanos en Bolivia. En P. Metzger, J. Rebotier, J. Robert, P. Urquieta y P. Vega Centeno (eds) (2016) La cuestión urbana en la región andina (pp.21-75) Quito: Pontificia Universidad Católica del Ecuador.
  • Mitchell, D. (1997). The annihilation of the space by law: the roots and implications of anti-homeless laws in United States. Anthipode, 29 (3), 303-335.
  • Mitchell, D. (2003). The liberalization of free speech: or, how protest in public space is silenced, Stanford Agora, September 2003. Disponible en http://agora-standford.edu/agora/volume4/articles/mitchell/mitchell.pdf
  • Mitchell, D. y Staeheli, L. (2005). Permitting protest: parsing the fine geography of dissident in America. International Journal of Urban and Regional Research, 29 (4), 796-813.
  • Mitchell, D. y Heynen, N. (2009). The geography of survival and the right to the city: speculations on surveillance, legal innovation and the criminalization of intervention. Urban Geography, 30(6), 611-632.
  • Scott, A.J. y Storper, M. (2014). The nature of cities: The Scope and Limits of Urban Theory. International Journal of Urban and Regional Research, 39(1), 1-15.
  • Staeheli, L. A. (2010). Political geography: democracy and the disorderly public. Progress in Human Geography, 34 (1), 67-78.
  • Young, D. y Keil, R. (2010). Reconnecting the disconnected: the politics of infrastructure in the in-between city. Cities, 27, 87-95.
  • Wachsmuth, D. (2014). City as ideology: reconciling explosion of the city form with the tenacity of the city concept. Environment and Planning D: Society and Space, 32 (1), 75-90.
Fuente de los datos: Dialnet