Precisión de las referencias bibliográficas de los Trabajos de Fin de Grado en Enfermería

  1. José Luis Llopis-Agelán 1
  2. Óliver Martín-Martín 2
  3. José Manuel Estrada-Lorenzo 3
  4. Ramón del Gallego-Lastra 4
  1. 1 Máster Universitario en Investigación de Cuidados en Salud. Profesor asociado de Ciencias de la Salud. Centro de Investigación, Hospital Universitario 12 de Octubre. Departamento de Enfermería. Facultad de Enfermería, Fisioterapia y Podología. Universidad Complutense de Madrid
  2. 2 Licenciado en Documentación. Bibliotecario de la Facultad de Enfermería, Fisioterapia y Podología. Universidad Complutense de Madrid
  3. 3 Doctor en Historia del Arte. Bibliotecario del Hospital Universitario 12 de Octubre de Madrid
  4. 4 Doctor en Antropología. Profesor Titular. Departamento de Enfermería, Facultad de Enfermería, Fisioterapia y Podología, Universidad Complutense de Madrid
Mostrar afiliaciones +
Revista:
Metas de enfermería

ISSN: 1138-7262

Año de publicación: 2021

Volumen: 24

Número: 6

Páginas: 5-10

Tipo: Artículo

DOI: 10.35667/METASENF.2021.24.1003081783 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Metas de enfermería

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Objective: to identify the quality of the bibliography used by students in their 4th year of the Nursing Degree at the School of Nursing, Physiotherapy and Chiropody of the Universidad Complutense de Madrid. Method: the study was conducted through the selection and evaluation of information sources and references from journal articles in 26 Final Degree Projects (FDPs), in order to determine their conformity with the Vancouver Standards, because this is the quotation system more widely used in Health Sciences publications, and recommended by the professors responsible for education and follow-up of FDP groups. Results: out of 957 references in total, there was a selection of 604 (63.11%) journal articles, and 1.545 errors (2.55 per reference) were detected and classified. The group of those with the best scores presented 17.05% of correct references, vs. 9.13% for the group with the worst score. Conclusions: low accuracy in references was found in both groups. However, the projects with higher scores provided more references, higher use of scientific journals, higher agreement with Vancouver Standards, and lower number of errors.

Referencias bibliográficas

  • Nicoll LH, Oermann MH, Chinn PL, Conklin JL, Amarasekara S, McCarty MA. Guidance Provided to Authors on Citing and Formatting References in Nursing Journals. J Nurses Prof Dev. 2018; 34(2):54-9.
  • Page IH. Why bibliography? Science [internet] 1965 [citado 17 may 2021]; 149(3679):8. Disponible en: https://science.sciencemag.org/content/149/3679/8.1
  • Leydesdorff L, Bornmann L, Comins JA, Milojevi S. Citations: Indicators of Quality? The Impact Fallacy. Front. Res. Metr. Anal. 2016 Doi: https://doi.org/ 10.3389/frma.2016.00001
  • Johnson R, Watkinson A, Mabe M. The STM Report. An overview of scientific and scholarly publishing. 5ª ed. La Haya: International Association of Scientific, Technical and Medical Publishers; 2018.
  • Real Decreto 1027/2011, de 15 de julio, por el que se establece el Marco Español de Cualificaciones para la Educación Superior. Boletín Oficial del Estado (BOE) [internet] núm. 185, de 3 de agosto de 2011, pp. 87912 a 87918. Disponible en: https://www.boe.es/eli/es/rd/2011/07/15/1027
  • Universidad Complutense de Madrid. Acuerdo del Consejo de Gobierno de fecha 24 de julio de 2012, por el que se aprueban las Directrices Trabajo de Fin de Grado. BOUC, 30 de julio de 2012, año XI, n. 8.
  • Campanario JM. El sistema de revisión por expertos (peer review): muchos problemas y pocas soluciones. Revista Española de Documentación Científica. [internet] 2002. [citado 17 may 2021]; 25(3):166-84. Disponible en: https://web.archive.org/web/20100925231021/http://www2.uah.es/jmc/an24.pdf
  • Comité Internacional de Directores de Revistas Biomédicas (ICMJE). Recomendaciones para la realización, información, edición y publicación de trabajos académicos en las revistas médicas. Rev Esp Salud Pública. [internet]. 2017; [citado 17 may 2021]; 91:1-27. Disponible en: http://www.icmje.org/recommendations/translations/spanish2016.pdf
  • International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). Samples of Formatted References for Authors of Journal Articles. [internet] [citado 17 may 2021]. Disponible en: https://www.nlm.nih.gov/bsd/uniform_requirements.html
  • Azadeh F, Vaez R. The accuracy of references in PhD theses: a case study. Health Info Libr J. 2013; 30(3):232-40. Doi: http://doi.org/10.1111/hir.12026
  • Oermann MH, Nordstrom CK, Ineson V, Wilmes NA. Web Citations in the Nursing Literature: How Accurate Are They? J Prof Nurs. 2008; 24(6):347-51.
  • Oermann MH, Mason NM, Wilmes NA. Accuracy of references in general readership nursing journals. Nurse Educ. 2002; 27(6):260-4.
  • Oermann MH, Wilmes NA. How Accurate are References in Nursing Journals? Nurse Author & Editor. 2005; 15(4):1-4.
  • Angordans JP, Camaño Puig R, Noguera Piqué C. La investigación en Enfermería y los modelos de citación bibliográfica. Rev. Latino-Am. Enfermagem. 2009; 17(3):387-95.
Fuente de los datos: Dialnet