Precisión de las referencias bibliográficas de los Trabajos de Fin de Grado en Enfermería

  1. José Luis Llopis-Agelán 1
  2. Óliver Martín-Martín 2
  3. José Manuel Estrada-Lorenzo 3
  4. Ramón del Gallego-Lastra 4
  1. 1 Máster Universitario en Investigación de Cuidados en Salud. Profesor asociado de Ciencias de la Salud. Centro de Investigación, Hospital Universitario 12 de Octubre. Departamento de Enfermería. Facultad de Enfermería, Fisioterapia y Podología. Universidad Complutense de Madrid
  2. 2 Licenciado en Documentación. Bibliotecario de la Facultad de Enfermería, Fisioterapia y Podología. Universidad Complutense de Madrid
  3. 3 Doctor en Historia del Arte. Bibliotecario del Hospital Universitario 12 de Octubre de Madrid
  4. 4 Doctor en Antropología. Profesor Titular. Departamento de Enfermería, Facultad de Enfermería, Fisioterapia y Podología, Universidad Complutense de Madrid
Mostrar afiliaciones +
Revista:
Metas de enfermería

ISSN: 1138-7262

Año de publicación: 2021

Volumen: 24

Número: 6

Páginas: 5-10

Tipo: Artículo

DOI: 10.35667/METASENF.2021.24.1003081783 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Metas de enfermería

Resumen

Objetivo: identificar la calidad de la bibliografía empleada por los estudiantes de 4º curso del Grado de Enfermería de la Facultad de Enfermería, Fisioterapia y Podología de la Universidad Complutense de Madrid. Método: se realizó el estudio mediante la selección y evaluación de las fuentes de información y referencias de artículos de revista de 26 Trabajos de Fin de Grado (TFG) para determinar su concordancia con las normas de Vancouver, al ser estas el sistema de citación más utilizado en las publicaciones de Ciencias de la Salud y el recomendado por el profesorado encargado de la docencia y el seguimiento de los grupos de TFG. Resultados: de un total de 957 referencias se seleccionaron 604 (63,11%) artículos de revistas, identificando y categorizando 1.545 errores (2,55 por referencia). El grupo de los mejor calificados presentó un 17,05% de referencias correctas, frente al 9,13% de los peor calificados. Conclusiones: se encontró una baja precisión de las referencias en ambos grupos. Sin embargo, los trabajos con mayor calificación aportaron más referencias, mayor uso de revistas científicas, mayor concordancia con las normas de Vancouver y menor número de errores.

Referencias bibliográficas

  • Nicoll LH, Oermann MH, Chinn PL, Conklin JL, Amarasekara S, McCarty MA. Guidance Provided to Authors on Citing and Formatting References in Nursing Journals. J Nurses Prof Dev. 2018; 34(2):54-9.
  • Page IH. Why bibliography? Science [internet] 1965 [citado 17 may 2021]; 149(3679):8. Disponible en: https://science.sciencemag.org/content/149/3679/8.1
  • Leydesdorff L, Bornmann L, Comins JA, Milojevi S. Citations: Indicators of Quality? The Impact Fallacy. Front. Res. Metr. Anal. 2016 Doi: https://doi.org/ 10.3389/frma.2016.00001
  • Johnson R, Watkinson A, Mabe M. The STM Report. An overview of scientific and scholarly publishing. 5ª ed. La Haya: International Association of Scientific, Technical and Medical Publishers; 2018.
  • Real Decreto 1027/2011, de 15 de julio, por el que se establece el Marco Español de Cualificaciones para la Educación Superior. Boletín Oficial del Estado (BOE) [internet] núm. 185, de 3 de agosto de 2011, pp. 87912 a 87918. Disponible en: https://www.boe.es/eli/es/rd/2011/07/15/1027
  • Universidad Complutense de Madrid. Acuerdo del Consejo de Gobierno de fecha 24 de julio de 2012, por el que se aprueban las Directrices Trabajo de Fin de Grado. BOUC, 30 de julio de 2012, año XI, n. 8.
  • Campanario JM. El sistema de revisión por expertos (peer review): muchos problemas y pocas soluciones. Revista Española de Documentación Científica. [internet] 2002. [citado 17 may 2021]; 25(3):166-84. Disponible en: https://web.archive.org/web/20100925231021/http://www2.uah.es/jmc/an24.pdf
  • Comité Internacional de Directores de Revistas Biomédicas (ICMJE). Recomendaciones para la realización, información, edición y publicación de trabajos académicos en las revistas médicas. Rev Esp Salud Pública. [internet]. 2017; [citado 17 may 2021]; 91:1-27. Disponible en: http://www.icmje.org/recommendations/translations/spanish2016.pdf
  • International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). Samples of Formatted References for Authors of Journal Articles. [internet] [citado 17 may 2021]. Disponible en: https://www.nlm.nih.gov/bsd/uniform_requirements.html
  • Azadeh F, Vaez R. The accuracy of references in PhD theses: a case study. Health Info Libr J. 2013; 30(3):232-40. Doi: http://doi.org/10.1111/hir.12026
  • Oermann MH, Nordstrom CK, Ineson V, Wilmes NA. Web Citations in the Nursing Literature: How Accurate Are They? J Prof Nurs. 2008; 24(6):347-51.
  • Oermann MH, Mason NM, Wilmes NA. Accuracy of references in general readership nursing journals. Nurse Educ. 2002; 27(6):260-4.
  • Oermann MH, Wilmes NA. How Accurate are References in Nursing Journals? Nurse Author & Editor. 2005; 15(4):1-4.
  • Angordans JP, Camaño Puig R, Noguera Piqué C. La investigación en Enfermería y los modelos de citación bibliográfica. Rev. Latino-Am. Enfermagem. 2009; 17(3):387-95.
Fuente de los datos: Dialnet