Libertad religiosa, salud pública y vacunación COVID-19

  1. SILVIA MESEGUER VELASCO
Revue:
Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado

ISSN: 1696-9669

Année de publication: 2021

Número: 56

Type: Article

D'autres publications dans: Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado

Résumé

Los conflictos que genera la vacunación contra el Covid-19 se proyectan en diversas direcciones. Conviene analizarlos no sólo desde el marco jurídico del Derecho sanitario y de la salud pública, sino también desde la efectiva reacción y del impacto real que produce en aquellas personas que por motivos religiosos o de conciencia plantean la negativa a someterse a la normativa legal sobre la vacunación. En este trabajo se aborda, por un lado, la posición de determinados ordenamientos religiosos en relación con el sistema de vacunación, o con algunos de los componentes que se utilizan en el proceso de fabricación de ciertas vacunas. Por otro, se analiza la evolución jurisprudencial del Derecho norteamericano y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos con el objeto de determinar cuáles son los criterios que se han de aplicar en la ponderación de los eventuales derechos en conflicto cuyo límite se sitúa en el ejercicio de los restantes derechos fundamentales y bienes constitucionalmente protegidos.

Références bibliographiques

  • “La vacunación contra el Coronavirus”, en El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho núm. 93-94, abril-mayo (2021). Número monográfico.
  • A. CASTRO JOVER, La utilización de signos de identidad religiosa en las relaciones de trabajo en el derecho de Estados Unidos, Madrid, 2005
  • A. Mª TAPIA-ADLER, “Notas sobre Judaísmo y Bioética”, en Acta Bioethica vol. 16, 1 (2010), pp. 17-24.
  • A. MADERA (coord.), “The Crisis of Religious Freedom in the Age of COVID-19 Pandemic”, sección monográfica en Laws 10:39 (2021).
  • A. PUYOL, “La idea de solidaridad en la ética de la salud pública”, en Revista de Bioética y Derecho núm 40 (2017), pp. 41-42
  • A. SACHEDINA, “Religion, Bioethics, and COVID-19 Vaccination: Muslim Views”, en Religion, Bioethics, and COVID-19 Vaccination, Berkley Forum, 16 de febrero de 2021, disponible en https://berkleycenter.georgetown.edu/responses/religion-bioethics-and-covid-19-vaccinationmuslim-views.
  • A. TERÅ EK, “Compulsory Vaccination and Fundamental Human Rights”, disponible en https://andraz-tersek.si/wp-content/uploads/2020/12/Compulsory-Vaccination-and-Fundamental-Human-Rights-objavljeni-Ter%C5%A1ek-2020-1.pdf, p. 11.
  • B. G. SCHARFFS, “Coronavirus and Religious Freedom: a Preliminary View from the United States”, en Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado núm. 54 (2020), pp. 23-25.
  • B. G. SCHARFFS, “El coronavirus y la libertad religiosa: un análisis preliminar de los Estados Unidos”, en J. Martínez-Torrón y B. Rodrigo Lara (coords.), Covid-19 y libertad religiosa, Iustel, Madrid, 2021, p. 431.
  • B. KASSTAN, “Having Faith in Vaccination”, en Religion, Bioethics, and COVID-19 Vaccination, Berkley Forum, 16 de febrero de 2021, disponible en https://berkleycenter.georgetown.edu/responses/having-faith-in-vaccination
  • B. RODRIGO LARA, “El menor de edad y su derecho de libertad religiosa como agentes determinantes del interés superior del niño”, en Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado núm. 35 (2019), p. 365.
  • B. RODRIGO LARA, “La libertad religiosa en España durante la pandemia de COVID-19”, en Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado núm. 54 (2020), pp. 1-27
  • B. W. BUSSEY, “Contagio: el temor de los gobiernos a la religión durante la crisis del COVID-19”, en J. Martínez-Torrón y B. Rodrigo Lara (coords.), Covid-19 y libertad religiosa, Iustel, Madrid, 2021, pp. 37-72.
  • COMITÉ DE BIOÉTICA DE ESPAÑA, “Cuestiones ético-legales del rechazo a las vacunas y propuestas para un debate necesario”, con fecha 19 de enero de 2016, disponible en http://assets.comitedebioetica.es/files/documentacion/es/cuestiones-etico-legales-rechazovacunas-propuestas-debate-necesario.pdf
  • COMITÉ DE BIOÉTICA DE ESPAÑA, Declaración sobre la estrategia de vacunación frente a la Covid-19 y, en especial, sobre la priorización de la vacunación, disponible en http://assets.comitedebioetica.es/files/documentacion/Declaracion%20del%20CBE%20-%20Estrategia%20priorizacion%20vacunacion%20frente%20COVID19.pdf,
  • D. C. MCDUFFIE, “On Life, Grace, and Vaccines: A Sacramental Approach to Public Health”, en Religion, Bioethics, and COVID-19 Vaccination, Berkley Forum, 16 de febrero de 2021
  • F. DE MONTALVO JÄÄSKELÄINEN y V. BELLVER CAPELLA, “Estrategia para la vacunación frente a la Covid-19: naturaleza jurídica, eficacia y aspectos ético-legales”, en El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho núm. 93-94, abril-mayo (2021), pp. 52-67.
  • F. DE MONTALVO JÄÄSKELÄINEN, “El paradigma de la autonomía en salud pública ¿una contradicción o un fracaso anticipado?: el caso concreto de la política de vacunación”, en Vol. 24 Extraordinario XXIII Congreso 2014, pp. 14-27
  • F. DE MONTALVO JÄÄSKELÄINEN, “Objeciones y virtudes del pasaporte de inmunidad”, en Diario del Derecho, Iustel, publicado el 02/03/2021
  • F. DE MONTALVO JÄÄSKELÄINEN, “Rechazo a las políticas públicas de vacunación. Análisis constitucional del conflicto desde los sistemas español y norteamericano”, en Derecho Privado y Constitución núm. 26 (2012), pp. 203-237
  • FOUNTAIN, “Christian Ethics and Global Equity in COVID-19 Vaccine Rollout”, en Religion, Bioethics, and COVID-19 Vaccination, Berkley Forum, 16 de febrero de 2021
  • G. MORÁN, La protección jurídica de la libertad religiosa en USA, Publicaciones de la Universidad de Santiago de Compostela, 1989
  • G. MORENO BOTELLA, “Autonomía de la voluntad y tratamiento médico en menor o adulto inconsciente ante el TEDH: cuestiones éticas y problemas jurídicos”, en Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado núm. 35 (2019), pp. 571-597
  • G. PUPPINCK, “Conscientious Objection & Human Rights, a Systematic Analysis”, en Research Perspectives in Law and Religion Vol. 1, núm. 1 (2017)
  • H. G. HUTCHISON, “Religious Exemptions from Inmunization Requirements”, en W. C. Durham, y R. T. Smith, Religious Organizations and Law, Thomson Reuters, 2ª Ed., 2020, § 24:48.
  • I. DE MIGUEL BERIAIN y M. SANTISTEBAN GALARZA, “Pasaportes inmunológicos: un comentario ético jurídico”, en El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho núm. 93-94, abril-mayo (2021), pp. 46-50.
  • I. MARTÍN SÁNCHEZ, “El derecho a la intimidad en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos con especial referencia al VIH/SIDA”, en Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado núm. 48 (2018), pp. 2- 9
  • J. A. SOLER MARTÍNEZ, “Estado de alarma y libertad religiosa y de culto”, en Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado núm. 54 (2020), pp. 1-40.
  • J. G. HODGE y E. CAREY, “Charting the legality of Religious-Based Exemptions to Covid-19 Vaccinations”, disponible en https://berkleycenter.georgetown.edu/responses/charting-the-legality-of-religious-based-exemptions-to-covid-19-vaccinations
  • J. GRABENSTEIN, “What the World's religions teach, applied to vaccines and immune globulins”, en Vaccine Vol. 31, núm. 16 (2013), pp. 2011-2023
  • J. I. RUBIO LÓPEZ, La primera de las libertades. La libertad religiosa en EE. UU. durante la Corte Rehnquist (1986-2005): una libertad en tensión, Eunsa, Pamplona, 2006
  • J. M.ª MARTÍ SÁNCHEZ, “Preparación religiosa a la muerte y emergencia sanitaria”, en Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado núm. 55 (2021), pp. 1-46
  • J. MARTÍNEZ-TORRÓN y B. RODRIGO LARA (coords.), Covid-19 y libertad religiosa, Iustel, Madrid, 2021
  • J. MARTÍNEZ-TORRON, “A Critical Analysis of the Case Law of the European Court on Human Rights on Blood Transfusion and Religious Beliefs”, en A.C. Emilianides (ed.) Welfare of the Child and Beliefs of the Parents: Blood Transfusion, Religious Education and Custody, University of Nicosia Press, Nicosia 2010, pp. 19-37.
  • J. MARTÍNEZ-TORRÓN, “COVID-19 and Religious Freedom: Some Comparative Perspectives“, en Laws 10:39 (2021), pp. 12-16.
  • J. MARTÍNEZ-TORRÓN, “La autonomía religiosa y la vida privada de los profesores de religión en la jurisprudencia de Estrasburgo: el caso Fernández Martínez”, en M. Moreno Antón (coord.), Sociedad, derecho y factor religioso, Comares, Granada, 2017, pp. 374-390
  • J. MARTÍNEZ-TORRÓN, “La objeción de conciencia en la jurisprudencia del Tribunal Supremo norteamericano”, en Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado 1 (1985), pp. 436 y ss
  • J. MARTÍNEZ-TORRÓN, “Las objeciones de conciencia de los católicos”, en Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado núm. 9 (2005), pp. 18-21.
  • J. MARTÍNEZ-TORRÓN, “Los límites a la libertad de religión y de creencia en el Convenio Europeo de Derechos Humanos”, en Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado núm. 2 (2003), pp. 14-17
  • J. WITTE y J. A. NICHOLS, La libertad religiosa en Estados Unidos. Historia de un experimento constitucional, Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor (Navarra), 2018, pp. 249-250
  • J.L. GOÑI SEIN, “La obligatoriedad de la vacunación contra la Covid-19 del personal laboral: entre la libertad individual y el deber de prevención”, en El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho núm. 93-94, abril-mayo (2021), pp. 38-45.
  • K. M. MALONE y A. R. HINMAN, “Vaccination Mandates: The Public Health Imperative and Individual Rights”, disponible en https://www.cdc.gov/vaccines/imz-managers/guides-pubs/downloads/vacc_mandates_chptr13.pdf
  • L. E. LEFEVER, “Religious Exemptions from School Immunization: A Sincere Belief or a Legal Loophole?”, en Dickinson Law Review Vol. 110 (2006), pp. 1046-1067
  • M. ELÓSEGUI ITXASO, El concepto jurisprudencial de acomodamiento razonable. El Tribunal Supremo de Canadá y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ante la gestión de la diversidad cultural y religiosa en el espacio público, Thomson Reuters, Cizur Menor (Navarra), 2013
  • M. MORENO ANTÓN, “La libertad religiosa del menor de edad en el contexto sanitario”, en Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid núm. 15 (2011), pp. 95-123
  • M. MOSCHELLA, To Whom Do Children Belong?: Parental Rights, Civic Education and Children’s Autonomy, University Press, Cambridge, 2016, pp. 2-6.
  • M. REBOLLO PUIG, “Responsabilidad y ayudas públicas por daños de las vacunas contra la Covid”, en El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho núm. 93-94, abril-mayo (2021), pp. 68-80.
  • Mª J. PAREJO GUZMÁN, “Los estados de alarma en España durante la pandemia del COVID-19 en relación al derecho a la libertad religiosa, a la religiosidad y a las religiones”, en Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado núm. 55 (2021), pp. 1-44
  • Mª J. VALERO ESTARELLAS, “Autonomía institucional de las confesiones religiosas y derecho al respeto de la vida privada y familiar en Estrasburgo: la sentencia de la Gran Sala del TEDH Fernández Martínez c España”, en Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado núm. 36 (2014).
  • P. CONSORTI (coord.), Law, Religion and COVID-19 emergency, DiReSom, Pisa, 2020
  • R. BARKER, “No Jab No Pay, No Jab-No Play, No Exceptions: The Removal of Conscientious and Religious Exemptions from Australia’s Childhood Vaccination Policies”, en Quaderni di diritto e politica ecclesiastica núm. 2 (2017), pp. 491-503
  • R. D. SILVERMAN, “No More Kidding Around: Restructuring NonMedical Childhood Immunization Exemptions to Ensure Public Health Protection”, en Annals of Health Law Vol. 12, 2 (2003), pp. 280 y ss.
  • R. KARMY BOLTON, “Bioética y el Islam”, en Acta Bioethica vol. 16, 1 (2010), pp. 25-30
  • R. MAZZOLA, “Metamorfosi del concetto di sicurezza e fenómeno religioso”, en F. Pérez- Madrid (coord.) Religión, libertad y seguridad, Tirant Lo Blanch, Valencia, 2017
  • R. NAVARRO-VALLS y J. MARTÍNEZ-TORRON, Conflictos entre conciencia y ley. Las objeciones de conciencia, Iustel, Madrid, 2ª Edición, 2012, pp. 197-233.
  • R. NAVARRO-VALLS, “La objeción de conciencia a la eutanasia”, en El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho núm. 92 (2021), pp. 8-15.
  • R. PALOMINO, “Objeción de conciencia y relaciones laborales en el derecho de los Estados Unidos”, en Revista Española del Derecho del Trabajo 50 (1991), pp. 901-930.
  • R. PALOMINO, Las objeciones de conciencia. Conflictos entre conciencia y ley en el derecho norteamericano, Editorial Montecorvo, Madrid, 1994
  • S. CAÑAMARES ARRIBAS, “El llamado “derecho de acomodo” de las creencias religiosas en los países occidentales”, en F. Pérez-Madrid y M. Gas Aixendri (coord.) La Gobernanza de la diversidad religiosa. Personalidad y territorialidad en las sociedades multiculturales, Thomson Reuters, Pamplona, 2013, pp. 301-324
  • S. CAÑAMARES ARRIBAS, “La reciente jurisprudencia del Tribunal de Estrasburgo y del Tribunal Supremo en Canadá en relación con el derecho a la muerte digna”, en Revista Española de Derecho Constitucional año 36, núm. 108 (2016), pp. 341-437
  • T. E. DOVER, “An Evaluation of Immunization Regulations in Light of Religious Objections and the Developing Right of Privacy”, en University of Dayton Law Review 401 (1979), p. 412-417
  • VV.AA. “Covid-19 y libertad religiosa” sección monográfica de la Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, núm. 54 (2020)