Son equívocas las determinaciones histomorfométricas basadas en la distancia cartílago de crecimiento en modelos experimentales

Abstract

Las siguientes conclusiones se refieren, por defecto, a la especie estudiada en este trabajo, el ratón. 1,- La microarquitectura ósea del tejido esponjoso metafisario varía en función de la distancia al cartílago de crecimiento de forma no lineal, consecuentemente, a aquellos campos de medida que no tienen en cuenta este hecho, aunque de entrada utilizables por su comodidad, no parecen adecuados por su inexactitud en las medidas; esto califica a los métodos de las distancias "mínimas" y "Media" como incorrectos. 2,- Los campos de medida seleccionados por el, denominado por nosotros, método de la "distancia real", equidistan del cartílago de crecimiento de manera uniforme a lo largo de toda su longitud, por lo que las medidas en ellos tomdas se ajustan al desarrollo fisiológico del hueso. 3,- Las diferencias entre ambas medidas, efectuadas entre las zonas "real" y las "media" y "mínimas", quedan reflejadas por las observadas, en los parámetros estudiados, en atención a los distintos campos según su distancia al cartílago de crecimiento. 4,- El método "distancia real" es, probablemente, válido para cualquier especie, independientemente de que, para cada una de ellas, se demuestre o no la invalidez de los otros dos métodos ("distancia mínima" y "distancia media").