Relativas tautológicas

  1. María Victoria Escandell Vidal 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Dicenda: Estudios de lengua y literatura españolas

ISSN: 0212-2952,  1988-2556

Año de publicación: 2021

Número: 39

Páginas: 141-154

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/DICE.76412 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Dicenda: Estudios de lengua y literatura españolas

Resumen

Las oraciones de relativo sin antecedente pueden dar lugar a estructuras tautológicas, como El que sabe, sabe. En este trabajo se abordan dos preguntas centrales: i) ¿Cómo se obtienen interpretaciones informativas a partir de enunciados tautológicos? y ii) ¿Por qué la interpretación es sensible al orden de los constituyentes? Mostraré que la interpretación de las relativas tautológicas es producto directo de la interacción de diversos factores: el estatuto informativo de los constituyentes, las propiedades léxicas de los predicados y el funcionamiento de principios generales de carácter cognitivo que operan sistemáticamente en la comunicación humana.

Referencias bibliográficas

  • -ANSCOMBRE, Jean-Claude, “Semántica y léxico: Topoï, estereotipos y frases genéricas”, Revista Española de Lingüística, 25 (2) (1995), pp. 297-310.
  • -ANSCOMBRE, Jean-Claude, “Las tautologías: características lingüísticas y funcionamiento”, en Análisis del discurso: lengua, cultura, valores: Actas del I Congreso Internacional, Madrid, Arco Libros, 2006, pp. 1-14.
  • -ANSCOMBRE, Jean-Claude, “Las formas sentenciosas: un fenómeno lingüístico”, Revista de Investigación Lingüística, 13 (2010), pp. 17-43.
  • -AUTENRIETH, Tanja, “Tautologien sind Tautologien”, en Eckard Rolf (ed.), Pragmatik, Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 1997, pp. 12-32.
  • -BOSQUE, Ignacio (ed.), Advances in the Analysis of Spanish Exclamatives, Columbus, Ohio State University Press, 2017.
  • -BRUCART, Josep Maria, “Oraciones de relativo”, en Javier Gutiérrez-Rexach (ed.), Enciclopledia de Lingüística Hispánica, Abingdon, Routledge, 2016, pp. 722-736.
  • -BULHOF, Johannes y Steven GIMBEL, “Deep tautologies”, Pragmatics and Cognition 9 (2) (2001), 279–291. https://doi.org/10.1075/pc.9.2.06bul
  • -BURING, Daniel y Manuel KRIZ, “It’s that, and that’s it! Exhaustivity and homogeneity presuppositions in clefts (and definites)”, Semantics and Pragmatics 6 (6) (2013), 1–29. https://doi.org/10.3765/sp.6.6
  • -CAPONIGRO, Ivano, Free Not to Ask: On the Semantics of Free Relatives and Wh-words Cross-linguistically, Tesis doctoral, Los Angeles, University of California, 2003.
  • -CAUDAL, Patrick y David NICOLAS, “Types of degrees and types of event structures”, en Claudia Maienborn y Angelika Wöllstein (eds.), Event Arguments: Foundations and Applications, Tubinga, Niemeyer, 2005, pp. 277–300.
  • -ESCANDELL-VIDAL, Victoria 1990, “Nominal tautologies in Spanish”, comunicación presentada en el 3er congreso IPrA, 1990 https://www.researchgate.net/publication/345682433_Nominal_Tautologies_in_Spanish_1990_IPrA_Presentation
  • -ESCANDELL-VIDAL, Victoria, “Tautologías nominales y conocimiento compartido”, en Susana Rodríguez Rosique y Jordi Antolí Martínez (eds.), El conocimiento compartido: Entre la pragmática y la gramática, Berlín, DeGruyter, 2020, pp. 63–82.
  • -ESCANDELL-VIDAL, Victoria y Elena VILINBAKHOVA, “Coordinated tautologies in Spanish and Russian”, Intercultural Pragmatics, 15 (3) (2018), pp. 315–348.
  • -ESCANDELL-VIDAL, Victoria y Elena VILINBAKHOVA, “Negated tautologies and copular contradictions”, International Review of Pragmatics, 11 (2) (2019), pp. 153–199.
  • -DAYAL, Veneeta, “Free relatives and ever: identity and free choice readings”, en Aaron Lawson (ed.), Proceedings of SALT VII (1997), pp. 99-116.
  • -FRASER, Bruce, “Motor Oil Is Motor Oil”, Journal of Pragmatics, 12 (1988), pp. 215-220. https://doi.org/10.1016/0378-2166(88)90080-X
  • -HORN, Laurence R., “A pragmatic approach to certain ambiguities”, Linguistics and Philosophy, 4 (3) (1981), pp. 321-358. https://www.jstor.org/stable/25001059
  • -HORN, Laurence R., “Toward a new taxonomy for pragmatic inference: Q-based and R-based implicature”, en Deborah Schiffrin (ed.), Meaning, Form and Use in Context, Washington, Georgetown University Press, 1984, pp. 11-42.
  • -HORN, Laurence R., “The lexical clone: pragmatics, prototypes, productivity”, en Rita Finkbeiner y Ulrike Freywald (eds.), Exact Repetition in Grammar and Discourse, Berlin, DeGruyter, 2018, pp. 233–264. https://doi.org/10.1515/9783110592498-010
  • -HUDDLESTON, Rodney, “A comparative tautology”, Linguistic Inquiry, 2 (2) (1971), pp. 252-254. https://www.jstor.org/stable/4177632
  • -KENNEDY, Chris, Projecting the Adjective: The Syntax and Semantics of Gradability and Comparison, Nueva York, Garland, 1999.
  • -KENNEDY, Christopher y Louise McNALLY, “Scale structure and the semantic typology of gradable predicates”, Language, 81 (2) (2005), pp. 345–381.
  • -KRIFKA, Manfred, “Basic notions of information structure”, en Caroline Fery y Manfred Krifka (eds.), Interdisciplinary Studies of Information Structure 6, Potsdam: Universitätsverlag Potsdam, 2007. También en Acta Linguistica Hungarica 55 (2008), pp. 243–276. https://doi.org/10.1556/aling.55.2008.3-4.2
  • -LARSON, Richard, “’Missing prepositions’ and the analysis of English free relative clauses”, Linguistic Inquiry, 18 (2) (1987), pp. 239–266.
  • -LEONETTI, Manuel y M. Victoria Escandell-Vidal (eds.), La estructura informativa, Madrid, Visor, en prensa.
  • -LEVINSON, Stephen C., Significados presumibles. La teoría de la implicatura conversacional generalizada. (Trad. esp. de Manuel Martí Sánchez y Beatriz Expósito de la Torre), Madrid, Gredos, 2004.
  • -LINK, Godehard, “The logical analysis of plural and mass terms: A lattice theoretical approach”, en Rainer Bäuerle, Christoph Schwarze y Arnim von Stechow (eds.), Meaning, Use, and Interpretation of Language, Berlin, DeGruyter, 1983, pp. 302–323.
  • -MEIBAUER, Jörg, “Tautology as presumptive meaning”, Pragmatics and Cognition, 16 (2008), pp. 439–470. https://doi.org/10.1075/pc.16.3.02mei
  • -MIKI, Etsuzo, “Evocation and tautologies”, Journal of Pragmatics, 25 (1996), pp. 635-648. https://doi.org/10.1016/0378-2166(94)00105-7
  • -PORTOLES, José, “Escalas informativas aditivas: pruebas del español”, Spanish in Context, 4 (2) (2007), pp. 135-157. http://dx.doi.org/10.1075/sic.4.2.02por
  • -ROOIJ, Robert van y Katrin SCHULZ, “Topic, focus, and exhaustive interpretation”, en Chungmin Lee, Ferenc Kiefer y Manfred Krifka (eds.), Contrastiveness in Information Structure, Alternatives and Scalar Implicatures. Cham, Springer, 2017, pp. 63-82.
  • -ROOTH, Mats, “A theory of focus interpretation”, Natural Language Semantics, 1 (1992), pp. 75-116. https://doi.org/10.1007/BF02342617
  • -SIMIK, Radek, “Free Relatives”, en Daniel Gutzmann, Lisa Matthewson, Cécile Meier, Hotze Rullmann y Thomas Zimmermann (eds.), The Wiley Blackwell Companion to Semantics, Oxford, Wiley, 2021, pp 1-32. https://doi.org/10.1002/9781118788516.sem093
  • -SNIDER, Todd, “Using tautologies and contradictions”, en Eva Csipak y Hedde Zeijlstra (eds.), Proceedings of Sinn und Bedeutung 19, Göttingen, LinG, 2015, pp. 590–607. https://doi.org/10.18148/sub/2015.v19i0.252
  • -SONNENHAUSER, Barbara, “Tautologies at the interfaces: Wer kann, der kann”, Journal of Pragmatics, 117 (2017), pp. 16-28. http://dx.doi.org/10.1016/j.pragma.2017.05.010
  • -SPERBER, Dan y DEIRDRE Wilson, Relevance. Communication and Cognition, Oxford, Blackwell, 1986/1995. (Trad. Española: La relevancia, Madrid, Visor, 1994)
  • -VILINBAKHOVA, Elena, “Chto budet, to (i) budet: On one pattern of tautologies in Russian”, Komp’juternaja Lingvistika i Intellektual’nye Tehnologii, 17 (2018), pp. 775–790.
  • -VILINBAKHOVA, Elena y Victoria ESCANDELL-VIDAL, “People are people to me: The interpretation of tautologies with frame-setters”, Journal of Pragmatics, 143 (2019), pp. 96–108. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2019.02.013
  • -VILINBAKHOVA, Elena y Victoria ESCANDELL-VIDAL, “Interpreting nominal tautologies: Dimensions of knowledge and genericity”, Journal of Pragmatics, 160 (2020), pp. 97–113. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2020.01.014
  • -VILINBAKHOVA, Elena y Victoria ESCANDELL-VIDAL “Tautologies with proper names in discourse: Rhetorical relations and interpretation”, Language & Communication, 76 (2021), pp. 79-99. https://doi.org/10.1016/j.langcom.2020.10.007
  • -WARD, Gregory L. y Julia HIRSCHBERG, “A pragmatic analysis of tautological utterances”, Journal of Pragmatics,15 (1991), pp. 507–520. https://doi.org/10.1016/0378-2166(91)90109-b
  • -WIERZBICKA, Anna, “Boys will Be Boys: 'Radical Semantics' vs 'Radical Pragmatics'”, Language 63 (1) (1987), pp. 95-114. https://doi.org/10.2307/415385
  • -WIERZBICKA, Anna, “Boys will Be Boys. A Rejoinder to Bruce Fraser”, Journal of Pragmatics, 12 (1988), pp. 221-224. https://doi.org/10.1016/0378-2166(88)90081-1
  • -WILSON, Deirdre y Dan SPERBER, “La teoría de la relevancia”, Revista de investigación lingüística, VII (2004), pp. 233-282.
Fuente de los datos: Dialnet