BiblioMadSaludcooperando en un espacio común

  1. Primo-Peña, Elena
  2. Campos-Asensio, Concepción
  3. Domínguez-Aroca, María-Isabel
  4. Martín Martín, Oliver
  5. Martínez-Hervás, Isabel
  6. Medino-Muñoz, Juan
  7. Rebollo Rodríguez, María José
  8. Redondo García, José Carlos
  9. Estrada-Lorenzo, José-Manuel
Revista:
RIECS: Revista de Investigación y Educación en Ciencias de la Salud

ISSN: 2530-2787

Año de publicación: 2019

Volumen: 4

Número: 1

Páginas: 6-14

Tipo: Artículo

DOI: 10.37536/RIECS.2019.4.1.134 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_opene_Buah editor

Otras publicaciones en: RIECS: Revista de Investigación y Educación en Ciencias de la Salud

Resumen

BiblioMadSalud (BMS) surge en 2015, como una red informal de profesionales de bibliotecas en activo que tienen como denominador común la temática (ciencias de la salud) y la ubicación geográfica (Comunidad de Madrid) pero pertenecientes a distintas administraciones (estatal y autonómica), contextos (Administración, hospitales, organizaciones profesionales, universidades y organismos públicos de investigación) y ámbitos (público y privado) con el objetivo de promover la coordinación y colaboración entre sus instituciones, en un formato organizativo innovador a nivel regional y nacional. Material y método: análisis descriptivo del proceso y desarrollo de BiblioMadSalud. Resultados: BibliomadSalud se ha desarrollado a partir de sucesivas etapas: 1. Génesis: diseño y planificación de su identidad, funcionalidades y estructura; 2. Organización: creación de sus órganos competentes como Comité Ejecutivo, Grupos de Trabajo y Asamblea; e. Puesta en marcha: elaboración de un directorio geolocalizado de bibliotecas, organización de tres jornadas de participación asamblearia, constitución de 10 grupos de trabajo (BiblioBaremo, BiblioMOOCsalud, Estadísticas, Contribuyendo al OA, Callejeando, Recursos de aprendizaje, #BiblioRRHH, BiblioEvalúa, BiblioEstructura y BiblioVisibilidad), organización de actividades formativas trimestrales y difusión en redes sociales. Conclusiones: la colaboración entre instituciones de distintas administraciones, contextos y ámbitos, siempre resulta enriquecedora; trabajar organizados en Grupos de Trabajo con objetivos concretos facilita la visibilización de resultados; las actividades formativas periódicas han contribuido a una mayor cohesión del colectivo; la constitución como red informal, aunque útil en el momento de arranque, dará paso a alguna estructura asociativa más estable para la continuidad de BMS.

Referencias bibliográficas

  • Roqué Castella P, Beceiro López G, Tomé MJ. En busca de un modelo de red bibliotecaria: estudio comparativo de las redes de bibliotecas sanitarias y otros modelos de red. 2011. En: Bibliosalud 2011: XIV Jornadas Nacionales de Información y Documentación en Ciencias de la Salud: Sevilla: Junta de Andalucía, 77.
  • San José Montano B, Junta directiva SEDIC. Las asociaciones profesionales de bibliotecas y documentación como comunidades de valor. Bol Asoc And Bibl. 2017;32(114):195-2013.
  • Martinez-Hervás I, Martín O, Estrada JM, Redondo JC. [Grupo de trabajo de Estadísticas de BiblioMadSalud]. Presentación de los resultados de la Encuesta BiblioMadSalud 2017 [Internet]. Madrid: BiblioMadSalud; 2018 [consultado el 4 de marzo de 2019]. Disponible en: https://bibliomadsalud.files.wordpress.com/2019/01/Estadistica_BMS_2017.pdf
  • Medino Muñoz, JA, Estrada Lorenzo JM, Reillo O, Gil Carballo C, Alonso Martín ML. [Grupo de trabajo BiblioBaremo de BiblioMadSalud]. BiblioBaremo: propuesta de mejora en la evaluación del currículum vitae científico / investigador del profesional sanitario. fisioGlía. 2019;6(1):5-8.
  • Grupo de Trabajo BiblioMOOCSalud de BiblioMadSalud. Identidad digital, posicionamiento y promoción de los profesionales de ciencias de la salud [Internet]. Madrid: UNED, BiblioMadSalud, 2018 [consultado el 4 de marzo de 2019]. Disponible en: https://iedra.uned.es/courses/course-v1:UNED+IdDigSalud_001+2018/about
Fuente de los datos: Dialnet