Experimentación etnográficainfraestructuras de campo y re-aprendizajes de la antropología

  1. Estalella Fernández, Adolfo 1
  2. Sánchez Criado, Tomás 2
  1. 1 Centro de Ciencias Humanas y Sociales
    info

    Centro de Ciencias Humanas y Sociales

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/0391qz193

  2. 2 Technical University Munich
    info

    Technical University Munich

    Múnich, Alemania

    ROR https://ror.org/02kkvpp62

Revista:
Revista de dialectología y tradiciones populares

ISSN: 0034-7981

Año de publicación: 2016

Tomo: 71

Cuaderno: 1

Tipo: Artículo

DOI: 10.3989/RDTP.2016.01.001.01 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de dialectología y tradiciones populares

Resumen

¿Cómo sería un ejercicio de experimentación etnográfica en el trabajo de campo? Pareciera que las etnografías de las últimas décadas dedicadas al estudio de los nuevos medios, la ciencia y las organizaciones globales nos ofrecieran la posibilidad, o plantearan la necesidad, de reconsiderar la forma y norma del trabajo de campo etnográfico. Este artículo discute a partir de nuestra experiencia etnográfica lo que designamos como formas de trabajo de campo experimentales. Planteamos nuestro argumento a través de la narración de un proyecto de pedagogía urbana realizado en estrecha colaboración con dos colectivos de arquitectura: una infraestructura urbana de aprendizaje, informada por los lenguajes vernáculos del campo y nuestras conceptualizaciones etnográficas, un gesto recursivo que vuelve nuestros hallazgos etnográficos sobre nuestra propia práctica. Argumentamos que este proyecto nos ofrece la posibilidad de re-aprender y reimaginar nuestra experiencia etnográfica, no mediante la estética tradicional del encuentro etnográfico sino a través de una instalación infraestructural que acondiciona el campo para lo que describimos como un ejercicio experimental. Nuestra evocación de lo experimental no pretende ser un ejercicio de ruptura con el método sino una renovación del vocabulario descriptivo y lenguaje conceptual de los relatos de campo de nuestras etnografías.

Referencias bibliográficas

  • Berraquero Díaz, Luis; Francisco Maya-Rodríguez y Francisco Escalera Reyes. 2016. «La colaboración como condición, la etnografía participativa como oportunidad para la acción». Revista de Dialectología y Tradiciones Populares 71(1): 49-57. http://dx.doi.org/10.3989/rdtp.2016.01.001.04
  • Candea, Matei. 2013. «The fieldsite as device». Journal of Cultural Economy 6(3): 241-258. http://dx.doi.org/10.1080/17530350.2012.754366
  • Ca-edo Rodríguez, Montserrat. 2016. «Tiempos de colaboración: performances del conocimiento urbano». Revista de Dialectología y Tradiciones Populares 71(1): 39-48. http://dx.doi.org/10.3989/rdtp.2016.01.001.03
  • Corsín Jiménez, Alberto. 2014. «The right to infrastructure: a prototype for open source urbanism». Environment and Planning D: Society and Space 32(2): 342-362. http://dx.doi.org/10.1068/d13077p
  • Corsín Jiménez, Alberto. 2016. «Auto-borradores: la antropología y la cultura difuminándose mutuamente». Revista de Dialectología y Tradiciones Populares 71(1): 59-66. http://dx.doi.org/10.3989/rdtp.2016.01.001.05
  • Corsín Jiménez, Alberto y Adolfo Estalella. 2016. «Ecologies in Beta: The City as Infrastructure of Apprenticeships», en Penny Harvey, Casper Bruun Jensen y Atsuro Morita (eds.), Infrastructure and Social Complexity: A Routledge Companion: s/n. Londres y New York: Routledge.
  • Daston, Lorraine. 2011. «The Empire of Observation, 1600 –1800», en Lorraine Daston y Elizabeth Lunbeck (eds.), Histories of Scientific Observation. Chicago y Londres: The University of Chicago Press.
  • Daston, Lorraine y Elizabeth Lunbeck. 2011. Histories of Scientific Observation. Chicago y Londres: The University of Chicago Press.
  • Emerson, Robert M., Rachel I. Fretz y Linda L. Shaw. 2005. Writing Ethnographic Fieldnotes. Chicago: Chicago University Press.
  • Estalella, Adolfo y Tomás Sánchez Criado. 2015. «Experimental collaboration: An invocation for the redistribution of social research». Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies 21(3): 301-305. http://dx.doi.org/10.1177/1354856515579839
  • Farías, Ignacio y Thomas Bender (eds.). 2009. Urban Assemblages: How Actor-Network Theory Changes Urban Studies. Londres: Routledge.
  • Faubion, James D. y George E. Marcus (eds.) 2009. Fieldwork is not what it used to be. Learning Anthropology's Method in a Time of Transition. Ithaca, NY: Cornell University Press.
  • Fischer, Michael M. J. 2009. Anthropological Futures. Durham y Londres: Duke University Press. http://dx.doi.org/10.1215/9780822390794
  • Fortun, Kim. 2009. «Figuring out ethnography», en James Faubion y George Marcus (eds.), Fieldwork isn't what it used to be: 167-183. Ithaca, NY: Cornell University Press.
  • Fortun, Kim, Mike Fortun, Erik Bigras, Tahereh Saheb, Brandon Costelloe-Kuehn, Jerome Crowder, Daniel Price y Alison Kenner. 2014. «Experimental ethnography online. The asthma files». Cultural Studies 28(4): 632–642. http://dx.doi.org/10.1080/09502386.2014.888923
  • Galison, Peter y Emily Thompson. 1999. The Architecture of Science. Cambridge (Mass.), Londres: The MIT Press.
  • Gandy, Matthew. 2005. «Cyborg Urbanization: Complexity and Monstrosity in the Contemporary City». International Journal of Urban and Regional Research 29(1): 26–49. http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-2427.2005.00568.x
  • Geertz, Clifford. 1973. The Interpretation of Cultures. New York: Basic Books.
  • Giménez Romero, Carlos. 2011. «Hacia una nueva etapa de práctica profesional en Antropología. Retos y propuestas», en Luis Díaz Viana, Óscar Fernández Álvarez y Pedro Tomé Martín (eds.), Lugares, Tiempos, Memorias. La antropología ibérica en el siglo XXI: 173-204. León: Universidad de León.
  • Graham, Stephen y Colin McFarlane (eds.). 2015. Infrastructural Lives. Urben infrastructure in context. London y New York: Routledge.
  • Guggenheim, Michael. 2012. «Laboratizing and de-laboratizing the world: changing sociological concepts for places of knowledge production». History of the Human Sciences 25(1): 99–118. http://dx.doi.org/10.1177/0952695111422978
  • Gupta, Akhil y James Ferguson (eds.). 1997. Anthropological Locations. Boundaries and Grounds of a Field Science. Berkeley, Los Angeles, Londres: University of California Press.
  • Hannerz, Ulf. 2010. Anthropology's World. Life in a Twnety-First-Century Discipline. Londres: Pluto Press. PMCid:PMC2976749
  • Hockey, Jenny y Martin Forsey. 2012. «Ethnography Is Not Participant Observation: Reflections on the Interview as Participatory Qualitative Research», en Jonathan Skinner (ed.), The Interview. An Ethnographic Approach: 69-88. Londres: Berg.
  • Holmes, Douglas y George E. Marcus. 2005a. «Cultures of Expertise and the Management of Globalization: Toward the Refunctioning of Ethnography», en Aihwa Ong y Stephen J. Collier (eds.), Global Assemblages: Technology, Politics, and Ethics as Anthropological Problems: 235-252. Oxford: Blackwell.
  • Holmes, Douglas y George E. Marcus. 2005b. «Refunctioning Ethnography: The Challenge of an Anthropology of the Contemporary», en Norman Denzin y Yvonna Lincoln (eds.), Handbook of Qualitative Research: 1099-1113. Thousand Oaks, CA: Sage.
  • Holmes, Douglas y George E. Marcus. 2008. «Collaboration Today and the Re-Imagination of the Classic Scene of Fieldwork Encounter». Collaborative Anthropologies 1: 136-170. http://dx.doi.org/10.1353/cla.0.0003
  • Ingold, Tim (2014). «That's enough about ethnography!» Hau: Journal of Ethnographic Theory, 4(1): 383-395. http://dx.doi.org/10.14318/hau4.1.021
  • Kelly, Ann H. 2012. «The experimental hut: hosting vectors». Journal of the Royal Anthropological Institute (N.S.): S145-S160. http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-9655.2012.01769.x
  • Kelty, Christopher et alt. 2008. «Fieldwork after the Internet. Collaboration, coordination and composition», en James Faubion y George Marcus (eds.), Fieldwork isn't what it used to be: 184-206. Ithaca, NY: Cornell University Press.
  • Klein, Ursula. 2003. «Styles of experimentation», en Maria Carla Galavotti (ed.), Observation and experiment in the natural and social sciences: 159-185. Dordrecht: Kluwer.
  • Klein, Ursula. 2008. «The Laboratory Challenge. Some Revisions of the Standard View of Early Modern Experimentation». Isis 99: 769–782. http://dx.doi.org/10.1086/595771
  • Knorr-Cetina, Karin. 1999. Epistemic Cultures: How the Sciences Make Knowledge. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Kohler, Robert E. 2002. Landscapes & Labscapes: Exploring the Lab-Field Border in Biology. Chicago: University of Chicago Press. http://dx.doi.org/10.7208/chicago/9780226450117.001.0001
  • Maanen, John Van. 1988. Tales of the Field: On Writing Ethnography. Chicago y Londres: University of Chicago Press.
  • Marcus, George. 2014. «Prototyping and Contemporary Anthropological Experiments with Ethnographic Method». Journal of Cultural Economy 7(4): 399-410. http://dx.doi.org/10.1080/17530350.2013.858061
  • Marcus, George E. 2006. «Where Have All The Tales Of Fieldwork Gone?». Ethnos 71(1):113–122. http://dx.doi.org/10.1080/00141840600603244
  • Marcus, George E. 2009. «Introduction. Notes toward an Ethnographic Memoir of Supervising Graduate Research through Anthropology's Decades of Transformation», en James D. Faubion y George E. Marcus. Fieldwork is not what it used to be. Learning Anthropology's Method in a Time of Transition: 1-34. Ithaca, NY: Cornell University Press.
  • Marcus, George E. 2012. «The Legacies of Writing Culture and the Near Future of the Ethnographic Form: a Sketch». Cultural Anthropology 27(3): 427–445. http://dx.doi.org/10.1111/j.1548-1360.2012.01152.x
  • Marcus, George E. 2013. «Experimental forms for the expression of norms in the ethnography of the contemporary». HAU: Journal of Ethnographic Theory 3(2): 197–217. http://dx.doi.org/10.14318/hau3.2.011
  • Marcus, George E. y Michael M. J. Fischer. 1986. Anthropology as Cultural Critique. An experimental moment in the human sciences. Chicago y Londres: The University of Chicago Press.
  • Marrero Guillamón, Isaac. 2016. «Objetos textuales y dispositivos colaborativos: de la etnografía como plataforma pública». Revista de Dialectología y Tradiciones Populares 71(1): 31-38. http://dx.doi.org/10.3989/rdtp.2016.01.001.02
  • Marres, Noortje. 2012. «The redistribution of methods: on intervention in digital social research, broadly conceived». The Sociological Review 60(S1): 139–165. http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-954X.2012.02121.x
  • Pink, Sarah. 2009. Doing Sensory Ethnography. Londres: Sage. http://dx.doi.org/10.4135/9781446249383
  • Rabinow, Paul. 2011. The Accompaniment. Assembling the Contemporary. Chicago y Londres: The University of Chicago Press. http://dx.doi.org/10.7208/chicago/9780226701714.001.0001
  • Rabinow, Paul y Gaymon Bennett. 2012. Designing Human Practices. An Experiment with Synthetic Biology. Chicago: The University of Chicago Press. http://dx.doi.org/10.7208/chicago/9780226703152.001.0001 PMid:22741816
  • Rabinow, Paul, George Marcus, James D. Faubion y Tobias Rees. 2008. Designs for an Anthropology of the Contemporary. Durham, Londres: Duke University Press. http://dx.doi.org/10.1215/9780822390060
  • Rees, Tobias. 2008. «Introduction», en Paul Rabinow, George Marcus, James D. Faubion y Tobias Rees (eds.), Designs for an Anthropology of the Contemporary: 1-13. Durham, Londres: Duke University Press. http://dx.doi.org/10.1215/9780822390060-001
  • Rheinberger, Hans-Jörg. 1997. Toward a History of Epistemic Things: Synthesizing Proteins in the Test Tube. Stanford, Calf.: Stanford University Press.
  • Riles, Annelise. 2015. «From Comparison to collaboration: experiments with a new scholarly and political form». Law and contemporary 78(1-2):147-183.
  • San Román, Teresa. 2009. «Sobre la investigación etnográfica». Revista de antropología social 18: 235-260.
  • Sánchez Criado, Tomás y Marcos Cereceda. s/d. «Urban accessibility issues: Politicizing universal design, articulating technoscientific democratizations at the documentation interface».
  • Sansi, Roger. 2016. «Experimentaciones participantes en arte y antropología». Revista de Dialectología y Tradiciones Populares 71(1): 67-73. http://dx.doi.org/10.3989/rdtp.2016.01.001.06
  • Shapin, Steve y Simon Schaffer. 1985. Leviathan and the Air-Pump. Hobbes, Boyle and the Experimental Life. Princeton: Princeton University Press. PMCid:PMC1139991
  • Simone, AbdouMaliq. 2004. «People as Infrastructure: Intersecting Fragments in Johannesburg». Public Culture 16(3): 407–429. http://dx.doi.org/10.1215/08992363-16-3-407
  • Stengers, Isabelle. 2006. La Vierge et le neutrino: Les scientifiques dans la tourmente. Paris: Les Empécheurs de Penser en Rond.
  • Stocking, George. 1983. «The ethnographer's magic: fieldwork in Bristish anthropology from Tylor to Malinowski», en George Stocking (ed.), Observers Observed. Essays on ethnographic fieldwork: 70-120. Madison: The University of Wisconsin
Fuente de los datos: Dialnet