Actitudes hacia las mujeres de los esquemáticos frente a los no esquemáticos de género

  1. Coello García, María Teresa
  2. Fernández Sánchez, Juan
Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Año de publicación: 2011

Volumen: 23

Número: 2

Páginas: 180-188

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Psicothema

Resumen

Tras la cuádruple tipología de género (década de los setenta), un nuevo modelo dual surgió en los ochenta: personas con esquema de género frente a las no esquemáticas. En el presente trabajo se examina la relación entre estas categorías y las actitudes hacia las mujeres, utilizando el Bem Sex Role Inventory y Attitudes Towards Women Scale. Se llevaron a cabo dos estudios con adolescentes (chicos y chicas) de 12 a 14 años: el primero (2001) con 359 participantes y el de réplica (2009) con 224. Se realizaron análisis factoriales y ANOVAS. Los resultados, de ambos estudios, apoyan la hipótesis de que las adolescentes muestran una actitud más favorable que los adolescentes hacia las mujeres. Las personas femeninas o andróginas respondieron de forma semejante, pero de modo diferente al resto. Los varones masculinos y las mujeres femeninas no mostraron diferencias en las actitudes hacia las mujeres frente a las personas sin esquema de género o de género cruzado. Respecto a las posibles diferencias entre los esquemáticos típicos frente a los atípicos y las de los esquemáticos frente a los indiferenciados, los resultados son discrepantes. Se establecen las implicaciones tanto para los instrumentos utilizados como para las teorías subyacentes.

Referencias bibliográficas

  • Archer, J. (1989). The relationship between gender-role measures: A review. British Journal of Social Psychology, 28, 173-184.
  • Bartini, M. (2006). Gender role flexibility in early adolescence: Developmental change in attitudes, self-perceptions and behaviors. Sex Roles, 55, 233-245.
  • Beere, C.A. (1990). Gender roles. A handbook of tests and measures. New York: Greenwood Press.
  • Bem, S. (1974). The measurement of psychological androgyny. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 42, 155-162.
  • Bem, S. (1981). Gender schema theory: A cognitive account of sex-typing. Psychological Review, 88, 354-364.
  • Bem, S. (1993). The lenses of gender: Transforming the debate of sexual inequality. New Haven, CT: Yale University Press.
  • Coyne, S.M. (2009). Measures of gender role and sexism: Evaluating and validating multiple measures to determine if psychology still offers accuracy in its measures. Doctoral Dissertation, University of South Carolina. Recuperado el 9 de septiembre de 2010 de http://proquest.umi.com/pqdlink?did=1722275851&Fmt=7&clientId=23505&RQT=309&VName=PQD.pdf.
  • Crouter, A.C., y Whiteman, S.D. (2007). Development of gender attitude traditionality across middle childhood and adolescent. Child Development, 78, 911-926.
  • Daugherty, C.G., y Dambrot, F.H. (1978). Reliability of the Attitudes towards Women Scale. Educational and Psychological Measurement, 46, 2, 449-453.
  • Fernández, J. (2010). El sexo y el género: dos dominios científicos diferentes que debieran ser clarificados. Psicothema, 22, 256-262.
  • Fernández, J., y Coello, M.T. (2010). Do the BSRI and PAQ really measure masculinity and femininity? The Spanish Journal of Psychology, 13, 998-1007.
  • Fernández, J., Quiroga, M.A., Del Olmo, I., Aróztegui, J., y Martín, A. (en prensa). Objective assessment of gender role. Gender Roles Taskes (GRT-36). The Spanish Journal of Psychology.
  • Fernández, J., Quiroga, M.A., Del Olmo, I., y Rodríguez, A. (2007). Escalas de masculinidad y feminidad: estado actual de la cuestión. Psicothema, 19, 357-365.
  • Frieze, I.H., y McHugh, M.C. (1998). Measuring feminism and gender role attitudes. Psychology of Women Quarterly, 22, 349-352.
  • Frieze, I.H., Ferligoj, A., Kogovsek, T., Rener, T., Horvat, J., y Sarlija, N. (2003). Gender-role attitudes in university students in The United States, Slovenia, and Croatia. Psychology of Women Quarterly, 27, 256-261.
  • Galambos, N.L., Almeida, D.M., y Petersen, A.C. (1990). Masculinity, femininity and sex role attitudes in early adolescence: Exploring gender identification. Child Development, 61, 1905-1914.
  • Galambos, N.L., Petersen, A.C., Richards, M., y Gitelson, I.B. (1985). The Attitudes toward Women Scale for Adolescents (AWSA): A study of reliability and validity. Sex Roles, 13, 343-355.
  • Hamilton, C. (2008). Cognition and sex differences. New York: MacMillan.
  • Hinshaw, L.M., y Forbes, G.B. (1993). Attitudes towards women and approaches to conflict resolution in college students in Spain and the United States. The Journal of Social Psychology. 133, 865-867.
  • Jöreskog, K.G., y Sorbom, D. (1993). LISREL8. Chicago, IL: Scientific Software International.
  • Loo, R., y Thorpe, K. (2005). Relationships between attitudes toward women's roles in society and work and life values. The Social Science Journal, 42, 367-374.
  • Markus, H., Crane, M., Bernstein, S., y Siladi, M. (1982). Self-schemas and gender. Journal of Personality and Social Psychology, 42, 38-50.
  • Martin, C.L., Ruble, D.N., y Szkrybalo, J. (2002). Cognitive theories of early gender development. Psychological Bulletin, 128, 903-933.
  • McCreary, D.R. (1990). Multidimensionality and the measurement of gender role attributes: A comment on Archer. British Journal of Social Psychology, 29, 265-272.
  • Nelson, M.C. (1988). Reliability, validity and cross-cultural comparisons for the simplified Attitudes toward Women Scale. Sex Roles, 18, 289-296.
  • Robinson, D., y Schwartz, J.P. (2004). Relationship between gender role conflict and attitudes toward women and African Americans. Psychology of Men and Masculinity, 5, 65-71.
  • Signorella, M.L., y Frieze, I.H. (2008). Interrelations of gender schemas in children and adolescents: Attitudes, preferences and self-perceptions. Social Behavior and Personality, 36, 941-954.
  • Smith, R., y Bradley, D. (1979). Factor validation and refinement of the Sex-Role Questionnaire and its relationship to the Attitude toward Women Scale. Psychological Reports, 44, 1155-1174.
  • Smith, R., y Bradley, D. (1980). In defense of the Attitude toward Women Scale: An affirmation of validity and reliability. Psychological Reports, 47, 511-522.
  • Spence, J.T., y Hahn, E.D. (1997). The Attitude toward Women Scale and attitude change in college students. Psychology of Women Quarterly, 21, 17-34.
  • Spence, J.T., y Helmreich, R.L. (1972). The Attitude toward Women Scale: An objective instrument to measure the attitude toward the rights and roles of women in contemporary society. JSAS: Catalog of Selected Documents in Psychology, 2, 66-67 (Ms. No. 153).
  • Spence, J.T., y Helmreich, R.L. (1978). Masculinity and femininity: Their psychological dimensions, correlates and antecedents. Austin, TX: University of Texas Press.
  • Spence, J.T., Helmreich, R.L., y Stapp, J. (1973). A short version of the Attitude towards Women Scale (AWS). Bulletin of the Psychonomic Society, 2, 219-220.
  • Toller, P.W., Suter, E.A., y Trautman, T.C. (2004). Gender role identity and attitudes toward feminism. Sex Roles, 51, 85-90.
  • Twenge, J. M. (1997). Attitudes toward women, 1970-1995: A meta-analysis. Psychology of Women Quarterly, 21, 35-51.
  • Whatley, M.A. (2008). The dimensionality of the 15 item Attitudes towards Women Scale. Race, Gender & Class, 15, 265-273.
Fuente de los datos: Dialnet