Las teorías narrativas frente a los casos de duplicaciónuna defensa de la determinación de la identidad personal
-
1
Universidad Complutense de Madrid
info
ISSN: 1133-5351
Año de publicación: 2020
Número: 45
Páginas: 175-198
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Endoxa: Series Filosóficas
Resumen
En este artículo argumento a favor de dos tesis. Primero, defiendo que las teorías narrativas de la identidad personal deben comprometerse con la intuición de que la identidad es una relación determinada. Segundo, muestro cómo las teorías narrativas pueden ser exitosas en este empeño dando cabida a la dimensión social de nuestra existencia en tanto personas. Para organizar mi exposición me centro en uno de los casos más conflictivos para las teorías de la identidad personal: los casos de duplicación. Ante estos casos, las únicas opciones disponibles parecen ser bien aceptar que la identidad personal es indeterminada, o bien dar una respuesta arbitraria que permita conservar la determinación de la identidad a costa de vaciar la relación de identidad de toda su importancia práctica. Argumentaré por qué las teorías narrativas pueden escapar de ese dilema mediante una tercera vía.
Referencias bibliográficas
- Bilz, K., & Nadler, J. (2009). Law, Psychology, and Morality. Psychology of Learning and Motivation, 50, 101-131.
- Broncano, F. (2013). Sujetos en la niebla: Narrativas sobre la identidad. Barcelona: Herder.
- Bruner, J. S. (1986). Actual Minds, Possible Worlds. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
- Cruz, M. (2005). Las malas pasadas del pasado: Identidad, responsabilidad, historia. Barcelona: Anagrama.
- Dennett, D. C. (1991). Consciousness Explained. New York, Boston and London: Little, Brown and Company.
- Gilbert, M. (1989). On Social Facts. Princeton, NJ: Princeton University Press.
- Goldie, P. (2012). The Mess Inside: Narrative, Emotion, and the Mind. Oxford: Oxford University Press.
- Jongepier, F. (2016). Towards a constitutive account of implicit narrativity. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 15(1), 51-66.
- Lamarque, P. (2007). On the Distance between Literary Narratives and Real-Life Narratives. En D. D. Hutto (Ed.), Narrative and Understanding Persons (pp. 117-132). Cambridge: Cambridge University Press.
- Lindemann, H. (2014). Holding and Letting Go: The Social Practice of Personal Identities. Oxford: Oxford University Press.
- Locke, J. (1975). An Essay Concerning Human Understanding. Oxford: Oxford University Press.
- MacIntyre, A. (2007). After Virtue: A Study in Moral Theory (3.a ed.). Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press.
- Parfit, D. (1984). Reasons and Persons. Oxford: Oxford University Press.
- Ricoeur, P. (1994). Oneself as Another. Chicago: University of Chicago Press.
- Rudd, A. (2012). Self, Value, and Narrative: A Kierkegaardian Approach. Oxford: Oxford University Press.
- Sanfélix, V. (1994). Las personas y su identidad. Logos: Anales del seminario de metafísica, (28), 257-285.
- Schechtman, M. (1996). The Constitution of Selves. Ithaca, NY: Cornell University Press.
- Schechtman, M. (2014). Staying Alive: Personal Identity, Practical Concerns, and the Unity of a Life. Oxford: Oxford University Press.
- Strawson, G. (2008). Against Narrativity. En Real Materialism and Other Essays (pp. 189-207). Oxford: Oxford University Press.
- Strawson, G. (2012). We Live Beyond Any Tale That We Happen to Enact. Harvard Review of Philosophy, 18, 73-90.
- Taylor, C. (2001). Sources of the Self: The Making of Modern Identity. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
- Wilkes, K. V. (1988). Real People: Personal Identity without Thought Experiments. Oxford: Clarendon Press.
- Williams, B. (1970). The Self and the Future. The Philosophical Review, 79(2), 161-180.