El arbitraje de inversiones en los tratados de libre comercio de nueva generaciónun análisis nacional desde la perspectiva del derecho a la tutela judicial efectiva

  1. Schumann Barragán, Guillermo 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Cuadernos de derecho transnacional

ISSN: 1989-4570

Año de publicación: 2020

Volumen: 12

Número: 2

Páginas: 1446-1469

Tipo: Artículo

DOI: 10.20318/CDT.2020.5678 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuadernos de derecho transnacional

Resumen

En este trabajo se analiza el sistema de solución de diferencias en materia de inversio­nes extranjeras en los tratados de libre comercio de nueva generación desde la perspectiva del derecho a la tutela judicial efectiva. En concreto, se examina la compatibilidad del arbitraje de inversiones del CETA con los arts. 47 CDFUE, 6 CEDH y 24 CE.

Referencias bibliográficas

  • S. Stöbener de Mora, S. Wernicke, “Riskante Vorgaben für Investitionsschutz und Freihandel – Das CETA-Gutachten des EuGH”, EuZW, 2019, núm. 23, p. 973.
  • J. C. Fernández Rozas, “Permanencia y expansión del bilateralismo: Los acuerdos comerciales de nueva generación entre la Unión Europea y terceros países”, LA LEY Unión Europea, núm. 68, marzo-2019.
  • I. Iruretagoiena Agirrezabalaga, “El capítulo sobre inversiones del Acuerdo Económico y Comercial Global de la Unión Europea y Canadá (CETA): análisis crítico de una iniciativa inacabada” en Arbitraje, vol. X, nº 1, 2017, pp. 44-51.
  • F. J. Pascual Vives, “El arbitraje de inversiones en los recientes APPRI españoles”, Revista Electrónica de Estudios Internacionales, núm. 18, pp. 17-18.
  • B. Hess, The Private-Public Law Divide in International Dispute Resolution, Brill, 2018, pp. 136-148.
  • G. Bottini, “Investment Arbitration and Proceedings before Local Courts» en Investment Arbitration Outlook, Uría Menéndez, Issue 1, 2017.
  • A. Reinisch, “Will the EU’s Proposal Concerning an Investment Court System for CETA and TTIP Lead to Enforceable Awards?—The Limits of Modifying the ICSID Convention and the Nature of Investment Arbitration”, Journal of International Economic Law, 2016, núm. 19, p. 762.
  • C. Vajda, “The EU and Beyond: Dispute Resolution in International Economic Agreements”, The European Journal of International Law, Vol. 29 no. 1
  • V. Ferreres Comella, “The European Court of Justice Rules on CETA’s Investor-State Dispute Resolution Mechanism”, Investment Arbitration Outlook, Uría Menendez, 2019, Issue 5, p. 10.
  • E. Fernández Masiá, M. Salvadori, “Lo que se está discutiendo en la CNUDMI: evolución o revolución en el sistema de solución de controversias inversor-Estado”, Cuadernos de Derecho Transnacional, (Marzo 2020), Vol. 12, Nº 1, p. 214.
  • Schill “Investitionsschutz in EU-Freihandelsabkommen: Erosion gesetzgeberischer Gestaltungsmacht?”, ZaöRV, 2018, 33, p. 76.
  • H. Sauer, “Europarechtliche Schranken internationaler Gerichte”, JZ, 2019, núm. 74, p. 928.
  • P. Andrés Sáenz de Santa María, Sistema de Derecho Internacional Público, Civitas, 4ª ed., Madrid, 2016 [capítulo VII apartado IV]
  • M. Requejo Isidro, B. Hess, “The Mixed Arbitral Tribunals in the Peace Treaties of 1919–1922”, MPILux Research Paper Series, 2018 (5), pp. 8, 10, 17.
  • M. Requejo Isidro, B. Hess, “International Adjudication of Private Rights: The Mixed Arbitral Tribunals in the Peace Treaties of 1919–1922” en M. Erpelding, B. Hess, H. Ruiz Fabri, (eds.) Peace Through Law. The Versailles Peace Treaty and Dispute Settlement After World War I, Nomos, Baden-Baden, 2019, pp. 239-276.
  • F. Gascón Inchausti, Derecho Procesal Civil. Materiales para el estudio, pp. 29-30. Disponible en: https://eprints.ucm.es/56973/1/Derecho%20Procesal%20Civil%20-%20Fernando%20Gascon%20Inchausti%20-%202019.pdf
  • G. Schumann Barragán, “Comentario a la STC 1/2018 de 11 de enero (Pleno) sobre la inconstitucionalidad del art. 73 e) de la Ley del Contrato de Seguro”, FORO. Revista de Ciencias Jurídicas y Sociales, Nueva Época, 2018, p. 404. Disponible en: https://revistas.ucm.es/index.php/FORO/article/view/61812
  • C. Gutiérrez Espada, “La aplicación en España de los dictámenes de comités internacionales: la STS 1263/2018, un importante punto de inflexión”, Cuadernos de Derecho Transnacional (octubre 2018), Vol. 10, Nº 2, pp. 836-851.
  • A. Remiro Brotons, “Comentario a los arts. 93 y 94”, en O. Alzaga Villamil (dir.), Comentarios a la Constitución Española de 1978. Tomo VII. Artículos 81 a 96, Cortes Generales. Editoriales de Derecho Reunidas, Madrid, 1998, pp. 532-534.
  • J. A. Ruega García, “Primera ejecución forzosa conocida de un laudo arbitral CIADI en España (Víctor Pey Casado y Fundación Presidente Allende c. República de Chile): sin exequátur”, Cuadernos de Derecho Transnacional, (Marzo 2014), Vol. 6, Nº 1, pp. 421, 429.
  • J. Remón Peñalver, “Orden público y acción de anulación” en M. J. Menéndez Arias (coord.), Anuario de arbitraje 2017, Aranzadi, 2017, p. 416.
  • J. Remón Peñalver, “El arbitraje ante el Tribunal Constitucional” en F. Ruiz Risueño, J. C. Fernández Rozas, (coords.), El arbitraje y la buena administración de la justicia. Libro conmemorativo del 30 aniversario de la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje (CIMA), Tirant lo Blanch, 2019, pp. 58-62.
  • J. Alfaro Águila-Real, “La autonomía privada y derechos fundamentales” en Anuario de Derecho Civil, Fascículo 1, 1993, pp. 57-122;
  • J. Alfaro Águila-Real, "Las condiciones generales de la contratación", Civitas, Madrid, 1991, pp. 54-56;
  • J. Alfaro Águila-Real, “Función económica y naturaleza jurídica de las condiciones generales de la contratación” en A. Menéndez Menéndez, L. Diez-Picazo y Ponce De León, (dirs.), J. Alfaro Águila-Real. (coord.), Comentarios a la Ley sobre condiciones generales de la contratación, Civitas, Madrid, 2002, pp. 82-91.
  • F. Gascón Inchausti Inmunidades Procesales y Tutela Judicial frente a Estados Extranjeros, Aranzadi, Cizur Menor, 2008.
  • Boletín Oficial de las Cortes Generales. Senado XII Legislatura. Núm. 153, 2 de octubre de 2017, p. 76.
  • G. Schumann Barragán, “Sobre la renunciabilidad del derecho a la tutela judicial efectiva a propósito del asunto Mutu y Pechstein c. Suiza” en Derecho procesal: Retos y transformación. V Memorial Manuel Serra Domínguez (en prensa).