Sobre la crisis de la responsabilidad en un mundo en globalización

  1. Blanco Brotons, Francisco 1
  1. 1 Universidad Internacional de La Rioja (UNIR), España
Revista:
Isegoría: Revista de filosofía moral y política

ISSN: 1130-2097

Año de publicación: 2021

Número: 64

Tipo: Artículo

DOI: 10.3989/ISEGORIA.2021.64.13 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Isegoría: Revista de filosofía moral y política

Resumen

La noción de responsabilidad busca establecer una conexión entre agentes y algún daño o injusticia, imponiéndoles el deber de arreglar las cosas. La identificación de responsabilidades es por lo tanto un paso fundamental en la labor de luchar contra las injusticias, al imponer obligaciones concretas a agentes particulares. Sin embargo, nuestro mundo en globalización pone en crisis los presupuestos tradicionales en los que se basa esta idea. En este artículo se examinan los motivos de esta crisis y se ofrecen interpretaciones alternativas que eviten los problemas señalados. Se argumenta a favor de adoptar una perspectiva estructural que deje de lado el punto de vista interaccional de la ética.

€ Ver financiación

Información de financiación

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Álvarez, David (2007). Ciudadanía y justicia global: la estructura trágica de las responsabilidades comunes. Revista internacional de filosofía política, 29, 139-159.
  • Beck, Ulrich (2004). Cosmopolitical realism: on the distinction between cosmopolitanism in philosophy and the social sciences. Global Networks, 4 (2), 131-156.
  • Beitz, Charles R. (2012). La idea de los derechos humanos. Madrid: Marcial Pons.
  • Benhabib, Seyla (2005). Los derechos de los otros. Barcelona: Gedisa.
  • Benhabib, Seyla (2006). The Philosophical Foundations of Cosmopolitan Norms. En R. Post (Ed.). Another Cosmopolitanism. Oxford: Oxford University Press
  • Bunge, Mario (2000a). Systemism: the alternative to individualism and holism. Journal of Socio-Economics, 29), 147-157.
  • Bunge, Mario (2000b). Ten Modes of Individualism — None of Which Works— And Their Alternatives. Philosophy of the Social Sciences, 30 (3), 384-406.
  • Castoriadis, Cornelius (2013). La institución imaginaria de la sociedad. Ciudad de México: Tusquets.
  • Deveaux, Monique (2013). The Global Poor as Agents of Justice. Journal of Moral Philosophy.
  • Epstein, Brian (2009). Ontological Individualism Reconsidered. Synthese, 166 (1), 187-213.
  • Epstein, Brian (2016). A Framework for Social Ontology. Philosophy of the Social Sciences, 46 (2), 147-167.
  • Ferrater Mora, José (2005). Diccionario de Filosofía Vol. IV. Barcelona: Ariel.
  • Forst, Rainer (2014). Justificación y crítica. Madrid: Katz.
  • Fraser, Nancy (2008). Escalas de justicia. Barcelona: Herder.
  • Giddens, Anthony (1979). Central Problems in Social Theory. Action, structure and contradiction in social analysis. Londres: The Macmillan Press.
  • Giddens, Anthony (1994). Consecuencias de la modernidad. Madrid: Alianza.
  • Haslanger, Sally (2015). What is a (social) structural explanation? Springer Science+Business Media.
  • Haslanger, Sally (2018). What is a Social Practice? Royal Institute of Philosophy Supplement, (82), 231-247.
  • Held, David, McGrew, Anthony, Goldblatt, David, y Perraton, Jonathan (2002). Transformaciones globales. Política, economía y cultura. Ciudad de México: Oxford University Press.
  • Innerarity, Daniel (2012). La gobernanza global, de la soberanía a la responsabilidad. Revista CIDOB d’Afers Internacionals, (100), 11-23.
  • Jonas, Hans (1995). El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Barcelona: Herder.
  • Mezzadra, Sandro y Neilson, Brett (2017). La frontera como método. Madrid: Traficantes de sueños. Miller, David (2001). Distributing Responsibilities. The Journal of Political Philosophy, 9 (4), 453-471.
  • Miller, David (2004). Holding Nations Responsible. Ethics, 114 (2), 240-268.
  • Miller, David (2008). National responsibility and global justice. Critical Review of International Social and Political Philosophy, 11 (4), 383-399.
  • Nussbaum, Martha C. (1999). Patriotismo y cosmopolitismo. En M. C. Nussbaum (Ed.). Los límites del patriotismo (13-29). Barcelona: Paidós
  • Nussbaum, Martha C. (2013). Las fronteras de la justicia. Consideraciones sobre la exclusión. Barcelona: Paidós.
  • O’Neill, Onora (2004). Bounds of Justice. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Ong, Aihwa (2006). Neoliberalism as Exception. Mutations in Citizenship and sovereignty. Durham y Londres: Duke University Press.
  • Pogge, Thomas (2005). La pobreza en el mundo y los derechos humanos. Barcelona: Paidós.
  • Rawls, John (2014). Teoría de la Justicia. Ciudad de México: Fondo de cultuta económica.
  • Sager, Alex (2016). Methodological Nationalism, Migration and Political Theory. Political Studies, 64 (1), 42-59.
  • Sassen, Saskia (2015). From national borders to embedded borderings. En L. Weber (Ed.). Rethinking border control for a globalizing world. A preferred future (179-189). Londres y Nueva York: Routledge
  • Scheffler, Samuel (2001). Individual Responsibility in a Global Age Boundaries and Allegiances: Problems of Responsibility and Justice in Liberal Thought. Oxford: Oxford University Press
  • Sewell, William H. (1992). A Theory of Structure: Duality, Agency, and Transformation. American Journal of Sociology, 98 (1), 1-29.
  • Walby, Sylvia (2003). The Myth of the Nation-State: Theorizing Society and Polities in a Global Era. Sociology, 37 (3), 529-546.
  • Walby, Sylvia (2009). Globalization & Inequalities. Complexity and Contested Modernities. Londres: SAGE.
  • Wimmer, Andreas y Schiller, Nina Glick (2002). Methodological nationalism and the study of migration. European Journal of Sociology, 43 (2), 217-240.
  • Young, Iris Marion (2004). Responsibility and Global Labor Justice. The Journal of Political Philosophy, 12 (4), 365-388.
  • Young, Iris Marion (2011). Responsabilidad por la justicia. Madrid: Morata.
Fuente de los datos: Dialnet