La concepción relacional de la justicia y los límites de las reivindicaciones legítimasla cooperación, la reciprocidad y la interacción

  1. Francisco Blanco Brotons 1
  1. 1 Universidad Internacional de La Rioja
    info

    Universidad Internacional de La Rioja

    Logroño, España

    ROR https://ror.org/029gnnp81

Revista:
Araucaria: Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales

ISSN: 2340-2199,  1575-6823

Año de publicación: 2021

Título del ejemplar: Monográfico I. Nietzsche como pensador político. Monográfico II. Aproximaciones actuales a las Enfermedades Raras. Monográfico III. Teorías de la Justicia y Tribunales Internacionales de Derechos Humanos

Volumen: 23

Número: 46

Páginas: 27-46

Tipo: Artículo

DOI: 10.12795/ARAUCARIA.2021.I46.02 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Araucaria: Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales

Resumen

Desde una concepción relacional de la justicia de inspiración rawlsiana, las ideas de la cooperación, la reciprocidad y la interacción han sido propuestas para interpretar el fundamento de las reivindicaciones legítimas de justicia distributiva y para restringir su ámbito de aplicación a sociedades políticas o Estados particulares. En este artículo se analizan los principales intentos de justificar esta restricción y se argumentará en contra de ellos. Se finalizará con la presentación de otra forma de interpretar la concepción relacional de la justicia que posibilita una aproximación crítica a las complejas injusticias con las que nos interpela nuestro mundo en globalización, según la cual, si cualquier elemento de la estructura social impone relaciones evaluables desde la justicia, cualquiera de ellos puede ser un foco de injusticia, ya sea básico o no, formal o informal, estatal o trasnacional.

€ Ver financiación

Información de financiación

Este artículo se ha elaborado en el marco de un proyecto de investigación financiado por el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades: “Fronteras, Democracia y Justicia Global” (PGC2018-093656-B-100).

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Abizadeh, Arash, Cooperation, Pervasive Impact, and Coercion: On the Scope (not Site) of Distributive Justice, Philosophy & Public Affairs, 35 (4), 318-358, (2007).
  • Armstrong, Chris, Coercion, Reciprocity, and Equality Beyond the State, Journal of Social Philosophy, 40 (3), 297-316, (2009).
  • Blake, Michael, Distributive Justcie, State Coercion, and Autonomy, Philosophy & Public Affairs, 30 (3), 257-296, (2001).
  • Bunge, Mario, Systemism: the alternative to individualism and holism, Journal of Socio-Economics, 29), 147-157, (2000).
  • Caney, Simon, Global Distributive Justice and the State, Political Studies, 56), 487-518, (2008).
  • Castoriadis, Cornelius, La institución imaginaria de la sociedad (Ciudad de México: Tusquets, 2013).
  • Cohen, Joshua, y Sabel, Charles, Extra Rempublicam Nulla Justitia?, Philosophy & Public Affairs, 34 (2), 147-175, (2006).
  • Faist, Thomas, Migración y teorías de la ciudadanía. En P. Mateos (Ed.). Ciudadanía múltiple y migración : perspectivas latinoamericanas (25- 56). (Ciudad de México: CI-DE/CIESAS2015).
  • Forst, Rainer, Towards a critical theory of transnational justice, Metaphilosophy, 32 (1/2), 160-179, (2001).
  • Forst, Rainer, Transnational justice and democracy, Normative orders, 04/2011), (2011).
  • Fraser, Nancy, Injustice at Intersecting Scales: on “Social Exclusion” and the “Global Poor”, European Journal of Social Theory, 13 (3), 363-371, (2010).
  • Freeman, Samuel, The Law of Peoples, Social Cooperation, Human Rights, and Distributive Justice, Social Philosophy and Policy, 23 (1), 29-68, (2006).
  • Habermas, Jürgen, ¿Una constitución política para una sociedad mundial pluralista? Entre naturalismo y religión (315-355). (Barcelona: Paidós2006).
  • Haslanger, Sally, What is a (social) structural explanation? Springer Science+Business Media, doi:10.1007/s11098-014-0434-5 (2015).
  • Mezzadra, Sandro, Derecho de fuga. Migraciones, ciudadanía y globalización (Madrid: Traficantes de sueños, 2005).
  • Mezzadra, Sandro, y Neilson, Brett, La frontera como método (Madrid: Traficantes de sueños, 2017).
  • Miller, Richard W., Globalizing Justice. The Ethics of Poverty and Power (Oxford: Oxford University Press, 2010).
  • Moellendorf, Darrel, Cosmopolitanism and Compatriot Duties, The Monist, 94 (4), 535-554, (2011).
  • Nagel, Thomas, El problema de la justicia global, Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 9 (1), 169-196, (2008).
  • Rawls, John, La justicia como equidad. Una reformulación (Barcelona: Paidós, 2002).
  • Rawls, John, Teoría de la Justicia (Ciudad de México: Fondo de cultura económica, 2014).
  • Rodrigo, Ángel J., Entre Westfalia y Worldfalia: la comunidad internacional como comunidad social, política y jurídica. En C. García Segura (Ed.). La tensión cosmopolita. Avances y límites en la institucionalización del cosmopolitismo (23-63). (Madrid: Tecnos2016).
  • Sager, Alex, Methodological Nationalism, Migration and Political Theory, Political Studies, 64 (1), 42-59, doi: https://doi.org/10.1111/1467- 9248.12167 (2016).
  • Sangiovanni, Andrea, Global Justice, Reciprocity, and the State, Philosophy & Public Affairs, 35 (1), 3-39, (2007).
  • Sangiovanni, Andrea, Justice and the Priority of Politics to Morality, The Journal of Political Philosophy, 16 (2), 137-164, (2008).
  • Sangiovanni, Andrea, The Irrelevance of Coercion, Imposition, and Framing to Distributive Justice, Philosophy & Public Affairs, 40 (2), 79-110, (2012).
  • Sassen, Saskia, ¿Perdiendo el control? La soberanía en la era de la globalización (Barcelona: Bellaterra, 2001).
  • Scheffler, Samuel, Individual Responsibility in a Global Age Boundaries and Allegiances: Problems of Responsibility and Justice in Liberal Thought. (Oxford: Oxford University Press, 2001).
  • Sewell, William H., A Theory of Structure: Duality, Agency, and Transformation, American Journal of Sociology, 98 (1), 1-29, (1992).
  • Tan, Kok-Chor, The Boundary of Justice and the Justice of Boundaries: Defending Global Egalitarianism, Canadian Journal of Philosophy, XIX (2), 319-344, (2006).
  • Walzer, Michael, Just and Unjust Wars. A Moral Argument woth Historical Illustrations 4ª ed. (Nueva York: Basic Books, 2006).
  • Wimmer, Andreas, y Schiller, Nina Glick, Methodological nationalism and the study of migration, European Journal of Sociology, 43 (2), 217-240, (2002).
  • Young, Iris Marion, Responsabilidad por la justicia (Madrid: Morata, 2011).
Fuente de los datos: Dialnet