Control de calidad de resultados en prospección arqueológica

  1. Martín Bravo, Ana María
  2. Benito López, José Enrique
  3. Almagro Gorbea, Martín
Revista:
Complutum

ISSN: 1131-6993

Año de publicación: 1996

Número: 7

Páginas: 251-264

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Complutum

Resumen

An archaeological study of the southeasern area of the Comunidad of Madrid, among other targets as to accomplish the archaeological sequence of this area of the Central Meseta, tried to improve the methodology of archaeological survey in order to get to a quality control in this field. This kind of investigation has never been undertaken in archaeology, but it will be of the most suitable use in the future to know the reliability of the results for scientific or heritage pourposes and also to improve the economical means employed in archaeological surveys.

Referencias bibliográficas

  • AENOR (1989): Normas para el control de la calidad y el aseguramiento de la calidad. Norma Española. UNE 66-900-89. (Adaptación de la Norma Europea EN 29 000). Madrid.
  • ALMAGRO-GORBEA, M.; DE i~t RosA, R. (1991): Prospecciones Arqueológicas del Valle del TajuEla: Morata de Tajuña. Estudios de Prehistoria y Arqueología Madrileñas, 7: 137-178.
  • ALMAGRO-GORBEA, M.; Ber~rin-López, J. E. (1993a): Evaluación de rendimientos y optimización de resultados en prospección arqueológica: el Valle del Tajuña. ¡viventarios y Cartas Arqueológicas. Homenaje a Blas Taracena, Soria: 151-158.
  • ALMAGRO-GORBEA, M.; B~no-L.ónz,J. E. (1993b): La prospección arqueológica del Valle del Tajuña. Una experiencia teórico-práctica de estudio territorial en la Meseta. Complutum, 4:297-310.
  • ANSI/ASTM D2234-72: Métodos srandars para la extracción de una muestra en bruto de carbón. American National Standard.
  • BARKER, G. (1996) Regional archacological projets. Trends and traditios in Mediterranean Europe. Archaeological Dialogues, 3 (2): 160-175.
  • BENITO LÓPEZ, J. E. (1991): Perales de Tajuña (Madrid): un de la prospección arqueológica. Tesisde Licenciatura. Univ. Complutense. Madrid. Texto inédito.
  • BENITO LÓPEZ, 1. E. (e.p.): Parámetros de análisis en proyectos de prospección arqueológica: el valle del Tajuña. Estudios de Prehistoria y Arqueología Madrileñas, 10.
  • BENITO LÓPEZ, J. E.; S~r¿ MíGuci. MATE, L. C. (1993): Farámetros de comparación en proyectos de prospección arqucológica. Inventarios Canas Arqueológicas. Homenaje a Blas Taracena, Soria: 141-150.
  • CEN (1987): Normas para el control de la calidad y el aseguramiento de la calidad. Norma Europea EN 29 000. Bruselas.
  • FíH, 5. K.; KowsmwsKi, ST. A. (eds.) (1990): TIte Archaeology of Regions. A Case br Fulí-Coverage Survey. Smithsonian Institution Press. Washington, D.C.
  • GAFTA (1993): Sampling rules n.0 124. Rules for sampling and analysis instructionsfor grain, feedingstuffs raw materials, cereal by products, pulses, seeds and rice. Londres.
  • JiMENO, A.; DEL Vp±,J. M.; FEtuqÁsnn Moitnuo, J. J. (eds.) (1993): inventarios y Cartas Arqueológicas. Homenaje a Blas Taracena. Soria. Junta de Castilla y León.
  • MiNisTERIO DE ECONOMíA Y HAciENDA (1986): Planes de inspección por muestreo en el control de calidad. Secreestudio de arqueología territorial. Teoría y práctica taria de Estado de Comercio. Inspección y Normalización del Comercio Exterior
  • MUELLER, J. W. (1974): TIte Use ofSampling iii Archaeological Survey. Society for American Archaeoiogy Memoir, 28. Washington, D.C.
  • RUIZ ZAPATERO, G. (e.p.): La Prospección de Superficie en la Arqueología Española. II Encuentro de Arqueología de Salobreña. “La Prospección Arqueológica de Superficie”. Salobreña (Granada), Octubre 1991.
  • RUIZ ZAPATERO, G.; BURE.w MozoTA, F. (1988): Metodología para la investigación en Arqueología Territorial. Revista Munibe, Suplemento 6: 45-64.
  • VELASCO, F. (1991): El programa de Carta Arqueológica en la Comunidad de Madrid. Arqueología, Paleontología y Etnografía, 1: 257-280.
Fuente de los datos: Dialnet