Técnica estadística para el control de calidad en prospección arqueológica

  1. Martín Bravo, Ana María
  2. Benito López, José Enrique
  3. Valencia, J. L.
  4. Alonso Hernández, Pablo
  5. Almagro Gorbea, Martín
Revista:
Complutum

ISSN: 1131-6993

Año de publicación: 1997

Número: 8

Páginas: 233-246

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Complutum

Resumen

Método estadístico de aplicación general para el control de calidad de las prospecciones arqueológicas dirigido a conocer la fiabilidad de los resultados. Consiste en efectuar una Prospección de Control sobre una muestra obtenida de forma aleatoria, que supone sólo entre un 0,2 y un 8% del total, dependiendo del tamaño de la superficie a controlar (Tabla 1). Una sencilla operación y la utilización de unas tablas normalizadas (Tabla 2) permiten determinar con seguridad si la calidad de la prospección controlada es aceptable o no.

Referencias bibliográficas

  • AENoR (1989): Normús para el control ‘de ‘la ‘calidad y ‘el dseguraiñiento de ‘la calidad. Norma ‘Éspañola. UNE ‘66~90049. ‘(Ádafitación de la Norma Europea EN 29 000). Madrid.
  • ALMÁGRO GORBFA, M.; OF LA RosA MuNtuto, R. (1991): Prospeccioñes -arqueológicas del Valle del Tajuña: Morata de Tajúfla. ‘Estudios de Prehistoria y Arqueología Ma- ‘drileñús, 7:137-178.
  • ALMAGRO-GORBEA, M.; BENITO-LópEz, lE. (1993a): Evaluadión de réndimientos y optimización de resultados en prospección arqueológica: el Valle del Tajui’ia. Inventarios y’Carías Arqueológicas. ‘Homenaje a Blas Taracena, Soria: 151-158
  • ALMAGRO-GORBEA, M.; &urro-Lórpz, J E. (1993b): La prospección -ar4ueológica del Valle del Tajuña. Una experiencia teórico-práctica de estudio territorial en la Me- ‘séta. tótnpluíum, 4:297-310.
  • ALMAGRO-GORBEA, M.; Bnoro-Lópnz, JE. (¡994): Prospección arqueológica de Perales de Tajuila (Madrid). Estudiosde Prehistoria yArqueología Madrileñas, 9: 99- 109.
  • ALMAGRO-GORBEA, M., BrNrro-Lbpuz, ‘JIE; MARTIN BRAVO AMa. (1996): Control de calidad de resultados en prospección arqueológica.Complutu>n, 7:251-264.
  • BENITO-LÓPEZ, J:E. (1995-96): Parámetros de análisis en ~royéctos -de prospecdión arqueológica: el Valle del Tájufla. ‘Fitudios de ‘Préhistoria y Arqueología Madrileñas, ‘¡0: ‘¡53<1 68.
  • BENITO-LÓPEZ,”J1E.; SAN MtoueL,’Lt. ‘(‘1993): Parámetros de comparación en proyectos de prospección arqueológica. Inventarios y Cartas Arqueológicas. Homenaje a Blas Taracena, Soria: 141-150.
  • CEN (1987): Normas para el control de la calidad y el aseguramieñto de la calidad. Norma Europea EN 29 000. ‘Bruselas.
  • GAFTA (1993): Sampling rules n 0 124. Rulesforsampling and analysis instructionsfor grain, feeding stuffs, ray,’ materials, cereal hy products, pulses, seeds and rice. Londres.
  • MEH (Ministeriode Economía y Hacienda) (¡986): Planes ‘de inspección por muestreo en el control de calidad. ‘Secretaría de Estado de Comercio, Inspección y Normalización del Comercio Exterior.
  • MONTGOMERY, DC. (1991): Control Estadístico de la calidad. Grupo editorial Iberoamérica. México.
  • Ruíz ZApATERO, G. (¡983): Notas metodológicas sobre prospección en arqueología. Revista de Investigación del Colegio Universitario de Soria, 7: 7-23.
  • Ruíz ZAPATERO, G.; Bun.LoMozorA, E. (1988): Metodología para ‘la investigación en arqueología territorial. Muni- ‘be,suplemeuito6: 45-64.
  • Ruíz ZAPATERO ,G.;FERNÁDEzMÁRTÑEz, VM. (1993): Prospección de superficie, técnicas de muestreo y recogida de información. Inventarios y Cartas Arqueológicas. Homénaje a’Blas Taracena, Soria: 87-98.
  • VELASCO, F. (1991):’EI programa de Carta Arqueológica en la Comunidad de Madrid. Arqueología, Paleontología y Etnología, 1: 257-280.
Fuente de los datos: Dialnet