La prospección arqueológica del Valle del Tajuñauna experiencia teórico-práctica de estudio territorial en la Meseta

  1. Benito López, José Enrique
  2. Almagro Gorbea, Martín
Revista:
Complutum

ISSN: 1131-6993

Año de publicación: 1993

Número: 4

Páginas: 297-310

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Complutum

Resumen

Se presentan los resultados de un proyecto de investigación sobre un área unitaria dela Meseta sur española, el valle del río Tajuña (Madrid), basado en la prospección arqueológica intensiva de superficie, con cobertura total del tereno y aplicando los métodos acutales de la arqueología territorial. Los resultados se desarrollan en tres niveles: teórico-metodológico, arqueológico y de valoración del patrimonio de la región, resaltando en especial el control, tanto económico como de calidad, del diseño y puesta en práctica dela prospección.

Referencias bibliográficas

  • ABASCAL PALAZÓN, 3M. (1990): Inscripciones inéditas y revisadas de la Hispania Citerior. A EA., 63.
  • ALMAGRO-GORBEA, M. (1988): Las culturas de la Edad del Bronce y de la Edad del Hierro en Castilla-La Mancha. Historia de Castilla-La Mancha. Ciudad Real, ¡985: 163-180.
  • ALMAGRO-GORBEA, M. (e.p.): Los castros de la Meseta. Curso de Verano sobre A Cultura Castrexa e sus paralelos atíanticos. Universidad de Santiago de Compostela - Melide 1992.
  • ALMAGRO-GORBEA, M. y BENITO-LÓPEZ, JE. (1993): Evaluación de rendimientos y optimización de resultados en prospección arqueológica: el Valle del Tajuña. Inven tarios y Cartas Arqueológicas. Homenaje a D. Blas de Taracena. 20-23 de Noviembre de 1991, Soria. Junta de Castilla y León.
  • ALMAGRO-GORBEA, M. y BENITO-LÓPEZ, J.E. (e.p.): Prospección arqueológica de Perales de Tajuña (Madrid). Arqueología, Paleontología y Etnografía 4.
  • ALMAGRO-GORBEA, M. y DE LA ROSA MuNíclo, R. (1991): Prospeccion Arqueológica del Valle del Tajuña: Merata de Tajuña. Estudios de Prehistoria y Arqueología Madrileñas, 7:137-178.
  • BARKER, G. y LLOYD,J. (Eds.) (1991): Roman LandscapeArchaeologicalsurvey ita iheMediterranean Region. Archaeological Monographis of the British School at Reme n 0 2. British School at Ronie, London.
  • BARNES, G.L. (Ed.) (1992): AnalyíicalFieláSurvey. World Archaeology, 24 (2).
  • BENITO-LÓPEZ, J.E. (1991): Perales de Tajuña (Madrid): un estudio de arqueología territorial Teoría ypráctica de la prospección arqueológica. Tesis de Licenciatura presentada el 26 de junio de 1991 en la liniv. Complutense. Madrid. Texto inédito.
  • BENITO-LÓPEz, lE. y SAN MIGUEL, L.C. (1993): Parámetros de comparación en proyectos de prospección arqueelógica. Inventarios y Cartas Arqueológicas. Homenajea D. Blas de Taracena. 20-23 de Noviembre de 1991. Soria, Junta de Castilla y León.
  • BLAsCO, C. (1992): Etnogénesis de la Meseta Sur. En Almagro- Gorbea, M. y Ruiz Zapatero, G. (Eds.) (1992): Paleoeínología de la Península Ibérica. Complutum, 2-3.
  • BOWDEN, M. (1988): Prioriíy scores for archaeologicai evolution. Antiquity, 62: 286-288.,
  • CABALLERO ZOREDA, L. (Dir.) (1984): Inventario de los yacimientos de valor arqueológico y delimitación cartográfica de sus áreas de protección. Comunidad de Madrid, ECA -84. Madrid.
  • CARNICERO ARRIBAS, J.M. (1985): Industrias líticas de superficie en la Región Soriana. C.S.l.C. Soria.
  • CATALINA GARCÍA, J. (1891): Cuevas protohistóricas de Perales de Tajuña. Boletín de la Real Academia de la Historia, XIX: ¡31-135.
  • CRISTÓBAL RODRÍGUEZ, R. (1986): Estudio territorial en torno al Ecce Horno (Alcalá de Henáres, Madrid). Tesis de Licenciatura presentada en la Univ. Complutense en sepí. 1986. Inédita.
  • FERNÁNDEZ-MIRANDA, M. y MOuRE, JA. (1975): El Abrigo de Verdelpino (Cuenca). Un nuevo yacimiento neolítico en el interior de la Península Ibérica. Notictarto Arqueológico Hispánico. Prehistoria, 3:198-236.
  • FísH, S.K. y KOWALEWSKI, ST.A. (Eds.) (1990): THe Archaeology ofRegions. A casefor Fulí-Coverage Survey. Smithsonian Institution Press. Washington, D.C.
  • FuiDIo RoDRíguEz, F. (1934): Carpetania Romana. Madrid.
  • GARcIA-DIeGo, JA. (1975): Comentarios al artículo La Presa de Ambite, de LuisTorrent. Revista de Obras Públicas: 334-335.
  • GARcIA-Díuco, JA. (1979): Las presas antiguas de Extremadura. Badajoz.
  • INSTITUTO GEOGRÁFICO Y CATASTRAL (1968): Mapa Topográfico Nacional E. 1:50.000, hoja 560 (Alcalá de Henóres). Madrid.
  • INSTITUTO GEoog4rxce Y CATASTRAL (1971): Mapa Topográfico Nacional E. 1:50.000, hoja 561 (Pastrana). Madrid
  • INSTITUTO GEOGRÁFICO Y CATASTRAL (1975): Mapa Topográfico Nacional E. 1:50.000, hoja 583 (Arganda). Madrid.
  • INSTITUTO GEOGRÁFICO Y CATASTRAL (1975): Mapa Topográfico Nacional E. 1:50.000, hoja 584 (Mondéjar). Madrid.
  • INSTITUTO GEOLÓGICO Y MINERO DE ESPAÑA (1975): Mapa Geológico de España E. 1:50.000, hoja 583 - Arganda (memoria y mapa). Madrid.
  • INSTITUTO GEOLÓGICO Y MINERo DE ESPAÑA (1975): Mapa Geológico de España E. 1:50.000, hoja 584 - Mondéjar (memoria y mapa). Madrid.
  • INSTITUTO GEOLÓGICO Y MINERO DE ESPAÑA (1980): Mapa Geológico de España E. 1:200.000, hoja 45 - Madrid. Síntesis de la Cartografía existente. Madrid
  • INSTITUTO GEOLÓGICO Y MINERO DE ESPAÑA (1982): Mapa Geológico de España E. 1:200.000, hoja 46 - Guadalajara. Síntesis de la Cartografía existente. Madrid.
  • LÓPEZ, P. (Coord.) (1988): El Neolítico en España. Madrid.
  • MARTIN ESPERANZA, 1. (1880): El risco de las cuevas. La Mañana. Madrid.
  • MARTÍNEZ NAVARRETE, MI. (1984): El comienzo de la metalurgia en la provincia de Madrid: la cueva y el cerro de Juan Barbero (Tielmes, Madrid). Trabajos de Prehistoria, 41: 17-128.
  • MINIsTERIo DE AGRICULTURA, PESCA Y ALIMENTACIÓN (1985): Mapa de cultivos y aprovechamientos de la provincia de Madrid, E. 1 :200.000 (memoria). Madrid.
  • MoRo, R. (t892): Exploraciones arqueológicas en Perales de Tajuña. Boletín de la Real Academia de la Historia, XX: 226-230.
  • MUELLER,J. W. (1974): TIte Use of Sampling in Archaeological Survey (Society forAmerican ArchaeologyMemoir, 28). Washington, DC, Society for American Archaeology.
  • MuÑoz MuÑoz, J. y NAVARRO MADRID, A. (1.983): El clima de Madrid. Revista El Campo: 16-21.
  • OBERMAIER,H. (1925): Elhombre fósil. Madrid.
  • PALAcIos ESTREMERA, M.T. (1987): Mapa de utilización delsuelo de la hoja n 0582 Getafey u” 583 Arganda del Rey del Mapa Topográfico Nacional a escala 1:50.000: Estudio Geográfico. 2 vol.Tesis Doctoral. Universidad Complutense. Madrid.
  • PÉREZ DE BARRADAS, 3. (1927): Crónica. Anuario de Prehistoria Madrileña.
  • PÉREZ DE BARRADAS, J. (1943): Las cuevas artificialesdel valle del Tajuña (provincia de Madrid). Boletín del Semtnarío de Esludios de Arre y Arqueología, IX: 15-26. Universidad de Valladolid.
  • PLOG, 5. et alii (1978): Decision making in modern surveys, en M. E. Schiffer(ed.) Advancesin Archaeological Merbod and Theory, 1:384-421. New York.
  • RUIZ ZAPATERO, G. (1983): Notas metodológicas sobre prospección en Arqueología. Revista de Investigación, VII:7-23. Colegio Universitario de Soria.
  • ScHIFFER, MB. et alii (1978): Thc design of archaeological surveys. World Archaeology, 10(1): 1-28.
  • ScHOFIELD, A.J. (Ed.) (1991): Inrerpreting Artefact Scatters: contributions to ploughzone archaeology. Oxbow Monograph, 4. Oxford.
  • SCHULTEN, A. (1949): Sertorio. Barcelona. VV.AA. (1979): 1 Jornadas de Estudios sobre la Provincia de Madrid: 19-138. Madrid
  • VV.AA. (1980): ¡¡Jornadas de Estudios sobrela Provincia de Madrid: 15-112. Madrid.
  • VV.AA. (1982-1992): Estudios de Prehistoria y Arqueologia Madrileñas, 1-VIII. Madrid
  • VV.AA. (1984. 1986, 1988-1989): Arqueología EspaciaL 1-13. Teruel.
  • VV.AA. (1988): Congreso sobre Historia de Castilla-La Mancha. Ciudad Real, 1985. Ciudad Real.
  • VV.AA. (1991-1992): Arqueología, Paleontología y Etnografía. 1-3. Consejería de Educación y Cultura. Coniunidad de Madrid.
  • VELASCO STEIGRAD, F. (1991):El programa de Carta Arqucológica en la Comunidad de Madrid. Arqueología, Peleontología y Etnografía, 1:257-280.
  • VOORRIPs, A.; LOVING, S.H. y KAMERMANS, H. (Eds.) (1991): The Agro Ponrino Survey Project: meíhods and preliminary resulis. Studies in Prae- en Protohistorie 6. Amsterdam.
Fuente de los datos: Dialnet