Comportamiento del acero precorroído en solución saturada de CA(OH)2 y en mortero de cemnetoposibilidades de rehabilitación

  1. Miranda Vidales, Juana María
  2. Otero Huerta, Enrique
  3. González, Jaime A.
  4. Hernández, L. S.
Revista:
Materiales de construcción

ISSN: 0465-2746

Año de publicación: 2007

Volumen: 57

Número: 285

Páginas: 5-16

Tipo: Artículo

DOI: 10.3989/MC.2007.V57.I285.35 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Materiales de construcción

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

En el presente trabajo se analizan las respuestas de electrodos de acero, limpios y precorroídos, en soluciones saturadas de Ca(OH)2 y en mortero de cemento, recurriendo para ello a técnicas gravimétricas, metalográficas y electroquímicas, esencialmente a medidas de resistencia de polarización. Se intenta encontrar respuesta a las siguientes dudas persistentes después de más de un siglo de utilización de las estructuras de hormigón armado (EHA): ¿qué velocidades de corrosión comprometen seriamente la durabilidad de las EHA? ¿La restauración de las condiciones iniciales de un hormigón correctamente fabricado garantiza la recuperación del estado pasivo en los refuerzos ya corroídos? ¿La utilización de inhibidores facilita la repasivación de los refuerzos? ¿Cambia la naturaleza de los productos de corrosión sustancialmente la respuesta de las armaduras ya corroídas? Los resultados obtenidos indican que la eficacia de las medidas preventivas resulta mucho más condicionada por el grado de corrosión ya exhibido por los refuerzos que por la naturaleza de los productos de corrosión.

Referencias bibliográficas

  • (1) Fernández Canovas, M.: “Patología y Terapéutica del Hormigón Armado”. 2ª Edición, Editorial Dossat S.A., Barcelona, 1984, pp. 443-473.
  • (2) Martínez, R.: “Inhibidores decorrosión para hormigón armado”, Hormigón, nº 38 (1998) 48.
  • (3) Page, C. L. y Treadaway, K. W. J.: “Aspects of electrochemistry of steel in concrete”, Nature, 297 (nº 5862) (1982) 109. doi:10.1038/297109a0
  • (4) González, J. A.; Miranda, J. M.; Birbilis, N. y Feliu, S.: “Electrochemical techniques for studying corrosion of reinfor ing steel: Limitations and advantages”, Corrosion, 61 (2005) 37.
  • (5) Browne, R. D.; Geoghegan, M. P. y Baker, A. F.: “Analysis of structural condition from durability results”, Corrosion of Reinforcement in Concrete Construction, Ed. A.P. Crane. SCI, Londres, 1983, pp. 193-222.
  • (6) Treadaway, K. W. J.; Macmillan, G.; Hawkins, P. y Fontenay, P.: “The influence of concrete quality of carbonation in Middle Eastern conditions- A preliminary study”, Corrosion of Reinforcement in Concrete Construction. Ed. A.P. Crane. SCI, Londres, 1983, pp. 101-118.
  • (7) Slater, J. E.; Lankard, D. R. y Moreland, P. J.: “Electrochemical removal of chlorides from concrete bridge decks”, Mater. Perf., 15 (11) (1976) 21.
  • (8) Elsener, B.; Molina, M. y Böhni, H.: “The electrochemical removal of chloride from hardened concrete paste”, Cem. Concr. Res., 23 (1993) 1095. doi:10.1016/0008-8846(93)90169-A
  • (9) Mietz, J.: “Electrochemical Rehabilitation Methods for Reinforced Concrete Structures”, Publication nº 24 of the European Federation of Corrosion. The Institute of Materials, Londres, 1998.
  • (10) Sánchez, M. J.; Garcés, P. y Climent, M. A.: “Extracción electroquímica de cloruros del hormigón armado: Estudio de diferentes variables que influyen en la eficiencia del tratamiento”. Mater. Construcc., nº 284, vol. 56 (2006), pp. 17-26.
  • (11) Orellan, J. C.; Escadeillas, G. y Arliguie, G.: “Electrochemical chloride extraction: Efficiency and side effects”, Cem. Concr. Res., 34 (2004) 227. doi:10.1016/j.cemconres.2003.07.001
  • (12) Cobo, A.: “Comprobación de la eficacia de la realcalinización y de la extracción electroquímica de cloruros como métodos de rehabilitación de las estructuras corroídas de hormigón armado”. Tesis Doctoral. Univ. Politécnica de Madrid, ETSICCP. Madrid, 2001.
  • (13) Miranda, J. M.: “Análisis de las posibilidades de repasivación de las estructuras corroídas de hormigón armado”. Tesis Doctoral, Univ. Complutense de Madrid, Fac. de Ciencias Químicas, Madrid, 2004.
  • (14) González, J. A.; Ramírez, E.; Bautista, A. y Feliu, S.: “The behaviour of prerusted steel in concrete”, Cem. Concr. Res., 26 (1996), pp. 501-511.
  • (15) González, J. A.; Algaba, S. y Andrade, C.: “Corrosion of Reinforcing Bars in Carbonated Concrete”, Br. Corros. J., 15 (3) (1980), pp. 135-139.
  • (16) Stern, M. y Geary, A. L.: “Electrochemical polarization. I: A theoretical analysis of the shape of polarization curves”, J. Electrochem. Soc., 104 (1957), pp. 56-63. doi:10.1149/1.2428473
  • (17) González, J. A.; Cobo, A.; González, M. N. y Feliu, S.: “On-site determination of corrosion rate in reinforced concrete structures by use of galvanostatic pulses”, Corros. Sci., 43 (2001), pp. 611-625. doi:10.1016/S0010-938X(00)00092-5
  • (18) Flis, J.; Pickering, H. W. y Osseo-Asare, K.: “Interpretation of impedance data for reinforcing steel in alkaline solution containing chlorides and acetates”, Electrochimica Acta, 43 (1998) 1921. doi:10.1016/S0013-4686(97)10004-4
  • (19) Andrade, C.; Alonso, C. y Molina, M.: “Cover cracking as a function of bar corrosion. Part I: Experimental test”, Mater. Struct. 26 (1993) 453. doi:10.1007/BF02472805
Fuente de los datos: Dialnet