Cursos causales irregulares e imputación objetiva

Referencias bibliográficas

• Alcácer, Desistimiento malogrado y reglas de imputación, AP 43 (2001), pp. 1041-1057.
• Anarte, Causalidad e imputación objetiva en Derecho penal. Estructura, relaciones y perspectivas, Huelva 2002.
• Bajo/Cancio/Feijoo/Peñaranda/Pérez Manzano, Compendio de Derecho penal, Parte Especial, vol. I, Madrid 2003 (se cita por el autor de la contribución a esta obra colectiva).
• Bolea, Interrupción de la imputación objetiva por intervención posterior de terceros (A propósito de la STS de 19 de mayo de 1994. P. García Ancos), ADPCP 1994 (III), pp. 375-394
• Burgstaller, Erfolgszurechnung bei nachträglichem Fehlverhalten eines Dritten oder des Verletzten selbst, Jescheck-FS 1985, pp. 357-375.
• Cancio, Conducta de la víctima e imputación objetiva. Estudio sobre los ámbitos de responsabilidad de víctima y autor en actividades arriesgadas, 2.ª ed., Barcelona 2001.
• Cerezo, Curso de Derecho penal español, Parte General, II, Teoría jurídica del delito, 6.ª ed., Madrid 1998.
• Cuello Contreras, El Derecho penal español, Parte General. Nociones introductorias. Teoría del delito, 3.ª ed., Madrid 2002.
• Degener, «Die Lehre vom Schutzzweck der Norm» und die strafgesetzlichen Erfolgsdelikte, Strafrechtswissenschaft und Strafrechtspolitik, tomo 6, Baden-Baden 2001.
• Feijoo, Homicidio y lesiones imprudentes: requisitos y límites materiales, Zaragoza 1999.
• Feijoo, Teoría de la imputación objetiva. Estudio crítico y valorativo sobre fundamentos dogmáticos y evolución, México D. F., 2000.
• Frisch, Wolfgang, Tatbestandsmäßiges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs, Mannheimer rechtswissenschaftliche Abhandlungen, tomo 1, Heidelberg 1988 (Hay traducción española de Cuello Contreras y Serrano González de Murillo, con el título «Comportamiento típico e imputación del resultado», Madrid-Barcelona 2004).
• Frisch, Wolfgang, Tipo penal e imputación objetiva, traducido por Cancio, de la Gándara, Jaén y Reyes, bajo la supervisión de Ventura, Madrid 1995.
• Frister, Strafrecht, Allgemeiner Teil. Ein Studienbuch, 3.ª ed., Munich 2008.
• Gimbernat, Die innere und die äußere Problematik der inadäquaten Handlungen in der deutschen Strafrechtsdogmatik. Zugleich ein Beitrag zum Kausalproblem im Strafrecht, Hamburgo 1962, XXI + 174 pp. (reprografiado).
• Gimbernat, Delitos cualificados por el resultado y causalidad, 1.ª ed., Reus, Madrid 1966; 2.ª ed. (reimpresión), Editorial Centro de Estudios Ramón Areces, Madrid 1990; 3.ª ed. (reimpresión), con presentación de Gonzalo D. Fernández, Editorial B de F, Montevideo-Buenos Aires 2007.
• Gimbernat, Gedanken zum Täterbegriff und zur Teilnahmelehre. Eine rechtsvergleichende Abhandlung auf der Grundlage des deutschen und des spanischen Strafrechts, ZStW 80 (1968), pp. 915-943.
• Gimbernat, ¿Qué es la imputación objetiva?, Estudios Penales y Criminológicos, tomo X, Santiago de Compostela 1987, pp. 167-185. [Publicado también en: Revista del Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas (Colombia) 1988, pp. 77-87, y en Gimbernat, Estudios de Derecho penal, 3.ª ed., Madrid 1990, pp. 209-217].
• Gimbernat, «Prólogo» al libro de Alcácer, La tentativa inidónea. Fundamentos de punición y configuración del injusto, Granada 2000.
• Gimbernat, Imputación objetiva, participación en una autopuesta en peligro y heteropuesta en peligro consentida, en: Estudios Penales en Recuerdo del Profesor Ruiz Antón, Valencia 2004, pp. 431-457. [Publicado también en: Revista de Derecho Penal (Argentina), 2003 (2), pp. 9-39, Criminalia (Órgano de la Academia Mexicana de Ciencias Penales) 70 (2004), pp. 313-337, Revista de Derecho Penal y Criminología, número extraordinario 2 (2004), pp. 75-100, y Revista Ultima Ratio (Brasileña), año 1 2006, pp. 301-328].
• Gimbernat, Imputación objetiva y conducta de la víctima, ADPCP 2005 [publicado en 2007], pp. 733-805. [Publicado también en: Revista de Derecho Penal (Argentina), 2010-1, pp. 107-188].
• Gimbernat, El desistimiento en la tentativa acabada, ADPCP 2006 [publicado en 2008], pp. 25-34. [Publicado también en Derecho penal y política criminal. Libro en Homenaje al Maestro Álvaro Bunster, México D. F., 2010, pp. 221-228].
• Gimbernat, Fin de protección de la norma e imputación objetiva, ADPCP 2008 [publicado en 2009], pp. 5-30. [Publicado también en: Estudos em Homenagem ao Prof. Doutor Jorge de Figueiredo Días, volumen II, Coimbra 2009, pp. 489-514].
• Gómez Benítez, La realización del peligro en el resultado y la imputación al dolo de las desviaciones causales, Gimbernat/Schünemann/Wolter (edits.), Omisión e imputación objetiva, Madrid 1994.
• Hirsch, Zur Lehre von der objektiven Zurechnung, Lenckner-FS, 1998, pp. 119-142.
• Jakobs, Studien zum fahrlässigen Erfolgsdelikt, Berlín-Nueva York 1972.
• Jakobs, Strafrecht, Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnungslehre, Lehrbuch, 2.ª ed., Berlín-Nueva York 1991. (Hay traducción española de Cuello Contreras y Serrano González de Murillo, con el título: «Derecho penal, Parte General, Fundamentos y teoría de la imputación», Madrid 1995).
• Jakobs, La imputación objetiva en Derecho penal, traducción de Cancio, con un estudio preliminar de Suárez González y Cancio, Madrid 1996.
• Jescheck/Weigend, Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, 5.ª ed., Berlín 1996. (La 3.ª ed. alemana de esta obra con el título: «Tratado de Derecho penal, Parte General», 2 volúmenes, Barcelona 1981, ha sido traducida al castellano, con adiciones de Derecho español, por Mir y Muñoz Conde; la 4.ª edición por Manzanares, Granada 1993, y la 5.ª ed., por Olmedo Cardenete, Granada 2002).
• Kahlo, Das Problem des Pflichtwidrigkeitszusammenhanges bei den unechten Unterlassungsdelikten. Eine strafrechtlich-rechtsphilosophische Untersuchung zur Kausalität menschlichen Handelns und deren strafrechtlichem Begriff, Strafrechtliche Abhandlungen, Neue Folge, tomo 67, Berlín 1990.
• Kahrs, Das Vermeidbarkeitsprinzip und die condicio-sine-qua-non-Formel im Strafrecht, Hamburger Rechtsstudien, tomo 60, Hamburgo, 1968.
• Krümpelmann, Die normative Korrespondenz zwischen Verhalten und Erfolg bei den fahrlässigen Verletzungsdelikten, Jescheck-FS 1985, pp. 313-335.
• Kühl, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 6.ª ed., Munich 2008.
• (LK) Strafgesetzbuch, Leipziger Kommentar, 12 ed., Laufhütte/Rissing-van Saan/Tiedemann (edits.) Berlín 2006 ss. (Se cita por el autor de la contribución a esta obra colectiva).
• Maraver, Concepto restrictivo de autor y principio de autorresponsabilidad, Rodríguez Mourullo-LH, Madrid 2005, pp. 627-661.
• Maraver, El principio de confianza en Derecho penal. Un estudio sobre la aplicación del principio de autorresponsabilidad en la teoría de la imputación objetiva, Madrid 2009.
• Martínez Escamilla, La imputación objetiva del resultado, Publicaciones del Instituto de Criminología de la Universidad Complutense de Madrid, tomo 60, Madrid 1992.
• Martínez Escamilla, El desistimiento en Derecho penal. Estudio de algunos de sus problemas fundamentales, Madrid 1994.
• Maurach, Deutsches Strafrecht, Allgemeiner Teil, Ein Lehrbuch, 4.ª ed., Karlsruhe 1971. (La 2.ª ed. alemana de esta obra, con notas de Derecho español y con el título: «Tratado de Derecho penal», 2 tomos, Barcelona 1962, ha sido traducida al castellano por Córdoba).
• Maurach/Gössel/Zipf, Strafrecht, Allgemeiner Teil, tomo 2: Erscheinungsformen des Verbrechens und Rechtsfolgen der Tat, Ein Lehrbuch, 7.ª ed., Heidelberg 1989. Se cita nombrando al autor encargado de reelaborar la obra original de Maurach. (Hay traducción española de Bofill, Buenos Aires 1995).
• Mir, Derecho penal, Parte General, 8.ª ed., Buenos Aires-Montevideo 2008.
• (NK) Nomos Kommentar. Strafgesetzbuch, tomo 1, Kindhäuser/Neumann/ Paeffgen (edits.), 2.ª ed., Baden-Baden 2005. (Se cita por el autor de la contribución a esta obra colectiva).
• Otto, Risikoerhöhungsprinzip statt Kausalitätsgrundsatz als Zurechnungskriterium bei Erfolgsdelikten, NJW 1980, pp. 417-424.
• Otto, Die objektive Zurechnung eines Erfolges im Strafrecht, Jura 1992, pp. 90-99.
• Otto, Kausalität und Zurechnung, Wolff-FS 1998, pp. 395-416.
• Puppe, Zurechnung und Wahrscheinlichkeit. Zur Analyse des Risikoerhöhungsprinzips, ZStW 95 (1983), pp. 287-315.
• Puppe, Die adäquate Kausalität und der Schutzzweck der Sorgfaltsnorm, Bemman-FS, 1997, pp. 227-245.
• Puppe, Strafrecht, Allgemeiner Teil im Spiegel der Rechtsprechung, tomo 1, Die Lehre vom Tatbestand, Rechtswidrigkeit, Schuld, Baden-Baden 2002.
• Robles, en: Frisch/Robles, Desvalorar e imputar. Sobre la imputación objetiva en Derecho penal, 2.ª ed., Montevideo-Buenos Aires 2006.
• Roxin, Gedanken zur Problematik der Zurechnung im Strafrecht, Honig-FS, 1970, pp. 133-150.
• Roxin, Die Lehre von der objektiven Zurechnung, Chengchi Law Review 1994, pp. 219-257.
• Roxin, Strafrecht, Allgemeiner Teil, tomo I, Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre 4.ª ed., Munich 2006. (Hay traducción española de la 2.ª ed., por Luzón, de Vicente y Díaz y García Conlledo, Madrid 1997).
• Roxin, Strafrecht, Allgemeiner Teil, tomo II, Besondere Erscheinungsformen der Straftat, Munich 2003.
• Rudolphi, Vorhersehbarkeit und Schutzzweck der Norm in der strafrechtlichen Fahrlässigkeitslehre, JuS 1969, pp. 549-557.
• Schmoller, Fremdes Fehlverhalten im Kausalverlauf, Trifterer-FS, 1996, pp. 223-256.
• Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch, Kommentar, 27 ed., Munich 2006. (A partir de la 18 ed., 1975, esta obra colectiva, fundada por Schönke, y continuada posteriormente, hasta su fallecimiento, por Schröder, se convierte en una obra colectiva, por lo que se cita, añadiendo a Schönke/ Schröder, el autor concreto que ha elaborado el correspondiente comentario).
• Schünemann, Moderne Tendenzen in der Dogmatik der Fahrlässigkeits– und Gefährdungsdelikte, JA 1975, pp. 435-444, 511-516, 575-584, 647- 656, 715-724, 787-798.
• (SK) Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, 8.ª ed., Neuwied, situación: octubre 2005 (entrega 41). (Se cita por el autor de la contribución a esta obra colectiva).
• Sowada, Zur strafrechtlichen Zurechenbarkeit von durch einen Primärtäter ausgelösten Retterunfällen, JZ 1994, pp. 663-668.
• Suárez González/Cancio, Estudio preliminar (La reformulación de la tipicidad a través de la imputación objetiva) al libro de Jakobs, La imputación objetiva en Derecho penal, Barcelona 1996, pp. 21-88.
• Toepel, Kausalität und Rechtswidrigkeitszusammenhang beim fahrlässigen Erfolgsdelikt, Strafrechtliche Abhandlungen, Neue Folge, tomo 75, Berlín 1992.
• Ulsenheimer, Das Verhältnis zwischen Pflichtwidrigkeit und Erfolg bei den Fahrlässigkeitsdelikten, Bonner Rechtswissenschaftliche Abhandlungen, tomo 65, Bonn 1965.