La teoría hegeliana de la sociedad civilla primera crítica contemporánea a la concepción liberal de la sociedad

  1. Olivas Cabanillas, Enrique
Journal:
Nómadas: Critical Journal of Social and Juridical Sciences

ISSN: 1578-6730

Year of publication: 2012

Issue: 33

Pages: 443-460

Type: Article

DOI: 10.5209/REV_NOMA.2012.V33.N1.38514 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Nómadas: Critical Journal of Social and Juridical Sciences

Sustainable development goals

Abstract

The �Principles of the Philosophy of the Right�, published in 1821, is a work about Right and the State. It is a contemporary text about the State and, specifically, about the social constitutionalism that was arising in Europe a year later. With a lot of documentation, our author exposes the development of the spirit through the moments of the Abstract Right, the Morality, and, finally, of the Ethics. In the section dedicated to latter, Hegel analyzes the concept of civil society �bürgerliche Gessellschaft-, clearing its constituent elements. This notion of civil society, was already popular in the classic politic economy, starting from the essay by Adam Ferguson �An Essay of the History of Civil Society�. Between the paragraphs 182 and 256, Hegel studies a social form that he considers divided from the State, that separates the social existence of the individuals in themselves and in their mutual relations, of all their substantial, personal and ethic link and put as only general social principle, the selfish principle, that says, each person is the end for himself and everything else is nothing. With this �true� abstraction of an alienated person, the satisfaction in every directions of his necessities, of the contingent will, drive to the show of the misery and the lechery with the physic and ethic corruption that is common to both (par. 185). However, the essential characteristic of this analysis is to show the logical and politics necessity of the intervention of the State, understood as field of the Ethics, in the organization of its dimensions differentiated. It is reiterated opinion by Hegel, that only in the State the society is organized according to the reason. No forget: �only with the knowledge that the idea of the liberty can only be true as State, is assured that the objective spirit, the content of the right, not be newly reduced to it subjective concept� (par. 57).

Bibliographic References

  • “El concepto de la sociedad civil en Hegel y el problema de su origen histórico”, en los “Estudios sobre la Filosofía del Derecho de Hegel”. Edición de Gabriel Amengual Coll. (CEC), Madrid, 1989.
  • “Grundlinien der Philosophie des Rechts,” edición de Johannes Hoffmeister; (reimp),Hamburg,1967.
  • “Política” de ARISTÓTELES,-(Madrid,1977. Ed. de Garcia Gual/Pérez García)-, “
  • “Zuzätsen”, edición de George Lasson, Leipzig,1930.
  • ”Los orígenes del derecho burgués”. (Hegel contra Savigny”), de Aldo SCHIAVONE. (Edersa). Madrid,1986.
  • A. NEGRI, Alle origini del formalismo giuridico, Padova,1962.Págs.114 y ss.,
  • A.L. SCHLÖZER( Allgemeines Staatsrecht, Göttingen,1793) ue
  • ABBAGNANO, Historia de la filosofía, III; Barcelona, 1993; pp.90-93)
  • Adam FERGUSON, An Essay of the History of Civil Society ,traducido al castellano por Juan Rincón Jurado. CEC. Madrid, 1974. Hay una edición reciente, Madrid,2010. Trad.de Mª Isabel Vences./Akal).
  • ANDLER, L es origines du Socia lism e d’Etat en Allem agne , Libro II, cap.I: “Le smithianisme hégélien”, cit, p.145.
  • Antonio Machado, Juan de Mairena. VI. Madrid,2004.(Alianza)
  • BOBBIO, N. “Sulla nozione de società civile”.”De homine” XXIV-XX(marzo 1968).
  • CERRONI,U.,”Societá civile e Stato político in Hegel”. Bari,1974.
  • Cornelius CASTORIADIS, “El ascenso de la insignificancia”. (Madrid,1998./Cátedra. Págs. 157 y ss.)
  • DROZ, J.,”L ’A llem agn e et la Revo lut ion frança ise ”. Paris
  • E. WEIL, Hegel y el Estado, Buenos Aires, 1970. Págs.47,48.
  • edición castellana de Mª del Carmen Paredes Martín. Madrid, “Líneas fundamentales de la Filosofía del Derecho”. Madrid, 2010.(Gredos)
  • F. TÖNNIES, en su clásico “Gesellschaft und Gemeinschaft”(2ªed.,1912),
  • FETSCHER, I.”Actualidad y significado del concepto de sociedad civil en el pensamiento polí tico de H ege l”. Revista “Sistema”, nº10.(t.c. de Ignacio Sotelo). Pág.32
  • G. JELLINEK (Allgemeines Staatslehre, 1ª ed. 1900),
  • G. LEFEVRE, Napoleón. Paris,1935.
  • G. SOLARI, Il concetto de societá civile in Hegel, en “Rivista di Filosofia, XXI,1931,pp.299-
  • GADAMER,H.G.,”Subjetividad e intersubjetividad. Sujeto y persona”. En “El giro herme néut ico ”. Madrid, 1995. (Cátedra), p.12.
  • Giuliano MARINI; Estructura y significados de la sociedad civil hegeliana. En Los “Estudios sobre la Filosofía del derecho de Hegel”, cit, 234.
  • HAYM, R, Hegel und seine Zeit”, 1962, cit, sobre todo en la “Einleitung”.
  • HEGEL, Principios de la Filosofía del Derecho.
  • HIRSCHMAN,A.,Las pasiones y los intereses.(Argumentos políticos a favor del capitalismo previos a su triunfo) .Barcelona, 1999.(Península).
  • Jose Mª RIPALDA, La nación dividida. Madrid,1978. (FCE). Pág.74.
  • KANT,I.”Principios metafísicos de la doctrina del derecho”.Ed. de Arnaldo Córdova. México,1968. págs.132 y ss9
  • KANT; Idea de una historia universal en sentido cosmopolita. 4ª Principio. En “Filosofía de la Historia” Reimp. Madrid,1989. (FCE)
  • KOFLER, L.,Contribución a la historia de la sociedad burguesa, Buenos Aires,1974. Pág. cit, 411.
  • LÖWITH, K., Von Hegel zu Nietsche.II Parte. T.c. Buenos Aires,1968.
  • Luigi Firpo de los escritos de Solari, “Filosofia política”, Bari, 1974. pag. Cit,227.
  • Manfred RIEDEL, “Hegels Begriff der bürgerlichen Gesellschaft und das Problem seines geschicht liche n Ursprung ” , Archiv für Rechtsund Sozialphilosophie, 48(1962). Después en “Materialen zu Hegels Rechtsphilosophie”. Frankfurt /M 1975,II, 247-275.
  • MARCUSE, H., Razón y Revolución. Hegel y el surgimiento de la teoría social. Madrid,1971.Págs. 170 y ss.
  • MARX, El Capital, Libro I, (edic. de Korsch, 1932, p.99,”El proceso de intercambio”):
  • MARX,K, El capital, Libro I, vol.1; pág.107. Madrid,1975 (Siglo XXI).
  • NEGRI; Stato e diritto nel giovane Hegel. (Studio sulla genesi illuministica della filosofia giuridica e politica di Hegel.). Padova1958. Pág.23: también, 85 y ss.
  • R.KRONER,”Die bürgerliche Gesellschaft im Hegels System”. Archiv für angewande Soziologie IV.(1931).
  • RICOEUR, P. “Sí mism o c omo otro ”. Madrid, 1996. Pág. 271.
  • RIEDEL, “El concepto”, cit, p.201.
  • RITTER, J., Hegel und die Französische Revolution (1957).
  • ROSENZWEIG, F. “Hegel un der Staat”. (2 vols). Berlin,1962.(1º ed. Munich,1920).
  • traducción de Juan Luis Vermal, “Principios de la filosofía del derecho”. Buenos Aires, 1975.
  • VOGEL,P., ”Hegel Gesellschaftsbegriff und seine geschichtliche Fortbildung durch L:Stein, Marx,Engels und Lasalle”. Berlin,1925.
  • W.BENJAMIN en “El libro de los pasajes ”.
  • WEBER, Economia y Sociedad.(México,1964/4ªed./FCE), Vol.I, 251,252..
Data source: Dialnet