La Anulación de la doctrina Parot por STEDH de 21 de octubre de 2013. Mucho ruido para un fallo jurídicamente cantado

Referencias bibliográficas

• DÍAZ CREGO, M: «Cuando Parot llegó a Estrasburgo» (UNED. Teoría y realidad constitucional, núm. 31, pp . 573 – 612.
• ALCACER GUIRAO: «La "doctrina Parot" ante Estrasburgo: Del Río Prada c. España (STEDH 10.7.2012, n.0 42750/ 09). Consideraciones sobre la aplicación retroactiva de la jurisprudencia y la ejecución de las Sentencias del TEDH», en Revista de Derecho Comunitario Europeo, núm. 43, sept-dic 2012, pp . 929 y ss.
• CUERDA ARNAU, «Cambios jurisprudenciales y retroactividad desfavorable (a propósito de la STEDH Del Río Prada c. España)», en Revista Pena l, n.º 31, enero 2013, pp. 52 y ss.;
• LANDA GOROSTIZA, «Ejecución de penas y principio de legalidad ante el TEDH. A propósito del caso Del Río Prada c. España, STEDH, 3.º, 10.07.2012 (42750/09) y la aplicación de la doctrina Parot», en Indret, 4/2012.
• RODRÍGUEZ MONTAÑÉS, «Doctrina Parot: ¿podemos pasar página? », eldiario.es de 26 de octubre de 2013.
• CUERDA RIEZU, «El concurso real y la acumulación de penas en la Sentencia del Tribunal Supremo 197/2006, de 28 de febrero, relativa al caso Henri Parot. Observaciones legales y constitucionales», en Cuadernos de Derecho Judicial. Nuevas posiciones de la dogmática jurídica penal, Madrid 2006, pp. 215-296.
• GARCÍA-PABLOS DE MOLINA, «Relevancia de los cambios de criterio de la doctrina jurisprudencial y los plenos no jurisdiccionales del Tribunal Supremo», en Cuadernos de Derecho judicial, n.º 7, 2006, pp. 192 y 206.
• MUÑOZ CLARES, «La "Doctrina Parot": comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 2.8) 197/2006, de 20 de febrero», RevistaGeneral de Derecho Penal, n.0 5, 2006;
• ORTS BERENGUER, «Comentarios a la Sentencia de la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo 197/2006, de 28 de febrero (caso Parot)», ReCrim. 2009, pp . 27-43.
• LLOBET ANGLÍ, «Caso Parot», Casos que hicieron doctrina en el derecho penal, coord. por SANCHEZ-ÜSTIZ GUTIÉRREZ, 2011, pp. 895-910.
• HUERTA TOCILDO, S. «El contenido debilitado del principio europeo de legalidad penal (art. 7 CEDH)», La Europa de los Derechos. El Convenio Europeo de Derechos Humanos, coord. por GARCÍA ROCA y SANTOLAYA, 2.8 ed., Madrid 2009, pp. 530-533.
• HUERTA TOCILDO, S. «El derecho fundamental a la legalidad penal», Revista Española de Derecho Constitucional; n.º 39, 1993, pp. 81-113 (pp. 97-103).
• HUERTA TOCILDO, S. «Principio de legalidad y normas sancionadoras», en El principio de legalidad penal. Actas de las V Jornadas de la Asociación de Letrados Tribunal Constitucional, Madrid 2000, pp. 13-76 (pp. 31-39).
• HUERTA TOCILDO, S. «Art. 25.1. El derecho a la legalidad penal», en Comentarios a la Constitución Española, dir. Por CASAS BAHAMONDE y RODRÍGUEZ-PIÑERO y BRAVO-FERRER, Madrid 2009, pp. 727 -747 (pp. 730-732).