Metodología(s). Perspectivas, prácticas y desafíos

Références bibliographiques

• Alonso, L. E. [1998] 2003. La Mirada Cualitativa En Sociología: Una Aproximación Interpretativa. Madrid: Fundamentos.
• Alonso, L. E. 2012. “Sociedad y discurso o discurso sin sociedad: el debate postestructuralista”, Encrucijadas: Revista crítica de Ciencias Sociales, 4: 7-25
• Anderson, C. 2008. “The end of theory: The data deluge makes the scientific method obsolete”, Wired Magazine, 16.07
• Berger, P. L. y T. Luckmann. [1966] 2012. La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu Editores.
• Bourdieu, P. 1997. Razones Prácticas. Barcelona: Anagrama.
• Bourdieu, P. 2000. Cuestiones de sociología. Madrid: Akal.
• Bourdieu, P. 2003. El oficio de científico. Barcelona: Anagrama.
• Bourdieu, P. y L. Wacquant. 1992. Réponses: pour une anthropologie réflexive. Paris: Seuil.
• Bourdieu, P.; J.C. Chamboredon y J.C. Passeron. 2000. Le métier du sociologue. Paris: Mouton.
• Boyd, D. y K. Crawford. 2011. “Six Provocations for Big Data”. A decade in internet time: Symposium on the dynamics of the Internet and society, Oxford Internet Institut, September 21, Oxford
• Burawoy, M. 2005. “For Public Sociology”, American Sociological Review, 70(1): 4-28.
• Callejo, J. 2002. “Operación, entrevista y grupo de discusión. El silencio de tres prácticas de investigación”, Revista Española de Salud Pública, 76: 409–422.
• Canguilhem, G. 1971. Lo normal y lo patológico. Buenos Aires: Siglo XXI.
• Carles, P. 2001. “La sociologie est un sport de combat. Pierre Bourdieu” [documental]. Francia.
• Castel, R. 2013. “Michel Foucault y la historia del presente”, Con-ciencia Social, 17: 93-99.
• Charlwood, A.; C. Forde, I. Grugulis, K. Hardy, I. Kirkpatrick, R. MacKenzie y M. Stuart. 2014. “Clear, rigorous and relevant: publishing quantitative research articles in Work, employment and society”, Work Employment and Society, 28(2): 155-167.
• Cicourel, A. 1974. Cognitive sociology. New York: The Free Press.
• Cicourel, A. 2006. “The interaction of discourse, cognition and culture”. Discourse Studies, 8(1): 25–29.
• Conde, F. 1987. “Una propuesta de uso conjunto de las técnicas cuantitativas y cualitativas en la investigación social. El isomorfismo de las dimensiones topológicas de ambas técnicas”, Revista española de investigaciones sociológicas, 39: 213–224.
• Conde, F. 1990. “Un ensayo de articulación de las perspectivas cuantitativa y cualitativa en la investigación social”, Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 51: 91– 117.
• Conde, F. 2009. Análisis sociológico del sistema de discursos. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
• Corbin, J. y A. Strauss. 1990. “Grounded theory research: procedures, canons, and evaluative criteria”, Qualitative Sociology, 13(1): 3–21.
• Davis, E. 2014. “Recent Critiques of Big Data: Small Bibliography”. cs.nyu.edu
• De Lucas, Á. y A. Ortí. 1983. “Representaciones colectivas de la mujer y la familia (un análisis de las actitudes sociales ante el aborto mediante discusiones de grupo). CISEstudio nº1394”. Madrid, ALEF (informe inédito).
• De Lucas, J.; A. Morán Jarrín y D. Rodríguez García. 2012 “Los Centros de Internamiento para Extranjeros en España: una evaluación crítica”, Revista CIDOB Migraciones, 26: 201–220.
• Díaz de Rada, Vidal. 2014. “Análisis de las incidencias en encuestas presenciales: mejoras en el trabajo de campo”, Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 145: 43-72.
• Durkheim, É. 1898. “Représentations individuelles et représentations collectives”, Revue de Métaphysique et de Morale, VI: 273–302.
• Durkheim, É. [1912] 1982. Las formas elementales de la vida religiosa: el sistema totémico en Australia. Madrid: Akal.
• Durkheim, É. [1895] 2005. Las reglas del método sociológico. Madrid: Biblioteca Nueva.
• Durkheim, É y M. Mauss. [1911] 1996. “Sobre algunas formas primitivas de clasificación. Contribución al estudio de las representaciones sociales”, pp. 23-103 en Clasificaciones primitivas y otros ensayos de sociología positiva, de É. Durkheim et al. Barcelona: Ariel.
• Eco, U. y T. Sebeok (Eds.) 1989. El Signo de los Tres: Dunpin, Holmes, Pierce. Barcelona: Lumen.
• Elias, N. 1989. Sobre el tiempo. México: Fondo de Cultura Económica.
• Ekbia, H.; M. Mattioli; I. Kouper; G. Arave; A. Ghazinejad; T. Bowman; V. Ratandeep Suri; A. Tsou; S. Weingart y C. R. Sugimoto. 2014. “Big data, bigger dilemmas: A critical review”, Journal of the Association for Information Science and Technology, in press
• Esping-Andersen, G. y Przerowski, A. 2001. “Quantitative cross-national research methods”, pp. 12649-12655 en International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences, editado por N. J. Smelser y B. Baltes. New York: Elsevier.
• Estruch, J. 1992. “El conflicto qualitatiu-quantitatiu: un fals problema”, Tècniques qualitatives en CCSS, SCS-IEC: 7–16.
• Fourcade, M. 2010. “The Problem of Embodiment in the Sociology of Knowledge: Afterword to the Special Issue on Knowledge in Practice”, Qualitative Sociology, 33: 569–574.
• Franzosi, R. 2004. From words to number: narrative, data and social science. Cambridge: Cambridge University Press.
• Garfinkel, H. 2006. Seeing sociologically: The routine grounds of social action. Boulder: Paradigm Publishers.
• Goffman, E. 1956. The presentation of self in everyday life. New York: Doubleday.
• Goffman, E. 1983. “Presidential address: the interaction order”. American Sociological Review, 48(1): 1–17.
• Goldthorpe, J. 2001. “Causation, statistics and sociology”, European Sociological Review 17(1): 1–20.
• Goldthorpe, J. 2010. De la Sociología. Números, Narrativas e Integración de la Investigación y la Teoría. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
• Gordo López, A. y A. Serrano Pascual (Eds.). 2008. Estrategias y prácticas cualitativas de investigación social. Madrid: Pearson Educación.
• Hesse-Biber, S. 2010. “Qualitative approaches to mixed methods practice”, Qualitative Inquiry, 16(6): 455–468.
• Horkheimer, M. 1937. "Traditionelle und kritische Theorie", Zeitschrift für Sozialforschung, VI(2): 245-294.
• Ibáñez, J. 1985. “Las medidas de la sociedad”, Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 29: 85–128.
• Jodelet, D. 1984. “La representación social: fenómenos, concepto y teoría”, pp. 469– 493 en Psicología Social II, editado por S. Moscovici. Barcelona: Paidós.
• Kithchin, R. 2014, “Big Data, new epistemologies and paradigm shifts”, Big Data & Society, 1(1): 1-12.
• Kitsuse, J. y A. Cicourel. 1963. “A Note on the Uses of Official Statistics”, Social Problems, 11(2): 131-139.
• Kuhn, T. [1962] 2004: La estructura de las revoluciones científicas. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
• Lozares, C., Martín A., López P. 1998. El tratamiento multiestratégico en la investigación sociológica. Papers, 55 p. 27-43.
• Lozares, C. 2003. “Valores, Campos y Capitales sociales”, REDES- Revista hispana para el análisis de redes sociales, 4(2).
• Merton, R. K. [1965] 1990. A hombros de gigantes. Barcelona: Pensínsula.
• Merton, R. K. 1995. "The Thomas Theorem and The Matthew Effect?" Social Forces, 74(2):379-424.
• Mills, C. W. 1959. The Sociological Imagination. Oxford: Oxford University Press.
• Moscovici, S. 1961. La psychanalyse, son image, son public. París: PUF. [1979. El Psicoanálisis, su imagen y su público. Buenos Aires: Huemul.]
• Muntanyola, D. 2015. “Interview with Aaron Cicourel”, RIS: Revista Internacional de Sociología, 73(2): forthcoming.
• Muntanyola, D. 2014. “A cognitive account of expertise: Why Rational Choice Theory is (often) a fiction”, Theory & Psychology 24(1): 19-39.
• Muntanyola, D. y Romero-Balsas, P. 2013. “Interviewing and surveying over the phone: a reflexive account of a research on parenting”, Quality & Quantity, 48(5): 2615-2630.
• Ortí, A. 1986. “La apertura y el enfoque cualitativo o estructural: la entrevista abierta o semidirecta y la discusión de grupo”, pp.153-185 en El análisis de la realidad social. Métodos y técnicas de investigación, compilado por M. García Ferrando, J. Ibáñez y F. Alvira. Madrid: Alianza Editorial.
• Peretz, H. 1998. Les Méthodes en sociologie: L'Observation. Paris: La Découverte.
• Perulli, A. 2012. Norbert Elias. Roma: Carocci.
• Poincaré, H. 1908. Science and method. London: Thomas Nelson & Sons.
• Ramos, R. 1983. “Informe-resumen de los resultados de una investigación sociológica sobre el aborto mediante discusiones de grupo”, Revista Española de Invesigaciones Sociológicas, 21: 243-254.
• Rettie, R. 2009. “Mobile phone communication: extending Goffman to mediated interaction”. Sociology 43(3): 421–438.
• Richards, N. y J. King. 2013. “Three paradoxes of Big Data”, Stanford Law Review online, 66: 41-46.
• Ripollés, A.C. 2007. “Inmigración e ilegalidad: la representación mediática del ‘otro’ como problema”, Cultura, lenguaje y representación, 4(4): 33–48.
• Romero-Balsas, P.; D. Muntanyola y J. Rogero-García. 2012. “Decision making factors in paternity and parental leaves: why Spanish fathers take time off work”, Gender, Work & Organization, 20(6): 678-691.
• Rubinstein, I. 2013. “Big Data: The End of Privacy or a New Beginning?”, International Data Privacy Law, January 25
• Small, M.L. 2009. “How many cases do I need?: On science and the logic of case selection in field-based research”, Ethnography 10 (1): 5 – 38.
• Tene, O. y J. Polonetsky. 2013. “Big Data for All: Privacy and User Control in the Age of Analytics”, Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property, 11(5): 239- 273.
• Torres Albero, C. 2005. “La ambivalencia ante la ciencia y la tecnología”, Revista Internacional de Sociología, 42: 9-38.
• Tufekci, Z. 2013. “Big Data: pitfalls, methods and conceptos for an emergent field”, Social Science research Network Working Papers Series
• Verd, J. M. y P. Lopez. 2008. “La eficiencia teórica y metodológica de los diseños multimétodo”, Empiria. Revista de Metodología de Ciencias Sociales, 16: 13-42.
• Vilar, P. 1965. Crecimiento y desarrollo. Barcelona: Ariel.
• Wacquant, L. 2004. Body and Soul: Notes of an Apprentice Boxer, New York, Oxford University Press.