Retorno al pasadoel sesgo retrospectivo desde la perspectiva jurídica

Referències bibliogràfiques

• Jesús ALFARO ÁGUILA-REAL (2012), “¿Por qué el análisis económico del Derecho no ha tenido (tanto) éxito en Europa?”
• Jaime ALONSO GALLO (2006), “Errores y sesgos cognitivos en la expansión del Derecho Penal”, Derecho y Justicia Penal en el Siglo XXI: Liber amicorum en homenaje al profesor Antonio González-Cuellar García, Madrid, Colex.
• Jaime ALONSO GALLO (2011), “Las decisiones en condiciones de incertidumbre y Derecho Penal”, InDret, 4/2011.
• Antonio ANTÓN Y ABAJO (2018), “Instrucción y sesgos cognitivos (una nueva aproximación al modelo de instrucción)”, Diario La Ley, núm. 9208.
• Ramón ARCE FERNÁNDEZ (2017), “Análisis de contenido de las declaraciones de testigos: Evaluación de la validez científica y judicial de la hipótesis y la prueba forense” Acción psicológica, vol. 14, nº 2, 2017 (Ejemplar dedicado a: Juridic Pyschology), pp. 171-190.
• Teresa ARMENTA DEU (2012), Sistemas procesales penales, Marcial Pons.
• S. Samuel ARSHT (1979), “The Business Judgement Rule Revisited”, Hofstra Law Review, núm.8, pp. 93-134.
• Enrique BACIGALUPO ZAPATER (2014), “Insolvencia y delito en el Proyecto de Reformas del Código Penal de 2013”, Diario La Ley, (8303).
• Enrique BACIGALUPO ZAPATER “La recepción de la dogmática penal alemana en España y Latinoamérica”, InDret 2/2019.
• Daniel J. BENJAMIN (2018), “Errors in probabilistic reasoning and judgment biases” en Handbook of Behavioral Economics, Volume 2 (eds. Doug Bernheim, Stefano DellaVigna y David Laibson), VVAA, Elsevier, Amsterdam, pp. 69186.
• Kenworthey BILZ (2010), “We Don’t Want to Hear It: Psychology, Literature and the Narrative Model of Judging”, U. Ill. L. Rev. 429, 435 & n. 24, pp. 429-488.
• Miguel BUSTOS RUBIO (2018), “Los delitos de bancarrota: una modalidad de insolvencia punible”, Revista Aranzadi de Derecho y Proceso Penal, nº 50, BIB 2018\9410.
• Juan José R. CALAZA, Guillermo DE LA DEHESA ROMERO (2014), “Complementos de economía del fútbol”, Claves de razón práctica, nº 236, pp. 122-133.
• Sergio CÁMARA LAPUENTE (2018), “Comentario de la Sentencia del Tribunal Supremo de 14 de diciembre de 2017”, VV.AA., Comentarios a las Sentencias de Unificación de Doctrina (Civil y Mercantil), vol. núm.9, Madrid, Dykinson.
• Ángel CARRASCO PERERA (2016), Tratado del abuso de derecho y fraude de ley, Cizur Menor, Thomson Reuters.
• Manuel CASTILLA CUBILLAS (2015), “Responsabilidad por la quiebra técnica de las Cajas de ahorro y protección de la discrecionalidad empresarial”, Revista de Derecho Bancario y Bursátil núm. 137, BIB 2015\620.
• Manuel CASTILLA CUBILLAS (2012), “Recapitalización de entidades de crédito, infracapitalización de promotoras inmobiliarias y abuso de la personalidad jurídica”, Revista de Derecho Mercantil, nº 283, pp. 197-230.
• Jay J. CHRISTENSEN-SZALANSKI y Cynthia F. WILLHAM (1991), “The hindsight bias: A metaanalysis” Organizational Behavior and Human Decision Processes, 48(1), pp. 147-168.
• Ivó COCA VILA (2019), “La Business Judgment Rule en la determinación del riesgo permitido en el delito de administración desleal”, Diario La Ley, nº 9371, 6 de marzo de 2019.
• Manuel CONTHE GUTIÉRREZ (2007), La paradoja del bronce, Madrid, Crítica.
• Manuel CONTHE GUTIÉRREZ (2013) “Cláusulas suelo: un borrón supremo”, Expansión, 17.9.2013
• Ricardo DE ÁNGEL YÁGÜEZ (2014), Causalidad en la responsabilidad extracontractual, la imputación objetiva y otros extremos, Aranzadi, Cizur Menor.
• Norberto J. DE LA MATA BARRANCO (2015): “Las nuevas insolvencias punibles y las relaciones entre Derecho penal y Derecho mercantil”, https://almacendederecho.org/lasnuevas-insolvencias-punibles-y-las-relaciones-entre-derecho-penal-y-derecho-mercantil/
• Eduardo DE URBINA CASTRILLO (2016), “El delito de bancarrota, a examen”, Revista Aranzadi Doctrinal, nº 10, BIB 2016\80471.
• Gabriel DOMÉNECH PASCUAL (2006), “¿Puede el Estado abatir un avión con inocentes a bordo para prevenir un atentado kamikaze?: comentario a la Sentencia del Tribunal Constitucional Federal Alemán sobre la Ley de Seguridad Aérea”, Revista de Administración Pública, núm. 170, pp. 389-425.
• Peter E. EARL (2018), “Richard H. Thaler: A Nobel Prize for Behavioural Economics”, Review of Political Economy, pp. 7-125.
• Frank H. EASTERBROOK (1984), “Managers´ Discretion and Investors´ Welfare: Theories and Evidence”, Delaware Journal of Corporate Law, v. 9. pp. 540-571.
• Frank H. EASTERBROOK y D. R. FISCHEL (1989), “The Corporate Contract”, Columbia Law Review, 89, pp. 1416-1448.
• Wolfram EILENBERGER (2019), Tiempo de magos. La gran década de la filosofía: 1919-1929, Taurus, Barcelona, segunda reimpresión.
• Patricia FARALDO CABANA (2015), “Vuelta a los hechos de bancarrota: el delito de insolvencia fraudulenta tras la reforma de 2015”, Revista de Derecho concursal y paraconcursal, nº 23, pp. 55-70.
• Francisca FARIÑA, Laura REDONDO, Tania CORRÁS y Manuel VILARIÑO (2017), “Estudio de los efectos del anclaje en razonamientos judiciales en casos de disputa por la guardia y custodia”, Acción Psicológica, pp. 147-156.
• Francisca FARIÑA, Ramón ARCE y Mercedes NOVO (2002), “Heurístico de anclaje en las decisiones judiciales”, Psicothema, Vol. 14, núm. 1, pp. 39-46.
• Luis FERNÁNDEZ DEL POZO (2018), “La viabilidad de las «acciones de lealtad» en nuestro derecho de sociedades («loyalty shares»)”, Revista de derecho bancario y bursátil, nº 152, pp. 964.
• Baruch FISCHHOFF (1975), “Hindsight≠foresight: The effect of outcome knowledge on judgment under uncertainty”, Journal of Experimental Psychology: Human Perceptionand Performance, Vol. 1, núm. 3, pp. 288–299.
• Holger FLEISCHER (2002), “La «business judgment rule» a la luz de la comparación jurídica y de la economía del Derecho”, Revista de Derecho Mercantil, nº 246, pp. 1727-1753.
• Paz FRANCÉS LECUMBERRI (2019), “El delito de insolvencia punible documental (art. 259.1 aps. 6º a 8º CP)”, InDret 2/2019.
• Ángel GAGO PECO (2018), “Hindsight risks in Patent cases”, XXXIII Jornadas de Estudio sobre propiedad industrial e intelectual, Asociación Internacional para la Protección de la Propiedad Industrial, Madrid, pp. 229-233.
• Marina GASCÓN ABELLÁN (2005), “Sobre la posibilidad de formular estándares de prueba objetivos”, Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 28, pp. 127-139.
• Fernando GASCÓN INCHAUSTI (2011), “Características de los grandes sistemas de investigación penal del Derecho comparado”, Cuadernos Digitales de Formación 4/2011, Instrucción penal en el Derecho comparado.
• Fernando GASCÓN INCHAUSTI y Bárbara SÁNCHEZ LÓPEZ (2019), “Independencia judicial y formación de los jueces: un vínculo difuso”, VVAA, en La independencia judicial: un constante asedio, (dir. Jordi NIEVA-FENOLL y Eduardo OTEIZA), Marcial Pons, Madrid, pp. 73-96.
• Ignacio GOMÁ LANZÓN y Rodrigo TENA ARREGUI (2013), “La propuesta de la Comisión de Expertos sobre sociedades cotizadas (III), entrada en el blog Hay Derecho de 23 de noviembre de 2013, https://hayderecho.expansion.com/2013/11/25/la-propuesta-de-lacomision-de-expertos-sobre-sociedades-cotizadas-iii/
• Carlos GÓMEZ-JARA DÍEZ (2009), “Crisis financiera y retribución de directivos. ¿Terreno abonado para su cuestionamiento penal por la vía de la administración desleal?”, InDret 2/2009.
• Santiago GONZÁLEZ-VARAS IBÁÑEZ (2015), “El relativo valor de la justicia (administrativa). Sesgos cognitivos y toma de decisiones judiciales. La «zona de lo interpretable» y el azar en el Derecho”, Revista Aranzadi Doctrinal nº 7/2015, BIB 2015\2546.
• Fernando GORDILLO LEÓN, Rafael Manuel LÓPEZ PÉREZ, Lilia MESTAS HERNÁNDEZ, Miguel Ángel PÉREZ NIETO y José María ARANA MARTÍNEZ (2016), “Comunicación no verbal y toma de decisiones en el ámbito judicial”, Behaviour and Law Journal, núm. 2, pp. 51-58.
• Aurelio GURREA MARTÍNEZ (2014), “La cuestionada deseabilidad económica de la Business Judgment Rule en el Derecho español”, Working Paper Series.
• Aurelio GURREA MARTÍNEZ (2017), “Re-examining the Law and Economics of the Business Judgment Rule: Notes for its Implementation in Non-US jurisdictions”, IIDF working paper series, 2/2016.
• Aurelio GURREA MARTÍNEZ (2018), “Hacia la supresión de la calificación del concurso”, Revista de derecho concursal y paraconcursal: Anales de doctrina, praxis, jurisprudencia y legislación, pp. 107-121
• Reid HASTIE, David A. SCHKADE y John. W. Payne (1999), “Juror Judgments in Civil Cases: Hindsight Effects on Judgments of Liability for Punitive Damages”, Law and Human Behavior, pp. 597–614.
• Ulrich HOFFRAGE, Ralph HERTWING y Gerd GIGERENZER (2000), “Hindsight bias: A ByProduct of Knowledge Up-dating?”, Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 26 (3), pp. 556-581.
• Juan IGARTUA SALAVERRÍA (1999), El caso Marey. Presunción de inocencia y votos particulares, Trotta, Madrid.
• Günther JAKOBS (1997), Derecho penal. Parte general. Fundamentos y teoría de la imputación (trad. Cuello Contreras/Serrano González de Murillo), Marcial Pons, Madrid.
• Juan F. JIMENO, Marta MARTÍNEZ-MATUTE y Juan S. MORA-SANGUINETTI (2015), “Employment Protection Legislation and labour court activity in Spain”, Banco de España Working Paper, núm. 1507.
• Dan M. KAHAN (2010), “The Economics --Conventional, Behavioral, and Political-of "Subsequent Remedial Measures" Evidence", Faculty Scholarship Series, nº 4691, pp. 16161653.
• Daniel KAHNEMAN (2011), Thinking, Fast and Slow, Nueva York, Penguin.
• Daniel KAHNEMAN, Andrew M. ROSENFIELD, Linnea GANDHI, Tom BLASER (2016), “Noise: How to Overcome the High, Hidden Cost of Inconsistent Decision Making”, Harvard Business Review, https://hbr.org/2016/10/noise
• Anthony T. KRONMAN (1986), “Practical Wisdom and Professional Character”, Social Philosophy and Policy, nº 4, pp. 203-234.
• Juan Antonio LASCURAÍN SÁNCHEZ (2018), Derecho penal económico y de la empresa, VVAA, Madrid, Dykinson, pp. 469-526.
• Jacobo LÓPEZ BARJA DE QUIROGA (2004), Tratado derecho procesal penal, Aranzadi, Madrid.
• Miguel Angel MALO, Angel MARTÍN-ROMÁN y Alfonso MORAL (2018), “Peer effects or quasi peer effects in Spanish labour court rulings”, European Journal of Law and Economics, volumen 45, pp. 497-525.
• Gregory N. MANDEL (2006), “Patently Non-Obvious: Empirical Demonstration that the Hindsight Bias Renders Patent Decisions Irrational”, Ohio State Law Journal, Vol. 67, pp. 1391 y ss.
• Francisco MARCOS (2015), “Contribuciones del análisis económico del Derecho de sociedades en España”, Economía Industrial, pp. 31-40.
• Ángel L. MARTÍN ROMÁN, Alfonso MORAL DE BLAS y Marta MARTÍNEZ MATUTE (2013), “Tipo de juez y estimación de los casos de despido: un análisis de los Juzgados de lo Social en España”, Cuadernos de economía, pp. 142-154.
• Pedro MERINO BAYLOS (2015), La nueva Ley de Patentes, VVAA (dir. Alberto Bercovitz Rodríguez-Cano), Aranzadi, Cizur Menor.
• Hyman P. MINSKY (2010), “La hipótesis de la inestabilidad financiera”, Revista de Economía Crítica, nº 9, pp. 244-249.
• Fernando MOLINA FERNÁNDEZ (2011), “Justicia Penal y Pensamiento Científico”, Revista jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid, pp. 7-10.
• Arturo MUÑOZ ARANGUREN (2011), “La influencia de los sesgos cognitivos en las decisiones jurisdiccionales: El factor humano. Una aproximación”, Indret 2/2011.
• Arturo MUÑOZ ARANGUREN (2012) “Los sesgos cognitivos y el Derecho: el influjo de lo irracional”, El notario del siglo XXI, nº 42, pp. 60-67
• Arturo MUÑOZ ARANGUREN (2013), “La valoración judicial de la prueba de ADN: estadística y verdad procesal: a propósito de la STS 607/2012, de 9 de julio de 2012”, en Revista de derecho y proceso penal, núm. 30, pp. 277-310.
• Arturo MUÑOZ ARANGUREN (2018), La litigación abusiva: delimitación, análisis y remedios, Madrid, Marcial Pons.
• Jordi NIEVA FENOLL (2007), Enjuiciamiento prima facie. Aproximación al elemento psicológico de las decisiones judiciales, Barcelona, Atelier.
• Jordi NIEVA FENOLL (2012), “Inmediación y valoración de la prueba: El retorno de la irracionalidad”, Diario La Ley, núm. 7783.
• Jordi NIEVA FENOLL (2019), “La instrucción como falsa «primera instancia» del proceso penal: hacia una total superación del sistema inquisitivo”, Revista Ítalo-Española de Derecho Procesal, v.1, pp. 1-18.
• Adán NIETO MARTÍN, (2018), Derecho penal económico y de la empresa, VVAA, Madrid, Dykinson, pp. 39-60.
• Mercedes NOVO, Irene QUINTEIRO y María José VÁZQUEZ (2013), “¿Cómo motivan los jueces la capacidad de los progenitores en las resoluciones judiciales?”, Anuario de Psicología Jurídica, pp. 47-51.
• Aileen OEBERST (2018), “Hindsight Bias (and Patent Law) Psychological research, reasonable speculations and implications for practice”, XXXIII Jornadas de Estudio sobre propiedad industrial e intelectual, Asociación Internacional para la Protección de la Propiedad Industrial, Madrid, pp. 235-249.
• Fernando PANTALEÓN PRIETO (1991), “Comentario al artículo 1902 del Código Civil”, VVAA, Comentarios del Código Civil, Ministerio de Justicia, Tomo II, pp. 1971-2002.
• Cándido PAZ-ARES RODRÍGUEZ (2003), “La responsabilidad de los administradores como instrumento de gobierno corporativo”, InDret, 4/2003.
• Enrique PEÑARANDA RAMOS, Joaquín ORTEGA ESCOBAR, Miguel Ángel ALCÁZAR CÓRCOLES, LEOPOLDO PUENTE RODRIGUEZ (2017), “Psychopathy: Legal and neuroscientific aspects”, Anuario de psicología jurídica, nº 27, pp. 57-66.
• Joan PICÓ I JUNOY (2012), “El problema del efecto psicológico de la prueba ilícita”, Iuris: Actualidad y práctica del Derecho, núm. 171, pp. 35-37.
• Juana PULGAR EZQUERRA (2019), “Gobierno corporativo, sociedades cotizadas y proximidad de la insolvencia: administradores, accionistas y acreedores”, Revista de derecho concursal y paraconcursal: Anales de doctrina, praxis, jurisprudencia y legislación, nº 30, pp. 3570.
• Zachary QUINLAN, “Hindsight bias in Patent Law: Comparing USPTO and the EPO”, Fordham Law Journal, v. 7, nº 36, pp. 1787-1820.
• Jeffrey J. RACHLINSKI (1998), "A Positive Psychological Theory of Judging in Hindsight", Cornell Law Faculty Publications, 801, pp. 571-625.
• José Luis RAMÍREZ ORTÍZ (2019), “El testimonio único de la víctima en el proceso penal desde la perspectiva de género”, Quaestio facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio, v. 1, pp. 1-46.
• Eva RECAMÁN GRAÑA (2018), “La «business judment rule» en la crisis. Una propuesta interpretativa”, Revista de Derecho de Sociedades, nº 54, pp. 143-164.
• Enrique RODRÍGUEZ CELADA (2017), “La criminalización del fracaso empresarial. Análisis crítico de la reforma del Código Penal de 2015 en relación con el delito concursal”, InDret.
• Carles RODRÍGUEZ-DOMÍNGUEZ, Adolfo JARNE y Xavier CARBONELL (2015), “Análisis de las atribuciones de guarda y custodia de menores en las sentencias judiciales”, Acción Psicológica, pp. 1-10.
• Neal J. ROESE y Kathleen D. VOHS (2012) “Hindsight Bias”, Perspectives on Psychological Science, vol. 7, no. 5, 2012, pp. 411–426.
• Antonio RONCERO SÁNCHEZ (2016), “Protección de la discrecionalidad empresarial y cumplimiento del deber de diligencia”, VVAA, Junta General y Consejo de Administración en la sociedad cotizada, v. II., Aranzadi, pp. 383-423.
• Eberhard SCHMIDT (1968), “Sinn und Tragweite des Hinweises auf die Aussagefreiheit des Beschuldigten”, Neue Juristische Wochenschrift (NJW), pp. 1209-1219.
• Jesús María SILVA SÁNCHEZ (2012), “Crisis Financiera y Derecho Penal”, Hay Derecho.
• Jesús María SILVA SÁNCHEZ (2013), Fundamentos del Derecho Penal de la empresa, Edisofer, Madrid.
• Jesús María SILVA SÁNCHEZ (2001) La expansión del Derecho penal. Aspectos de la política criminal en las sociedades postindustriales, Civitas, Madrid, 2ª ed.
• Herbert A. SIMON (1955), “A Behavioral Model of Rational Choice”, The Quarterly Journal of Economics, Vol. 69, No. 1, pp. 99-118.
• Eva María SOUTO GARCÍA (2015), “La tutela penal del derecho de crédito tras la reforma operada por la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo: los «nuevos» delitos de frustración de la ejecución e insolvencia punible”, Revista Aranzadi de Derecho y Procesal Penal (BIB 2015\1445).
• Cass R. SUNSTEIN, Christine JOLLS y Richard H. THALER (1998), "A Behavioral Approach to Law and Economics," Stanford Law Review, 1471, pp. 1471-1550.
• Cass R. SUNSTEIN et al. (2000), Behavioral Law and Economics, Cambridge University Press, Cambridge.
• Rodrigo TENA ARREGUI (2019), Caso Caja Segovia: cinco años después (I)
• Rodrigo TENA ARREGUI (2012) La responsabilidad civil de los gestores de las cajas de ahorros
• Philip E. TETLOCK (2005), Expert Political Judgment: How Good Is It? How Can We Know?, Princeton
• Richard H. THALER (1998), “The Winner´s curse”, Journal of Economic Perspectives, v. 2, nº1, pp. 191-202.
• Jean TIROLE (2018), La economía del bien común, Debolsillo, Barcelona.
• Lorena VARELA (2017), “Un esbozo sobre los modelos de la racionalidad humana en el juicio de imputación del tipo penal”, Revista electrónica de Ciencia Penal y Criminología, pp. 120.
• Carmen VÁZQUEZ-ROJAS (2014), “Sobre la cientificidad de la prueba científica en el proceso judicial”, Anuario de Psicología Jurídica, pp. 65-73.
• José Luis VILLAR PALASÍ y José Luis VILLAR EZCURRA (1993), “El derecho a la certidumbre jurídica y la incertidumbre de nuestro Derecho”, La protección jurídica del ciudadano (procedimiento administrativo y garantía jurisdiccional). Estudios en homenaje al profesor Jesús González Pérez, VVAA, Civitas, Madrid.
• W. Kip VISCUSI (2013), “Does Product Liability Law Make Us Safer?”, en The American Illness. Essays on the Rule of Law, VVAA, New Haven-Londres, Yale University Press, pp. pp. 137-156.
• Ludwig WITTGENSTEIN (2003), Tractatus logico-philosophicus, Alianza Editorial, Madrid.
• Maggie WITTLIN (2016), “Hindsight evidence”, Columbia Law Review, núm.323, pp.13231394.
• Juan Antonio XIOL RÍOS (2011), “Posición actual del Tribunal Supremo ante los pleitos de daños”, en Derecho de daños, VVAA (coord. Mariano José Herrador Guardía), Sepin, Madrid.
• Ben YAGODA (2018), “The Cognitive Biases Tricking your Brain”, The Atlantic.
• Mariano YZQUIERDO TOLSADA (2014), Responsabilidad civil extracontractual. Dykinson, Madrid.