Realismo científico y teoría de la elección racional, cómo y por qué un realista debería defender la teoría de la elección racional

  1. LOPEZ HERNANDEZ, JAUME
Dirigida por:
  1. Ignacio Sánchez-Cuenca Rodríguez Director
  2. Rosa Virós Galtier Codirector/a

Universidad de defensa: Universitat Pompeu Fabra

Fecha de defensa: 07 de mayo de 2002

Tribunal:
  1. Ludolfo Paramio Rodrigo Presidente
  2. Jacint Jordana Casajuana Secretario/a
  3. Fernando Aguiar González Vocal
  4. Joan Esteban Vocal
  5. Félix Ovejero Lucas Vocal

Tipo: Tesis

Teseo: 288725 DIALNET

Resumen

_TITULO DE LA TESIS_ REALISMO CIENTÍFICO Y TEORÍA DE LA ELECCIÓN RACIONAL. COMO Y POR QUE UN REALISTA DEBERÍA DEFENDER LA TEORÍA DE LA ELECCIÓN RACIONAL RESUMEN El importante desarrollo teórico que ha experimentado la ciencia política, y otras ciencias sociales, en las últimas décadas se debe, en gran parte, a la aplicación de la teoría de la elección racional. Esta ha venido acompañada de discusiones sobre la validez de las explicaciones ofrecidas, fundadas sobre premisas muy simples sobre el comportamiento humano. Las críticas se han centrado, precisamente, en señalar la falta de verosimilitud de muchos de los supuestos en los que se fundamenta la teoría. Frente a ellas, los defensores han apelado a criterios como la parsimonia o la capacidad de falsación para resaltar la validez de la teoría y los productos que se derivan de ella. El primer objetivo de la tesis consiste en analizar estos argumentos y los criterios de validez en los que se sustentan. Para ello, y como paso previo, en la tesis se propone una taxonomía de concepciones de la ciencia y de lo que es una explicación científica válida desde las que poder analizarlos. Una primera constatación es que en la disputa se están barajando concepciones de la ciencia distintas que impiden el acuerdo. El segundo objetivo consiste en desarrollar sistemáticamente una de estas epistemologías, el realismo científico, explorando las consecuencias metodológicas que se derivan de su adopción. Desde esta perspectiva epistemológica puede afirmarse que los principales argumentos utilizados para defender la teoría de la elección racional no resultan convincentes. Sin embargo, no pueden ignorarse los éxitos empíricos cosechados con la teoría. El tercer objetivo de la tesis busca analizarlos y reinterpretarlos de un modo que resulte acorde con las exigencias epistemológicas de un realista. En relación a ello se defiende prescindir en algunos casos del individualismo metodológico y desvincular las explicaciones de una teoría de la decisión.