Empirismo y desarrollo cientifico. Investigaciones criticas, teorico-cientificas, sobre los limites del empirismo semantico de carnap

Resumen

CON LA APARICION DE LA OBRA DE SNEED THE LOGICAL STRUCTURE OF MATHEMATICAL PHYSIES EN 1971 LA CONCEPCION DEL EMPIRISMO SEMANTICO DE CARNAP ESQUEMATICAMENTE CARACTERIZADA POR EL EMPEÑO: (A) DE ATRIBUIR INTENSION Y EXTENSION A TODOS LOS CONCEPTOS CIENTIFICOS TANTO TEORICOS COMO OBSERVACIONES (B) DE ESTABLECER UN CRITERIO DE SENTIDO EMPIRICO PARA TODOS LOS ENUNCIADOS Y TEORIAS DE LA CIENCIA QUEDA RELATIVIZADA A LO QUE STEGMULLER LLAMARA LA TEORIA LINGUISTICA DE LA CIENCIA. ASI LA DICOTOMIA STANDARD OBSERVACIONAL/ TEORICO SE VE SUSTITUIDA POR LA DUALIDAD FTEORICO Y TNO-TEORICO QUE EXPRESA LA DEPENDENCIA RESPECTO DE UNA TEORIA ES DECIR LA T-TEORICIDAD DE LOSCONCEPTOS CIENTIFICOS. POR OTRA PARTE NO SIENDO YA TENIDOS POR ENUNCIADOS LAS TEORIAS CIENTIFICAS DEJAN DE ESTAR SOMETIDAS A LAS CONSIDERACIONES SEMANTICO EMPIRICAS DE LA SIGNIFICATIVIDAD. LA CONSECUENTE INMUNIDAD DE LAS TEORIAS INCITA AL ESTUDIO DE COMO ES PUES POSIBLE EL DESARROLLO CIENTIFICO. LAS CONCEPCIONES CONVERGENTES DE KUHR Y LAKATOS-CON EL EXPLICITO RECHAZO DE LA LOGICA DE LA INVESTIGACION DE POPPER-PRETENDEN DAR UNA RESPUESTA AL RESPECTO.