La práctica del profesorado universitario desde el análisis estratégico del discurso

Referencias bibliográficas

• ACIEGO DE MENDOZA, R.; DOMÍNGUEZ, R. y MARTIN, E. (2002). Metodología docente utilizada por el profesorado universitario. Cultura y Educación. 14 (2), 177-186.
• AMUSCHASTEGUI, H. (1996). El significado de la virginidad y la iniciación sexual. Un relato de investigación. En: SAS, I. y Lerner, S. (1996) Para comprender la subjetividad. Investigación cualitativa en salud reproductiva y sexualidad. México: El Colegio de México.
• BAKHTIN, M. (1988). The dialogic imagination. Austin. T X. University of Texas Press.
• CAZDEN, C. B. (1991). El discurso en el aula. Barcelona: Paidós.
• COLL, C. y ONRUBIA, J. (2001). Estrategias discursivas y recursos semióticos en la construcción de sistemas de significados compartidos entre profesor y alumnos. Investigación en la Escuela, 45, 21-31.
• COULTHARD, D. y BRAZIL, M. (1992). Exchange Structure. En D. Coulthard (Ed.) Advances in Spoken Discurse Analysis (pp. 50-78). Londres: Rooutledge.
• CROS, A. (2002). Elementos para el análisis del discurso de las clases. Cultura y Educación, 14 (1), 81-97.
• CUBERO, R. (2001). Maestros y alumnos conversando: el encuentro de las voces distantes. Investigación en la Escuela, 45, 7-19
• ERLANDSON, D. A.; HARRIS E. L.; SKIPPER B. L. y ALLEN, S. D. (1993). Doing nuturalistic inquiry. En: Valles S. M. (1997). Técnicas cualitativas de investigación social. España: Síntesis Sociológica.
• EDWARDS, D. (1990). El conocimiento compartido. El desarrollo de la comprensión en el aula. Investigación en la Escuela. 10.33-49
• GIMENO, J. (1988). Poderes inestables en educación. Madrid: Morata.
• GLASER, B. y STRAUSS, A. (1967). The discovery of grounded theory. Chicago: Aldine Publishing.
• GOTEES, J. P. y LECOMPTE, M. D. (1988). Etnografía y diseño cualitativo en la investigación educativa. Madrid: Morata.
• LAPASSADE G.; LAOURAU, R.; GUAEARI, F. y otros. (1977). El análisis institucional. Madrid: Campo abierto.
• MARTIN BARBERO, J. (1998). Heredando el futuro. Pensar la educación desde la comunicación. Cultura y Educación. 9, 17-34
• MERCER, N. (2000). Words and Minds. How we use Language to think together. London, Routledge. (Palabras y mentes. Cómo usamos el lenguaje para pensar juntos. Buenos Aires: Paidós. 2001).
• MUCCHIELLI, A. (1996). Diccionario de métodos cualitativos en ciencias humanas .y sociales. Barcelona: Editorial Síntesis.
• NÉRICI, I. G. (1969). Hacia una Didáctica general dinámica. Buenos Aires: Kapelusz.
• PATTON, E. y cols. (1990). Qualitative evaluation and research methods. London: Sage publication.
• STRAUSS y CORBIN, (1990). Basics ofQualitative research. New Bury Park, CA, Sage, 1990.
• STUBBS, M. (1984). Lenguaje Y escuela. Madrid: Cincel.
• TAYLOR, S. J. y BOGDAN, R. (1986). Introducción a los métodos cualitativos de la investigación. Barcelona: Paidós Ibérica.
• VALLES, S. M. (1997). Técnicas cualitativas de investigación social. España: Síntesis Sociológica
• WERTSCH, J. V. (1988). Vygotski y la formación social de la mente. Barcelona: Paidós.
• ZASLAVSKY, D. y DA SILVA, D. (2001). Discurso, teoría y análisis (Interacción verbal en el salón de clase). Instituto de Investigaciones Sociales. 23/24.