Las formas elementales de la vida religiosadescomposición contemporánea de las ecuaciones durkheimianas

  1. Pérez-Agote Poveda, Alfonso
Revista:
Política y sociedad

ISSN: 1130-8001,  1988-3129

Año de publicación: 2012

Título del ejemplar: Las formas elementales de la vida religiosa cien años después

Volumen: 49

Número: 2

Páginas: 255-271

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/REV_POSO.2012.V49.N2.38386 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Política y sociedad

Resumen

Este trabajo pretende dar cuenta del interés que tiene la obra Las formas elementales de la vida religiosa para la sociología contemporánea. Esta se encuentra atravesada por la discusión sobre la validez de las grandes teorías y de los marcos conceptuales precedentes en función de los cambios sobrevenidos por la modernización de países no occidentales y por el proceso de globalización. En este artículo se pretende discutir la utilidad de este libro en el contexto de esa discusión contemporánea. En este trabajo se trata no tanto de desentrañar aquellos aspectos que continúan siendo válidos de la propuesta durkheimiana, cuanto de ver las pretensiones finales y las preocupaciones previas de su autor a la luz de los actuales grandes cambios sociales. Las fuentes de las que emana el interés contemporáneo de este libro y que se deducen de la discusión que se hace en este artículo son especialmente tres. En primer lugar, Las formas elementales tienen interés en función del análisis de las sociedades totémicas que estudia, del de su religión, etc. En segundo lugar, la obra interesa porque los grandes cambios sociales contemporáneos están atacando la autonomía de las sociedades monocéntricas y culturalmente homogéneas por las que Durkheim estaba preocupado; y por tanto su contribución al análisis de estas sociedades constituye referencia obligada en la época actual. En tercer lugar, la obra adquiere ahora un nuevo tipo de atractivo, porque en la vida social contemporánea nos encontramos con individuos, grupos y agencias que tratan de construir una sociedad monocéntrica de corte durkheimiano.

Referencias bibliográficas

  • Albrow, M. (1990): “Introduction”, in Albrow, M. & King, E. (eds.), Globalization Knowledge and Societ., London: Sage.3-13.
  • Albrow, M. (1997): The Global Age. State and Society beyond Modernity, Stanford, California, Stanford University Press.
  • Albrow, M. & King, e. (eds.) (1990): Globalization, knowledge and society, London, SAGE.
  • AsAd t. (2003): Formations of the Secular: Christianity, Islam, Modernity, Stanford, CA, Stanford Univ. Press.
  • becK, U., giddens, A. & lAsh, s. (1994): Reflexive Modernization. Politics, Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order, Stanford, California, Stanford University Press.
  • boUdon, r. (1999): “Les formes élémentaires de la vie religieuse. Une théorie toujours vivante”, L’Année sociologique, 49, nº 1, 149-198.
  • cAro bArojA, j. (1978): Las formas complejas de la vida religiosa. Religión, sociedad y carácter en la España de los siglos XVI y XVII, Madrid, Akal.
  • cAsAnovA, j .(2006): “Secularization revisited: A reply to Talal Asad”, en Scott D, Hirschkind C (eds), Powers of the Secular Modern: Talal Asad and His Interlocutors. Stanford, CA: Stanford University Press, 12–30.
  • dore, r. (1992): “Sovereign Individuals”, en J.A. Hall & I.C. Jarvie (comps.), Transitions to Modernity. Essays on Power, Wealth and Belief, Cambridge, Cambridge University Press, 167-184.
  • dUrKheim, é. (1968): Las formas elementales de la vida religiosa, Buenos Aires, Schapire.
  • eisenstAdt, s.n. (1998): “Multiple modernities in an age of globalization”, Verhandlungen des 29 Kongressers der Deutschen Gessellschaft fur Soziologie, 37–50.
  • eisenstAdt, s.n. (2000): “Multiple modernities”, Daedalus 129(1): 1–29.
  • eisenstAdt, s.n. (2001): “The contemporary religious sphere in the context of multiple modernities”. 1st Meeting of Eurosecularity Project, Berlin.
  • eisenstAdt, s.n. (2010): “Modernity and Modernization”, Sociopedia-ISA, Sage.
  • eisenstAdt, s.n. (ed.) (2002): Multiple Modernities, New Brunswick, NJ, Transaction Publications.
  • eriKson, e. (1960): Enfance et société, Lausanne, Delachaux et Niestlé.
  • Fish, j. s. (2005): Defending the Durkheimian Tradition. Religion, Emotion and Morality, Hants – Burlington, Ashgate.
  • FoUcAUlt, m. (1992): Microfísica del Poder, Madrid, La Piqueta.
  • goUldner, A. (1973): La crisis de la sociología occidental, Buenos Aires, Amorrortu.
  • greenFeld, l.(1992): Nationalism. Five roads to Modernity, Cambridge-London, Harvard University Press.
  • leFort, c. (1988): Democracy and Political Theory, Minneapolis, University of Minnesota Press.
  • lUhmAnn, n. (2007): La sociedad de la sociedad, Herder, México.
  • mArx, K. y engels, F. (1972): La Ideología alemana, Barcelona, Grijalbo.
  • morris, m. b. (1979): An Excursion into Creative Sociology, New York, Columbia University Press
  • moyA, c. (1971): “Émile Durkheim y la III República Francesa”, en Libro-homenaje al Profesor Carlos Ollero: Estudios de Ciencia política y sociología, Madrid.
  • nisbet, r. (1973): The Quest for Community, New York, Oxford University Press.
  • Pérez-Agote, A. (1984): “La religión en Durkheim y el problema del centro simbólico de la sociedad en la sociología actual”, en Rodrígez Zúñiga, L y Bouza, F. (comps.): 87-103.
  • Pérez-Agote, A. (1989): La sociedad y lo social. Ensayos de sociología, Bilbao, Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco.
  • Pérez-Agote, A. (1996): “La sociedad se difumina, el individuo se disgrega. Sobre la necesidad de historizar nuestras categorías”, en Pérez-Agote,A. y Sánchez de la Yncera, I.(eds.) Complejidad y teoría social, Madrid, Centro de Investigaciones Sociológicas, 11-32.
  • Pérez-Agote, A. (1999): “Globalización, crisis del Estado y anomía. La teoría social visita Europa”, en Ramos Torre, R. Y García Selgas, F. (eds.), Globalización, riesgo y reflexividad. Tres temas de la teoría social contemporánea, Madrid, Centro de Investigaciones Sociológicas. pp. 57-72.
  • Pérez-Agote, A. (2006): The Social Roots of Basque Nationalism, Reno, The University of Nevada Press.
  • Pérez-Agote, A. (2008): Las raíces sociales del nacionalismo vasco, Madrid, Centro de Investigaciones Sociológicas.
  • Pérez-Agote, A. (2009): “Les trois vagues de la sécularisation des consciences en Espagne”, Social Compass, 56(2), 189-201.
  • Pérez-Agote, A. (2010 a): “Religious Change in Spain”, Social Compass,57(2) 224-234,
  • Pérez-Agote, A. (2010b): “Secularization. Drawing the Boundaries of its Validity”. Sociopedia-ISA, Sage.
  • rAmos, r. (1992): “El círculo sagrado: una lectura de Las formas Elementales de la Vida Religiosa de E. Durkheim”, en Moya, C., Pérez-Agote, A., Salcedo, J., Tezanos, J. F. (comps.), Escritos de teoría sociológica en homenaje a Luis Rodríguez Zúñiga, Madrid, Centro de Investigaciones Sociológicas, pp. 957-973.
  • rAmos torre, r. y gArcíA selgAs, F. (eds.) (1999): Globalización, riesgo y reflexividad. Tres temas de la teoría social contemporánea, Madrid, Centro de Investigaciones Sociológicas.
  • robertson, r (1992): Globalization. Social Theory and Global Culture, London, Sage.
  • rodrígUez zúñigA, l. y boUzA, F. (comPs.) (1984): Sociología contemporánea. Ocho temas a debate, Madrid, Centro de Investigaciones Sociológicas.
  • sAntiAgo, j. (2009): “From ‘Civil Religion’ to Nationalim as the Religion of Modern Times: Rethinking a Complex Relationship”, Journal for the Scientific Study of Religion, 48(2): 394-401.
  • schmidt, v. h. (2011a): “Commentary. Modernity and modernization by SN Eisenstadt “, Sociopedia-ISA, Sage, schmidt, v. h. (2011b): “Modernity’s ‘elusiveness’. Reply to Tiryakian”, Sociopedia-ISA, Sage.
  • shils, e.A. (1975): Center and Periphery: Essays in Macrosociology. Chicago, The University of Chicago Press.
  • swdler, A. (1986): “ Culture in Action: Symbols and Strategies”, American Sociological Review, vol. 51: 273- 286.
  • tilly, c. (1992): Coerción, capital y los Estados europeos. 990-1990, Madrid, Alianza.
  • tiryAKiAn, e.A. (2009): For Durkheim. Essays in Historical and Cultural Sociology, Farnham – Burlington, Ashgate.
  • tiryAKiAn, e.A. (2011): “Tertius gaudens or pro bono publico? Commentary on SN Eisenstadt’s ‘Modernity and modernization’ and a response to Volker H Schmidt”, Sociopedia-ISA, Sage.
  • thomAs, w.i. & znAniecKi, F. (1958): Polish Peasant in Europe and America, New York, Dover.
  • toUrAine, A. (1981): “Le retour de l’acteur”, Cahiers Internationaux de Sociologie, vol. LXXI, 1981, 243-255.
  • tUrner, j.c. (s/f): Redescubrir el grupo social, Madrid, Morata.
  • voegelin, e. (1968): Nueva ciencia de la política, Madrid, Rialp.
  • weber m.(1978): Economía y Sociedad, México, Fondo de Cultura Económica.
Fuente de los datos: Dialnet