100 Años de debate sobre el «gobierno corporativo»La importancia del contexto

  1. José María Gondra Romero
Revista:
Revista de derecho de sociedades

ISSN: 1134-7686

Año de publicación: 2018

Número: 52

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista de derecho de sociedades

Resumen

En la segunda década del siglo XX la organización de la gran sociedad anónima devino el centro de debate, casi simultáneamente, en Alemania y los EEUU. En aquel tiempo la comunicación de ideas entre las dos orillas del Atlántico era fluida. Se compartía, incluso, la visión institucional de la gran corporación, con deberes hacia la Sociedad en su conjunto. Sin embargo, fue entonces cuando dieron los primeros pasos, que a la larga desembocarían en los dos sistemas, que constituyen los polos de referencia en el gobierno corporativo comparado: stakeholder- y shareholder model. Después de la guerra, el intercambio de ideas se interrumpió y el debate vino a discurrir por cauces separados y en gran medida incomunicados, hasta los años 90, en los que se despertó un inusitado interés por la investigación comparada en esta materia. La globalización financiera fue el factor dinamizador. Se multiplicaron los estudios comparados en clave de eficiencia económica, dirigidos a demostrar la superioridad del sistema de gobierno corporativo prevalente en los EEUU y a persuadir a todos los países, especialmente a Europa, de la conveniencia de converger en él. Tras la agitada primera década del presente siglo, en la que el prestigio del modelo americano quedo en entredicho, aquellos análisis económicos de carácter estático parecen haber perdido alguna fuerza y comienzan a proliferar estudios históricos e histórico-comparados, con un enfoque dinámico-evolutivo, en el que se hace patente el influjo determinante del contexto histórico (económico, social, político, cultural).

Referencias bibliográficas

  • AGUILERA, R. V. & G. JACKSON, «The Cross-national Diversity of Corporate Governance: dimensions and determinants», Academy of Management Review, vol. 28, No. 3, 447-465 (2003)
  • AGUILERA, R. V. , I. FILATOTCHEV, H. GOSPEL & G. JACKSON, «An Organizational Approach to Comparative Corporate Governance: Costs, Contingencies, and Complementarities», Organization Science, vol. 19, No. 3, (2008), pp. 475-492, dispnible en doi 10.1287/orsc.1070.0322
  • AGUILERA, R. V. & G. JACKSON, «Comparative and International Corporate Governance», The Academy of Management Annals, vol. 4, No. 1, 485-556 (2010), disponible en http://ssrn.com/abstract=1766002
  • BEBCHUK, L. A. & M. J. ROE, «A Theory of Path Dependence in Corporate Governance and Ownership», Columbia University School of Law, Working Paper No. 131, 1-38 (1999), disponible en http://papers.ssrn.com/ paper.taf?abstract_id=192414
  • BÖCKING, H.J. & M. GROS, «Internalisierung der Rechnungslegung und Corporate Governance», en «Unternehmen, Markt und Verantwortung», Festschrift für Klaus HOPT, vol. 1, 413-430, Walter de Gruyter, (2010).
  • BRANDT, F. & K. GEORGIOU, «Shareholders vs Stakeholders Capitalism», Comparative Corporate Governance and Financial Regulation. Paper 10 (2016), disponible en htpp://scholarship.law.upenn.edu/fisch_2016/10
  • BRANSON, D. M. «The Very Uncertain Prospect of Global Convergence in Corporate Governance», Cornell International Law Journal, vol. 34: Iss. 2, Article 2 (2001), disponible en http://scholarship.law.cornell.edu/cilj/vol34/iss2/2
  • BRATTON, W.W. & J.A. McCAHERY, «Comparative Corporate Governance and the Theory of the Firm: The Case Against Global Cross Reference», Faculty Scholarship. Paper 832 (1999), disponible en http://scholarship.law.upenn.edu/faculty_scholarship/832
  • BRATTON, W.W. & J. A. McCAHERY, «Incomplete Contracts Theories of the Firm and Comparative Corporate Governance», Theoretical Inquiries in Law (2001), vol. 2, 745-782
  • CAMPBELL, J. L. «Institutional Reproduction and Change», Department of Sociology Dartmouth College and International Center for Business and Politics Copenhagen Business School, (First Draft), 1-30 (2007)
  • CLARKE, T. (ed.), «Theories of Corporate Governance. The Philosophical Foundations of Corporate Governance», Routledge, 2004 (reimpresion 2008)
  • CLARKE, T. «International Corporate Governance», Routledge, 2.ª ed., (2017)
  • COFFEE Jr., J. C. «Dispersed Ownership: the Theories, the evidence, and the Enduring Tension Between “Lumpers” and “Splitters” Columbia Law School», American Academy of Arts & Sciences and ECGI,1-69 (2010), disponible en http://ssrn.com/abstract=1532922
  • DENIS, D. K. & J. J. McCONNELL, «International Corporate Governance», ECGI Working Paper Series in Finance, Working Paper No. 5, 1-56 (2003), disponible en http://ssrn.com/abstract_id=320121
  • FILATOTCHEV, I. , G. JACKSON & C. NAKAJIMA (2013), «Corporate governance and national institutions: A review and emerging research agenda», Asia Pacific Journal of Management, 30(4), 965-986 (2013), disponible en doi: 10.1007/s10490-012-9293-9
  • GELTER, M. «The Dark Side of Shareholder Influence: Toward a Holdup Theory of Stakeholders in Comparative Corporate Governance», ECGI Working Paper Series in Law, Working Paper Nn.096, 1-95 (2008), disponible en http://www.law.harvard.edu/programs/olin_center/
  • GELTER, M. «Taming or Protecting the Modern Corporation? Shareholder-Stakeholder. Debates in a Comparative Light», ECGI Working Paper Series in Law , Working Paper No.165, 1-94 (2010), disponible en http://ssrn.com/abstract=1669444
  • GORDON, J.N. & M. J. Roe (eds), «Convergence and Persistence in Corporate Governance», Cambridge Inv. Press, 2004
  • GRECHENIG, K. & M. GELTER, «The Transatlantic Divergence in Legal Thought: American Law and Economics vs. German Doctrinalism», 31 Hastings Int'l & Comp. L. Rev. 295 (2008).
  • HARRIS, Ron «The Transplantation of the Legal Discourse on Corporate Personality Theories: From German Codification to British Political Pluralism and American Big Business», Wash. & Lee L. Rev ., vol. 63, 1421-1478 (2006), disponible en http://scholarlycommons.law.wlu.edu/wlulr/vol63/iss4/7
  • HILL, J. «The Persistent Debate about Convergence in Comparative Corporate Governance», en J. N. Gordon & M. J. Roe (eds), «Convergence and Persistence in Corporate Governance» (2004) , Sydney Law Review , vol. 27: 743-751 (2005)
  • HILL, J. «Takeovers, Poison Pills and Protectionism in Comparative Corporate Governance», en «Unternehmen, Markt und Verantwortung», Festschrift für Klaus HOPT , vol. 1, 795-805, Walter de Gruyter, 2010
  • HOPT, «Comparative Corporate Governance: The State of the Art and International Regulation», ECGI Working Paper Series in Law , Working Paper N.º 170, 1-76 (2011), disponible en http://ssrn.com/abstract=1713750
  • KLAGES, Ph. «Wirtschaftliche Interessen und juristische Ideen. Die Entwicklung des Aktienrechts in Deutschland und den USA», Schriften aus dem Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung, Frankfurt a.M. 2010, 216.
  • LA PORTA, R. , F. LÓPEZ DE SILANES, A. SHLEIFER & R. VISHNY, «Law and Finance», Journal of Political Economy, vol. 106, issue 6, 113-1155 (1998)
  • LA PORTA, R. , F. LÓPEZ DE SILANES, A. SHLEIFER «Corporate Ownership around the World», 54 Journal of Finance, vol. LIV, No. 2, 471-517 (1999)
  • LETZA, S. & X. SUN, «Corporate governance: paradigms, dilemmas and beyond», Economics and Business Rev. vol. 2 N.º 1 (2002), disponible en http://www.ebr.edu.pl/volume2/issue1/2002_1_43.pdf
  • LICHT, A. N. «The Mother of all Path Dependencies. Toward a cross-cultural theory of corporate governance systems», Delaware Journal of Corporate Law, vol. 26, 147-205 (2001)
  • PAREDES, «A Systems Approach to Corporate Governance Reform: Why Importing U.S. Corporate Law Isn't the Answer», 45 Wm. & Mary L. Rev. 1055, 1056-1157 (2004), disponible en http://scholarship.law.wm.edu/wmlr/vol45/iss3/7
  • PINTO, A. R. «Globalization and the Study of Comparative Corporate Governance», Wisconsin International Law Journal, vol. 23, No. 3, 477-504 (2005)
  • SCHMIDT, R. H. & G. SPINDLER, Path Dependence, Corporate Governance and Complementarity, International Finance, 5 (3) 311- 333 (2002), disponible en doi: 10.1111/1468-2362.0009
  • STRINE, Jr., L. E. «The Soviet Constitution Problem in Comparative Corporate Law: Testing the Proposition that European Corporate Law is more Stockholder-focused than U.S. Corporate Law», University of Pennsylvania Law School, ILE, Research Paper No. 15-39, 1-92 (2015), disponible en http://ssrn.com/abstract=2688018, publicado en Southern California Law Review, Vol. 89, No 6 (2016)
  • TUNC, A. «A French Lawyer Looks at American Corporation Law and Securities Regulation», University of Pennsylvania Law Review, vol. 130, No. 4, 757-774 (1982).
  • ZHAO, J. Comparative Study of U.S. and German Corporate Governance: Suggestions on the Relationship between Independent Directors and the Supervisory Board of Listed Companies in China», Michigan State Journal of International Law, vol. 18:3, 495-510 (2010), disponible en https://digitalcommons.law.msu.edu/ilr/vol18/iss3/9
Fuente de los datos: Dialnet