Reflexões sobre o distanciamento entre Saberes Teóricos e Práticos na formação acadêmica de professores de Educação Básica

  1. Daré Tocafundo , Ronan 1
  2. Sousa do Nascimento , Silvania 2
  3. Moreno , Antonio 3
  1. 1 Instituto Federal de Educação
  2. 2 Universidade Federal de Minas Gerais
    info

    Universidade Federal de Minas Gerais

    Belo Horizonte, Brasil

    ROR https://ror.org/0176yjw32

  3. 3 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

Mostrar afiliacións +
Revista:
Enseñanza de las ciencias: revista de investigación y experiencias didácticas

ISSN: 0212-4521,  2174-6486

Ano de publicación: 2017

Título do exemplar: X Congreso Internacional sobre Investigación en Didácticas de las Ciencias (Sevilla, 5-8 de septiembre de 2017)

Número: 0

Páxinas: 3021-3026

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDDD editor

Outras publicacións en: Enseñanza de las ciencias: revista de investigación y experiencias didácticas

Resumo

Apresentamos Revisão de Literatura a respeito do distanciamento entre Saberes Teóricos e Saberes Práticos presente na formação acadêmica de professores de Educação Básica (EB). Problematizamos a relação Saber Acadêmico x Saber da Prática Profissional tendo como Marco Teórico principal os “Saberes Docentes e Formação Profissional” de Tardif (2014), que será complementado à luz de Schulman (1986, 2005), Carrillo (2015), Contreras (2012), Nunes (2010) e Nóvoa (1992, 2009). Resultados indicam que há distanciamento entre esses dois saberes e desvalorização de professores de EB frente aos professores universitários. Concluímos que um dos desafios a ser superado na formação de professores é o de abrir espaços para incluir Saberes Práticos nos cursos acadêmicos. Para tal, apresentamos o Terceiro Espaço de Zeichner (2010) como possibilidade para essa inclusão.

Referencias bibliográficas

  • Ball, D. L., Thames, M. H. & Phelps, G. (2008). Content knowledge for teaching: What makes it special? Journal of Teacher Education, New York, 59(5), 389-407.
  • Bardin, L. (2011). Análise de Conteúdo. São Paulo: Edições 70.
  • Carrillo, J. (2015). Estudio personal compartido sobre conocimiento y desarrollo profesional del profesorado y resolución de problemas. Avances y Realidades de la Educación Matemática. Barcelona: Graó.
  • Contreras, J. (2012). A Autonomia de Professores. 2. ed. São Paulo, Cortez.
  • Gerhardt, T., & Silveira, D. (2009). Métodos de Pesquisa. Porto Alegre: Editora da UFRGS.
  • Gil, A. (2002). Como Elaborar Projetos de Pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas.
  • Knobel, M., & Lankshear, C. (2008). Pesquisa pedagógica. Do projeto à implementação. Porto Alegre: Artmed.
  • Nóvoa, A. (1992). Os professores e a sua formação. Lisboa: Dom Quixote.
  • Nóvoa, A. (2009). Para una formación de profesores construida dentro de la profesión. Revista de educación. Madrid, 203-218.
  • Nunes, C. M. F. (2010). O professor e os Saberes Docentes: algumas possibilidades de análise das pesquisas. Belo Horizonte:UFMG
  • Schön, D. (1992). La formación de profesionales reflexivos. Hacia um nuevo diseño de la enseñaza y el aprendizaje en las profesiones. Paidos: Iberica .
  • Shulman, L. (1986). Those Who Understand: Knowledger owth in Teaching. Educational Researcher, 15(2), 4-14.
  • Shulman, L. (2005). Conocimiento y Enseñanza: fundamentos de la nueva reforma. Profesorado. Revista de currículum y formación del profesorado.
  • Tardif, M. (2014). Saberes docentes e formação profissional. Petrópolis: Vozes.
  • Zeichner, K. (2010). Repensando as conexões entre a formação na universidade e as experiências de campo na formação de professores em faculdades e universidades. Santa Maria, 35(3), 479-504.
Fonte de datos: Dialnet