El Pablo de Žižek

  1. Muinelo Paz, Eugenio 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Res Publica: revista de historia de las ideas políticas

ISSN: 1989-6115

Año de publicación: 2018

Volumen: 21

Número: 2

Páginas: 353-368

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/RPUB.60855 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Res Publica: revista de historia de las ideas políticas

Resumen

Slavoj Žižek ha pretendido identificar el núcleo no ideologizado del cristianismo y su pertinencia como instancia crítica del orden en que se sustenta el capitalismo global. En primer lugar, como clarificación conceptual preliminar, querríamos exponer el modo en que Žižek hace derivar la matriz de su idea del materialismo dialéctico a partir del dogma trinitario de la Encarnación, que tiene su primera formulación en la doctrina paulina de la kénosis de Dios. Según su lectura de Schelling y Hegel, no se puede captar la génesis de la subversión materialista del discurso filosófico sin atender a cómo se elaboró en el idealismo alemán la noción de lo Absoluto y de su decisión-escisión en tanto que autoenajenación de Dios. Por último, intentaremos mostrar cómo sólo una praxis que asuma las aporías que se siguen de ello puede alcanzar una universalidad no abstracta y que tal fue la praxis que intentó perfilar Pablo en la constitución de la Iglesia.

Referencias bibliográficas

  • A. Sohn-Rethel, Trabajo manual y trabajo intelectual, Barcelona, Ediciones 21, 1979, p. 73.
  • E. Rosenstock-Huessy, Out of revolution, Oxford, Berg, p. 513.
  • F. W. J. Schelling, Investigaciones filosóficas sobre la esencia de la libertad humana, Barcelona, Anthropos, 2000, p. 179.
  • F. W. J. Schelling, Las edades del mundo, Madrid, Akal, 2002, pp. 125-126.
  • H. Blumengerg, Matthäuspassion, Frankfurt, Suhrkamp, 2012, p. 250.
  • J. Lacan, Séminaire. Livre VI. Le désir et son interprétation, París, Ed. La Martinière, Le Champ Freudien, 2013, pp. 435-441.
  • J. Lacan, Séminaire. Livre XVI. D’un Autre à l’autre, Paris, Seuil, 2006, pp. 16 y ss.
  • J. Lacan, Seminario IV. La relación de objeto, Barcelona, Paidós, 1994, p. 53.
  • J. Lacan, Seminario. Libro VII. La ética del psicoanálisis, Buenos Aires, Paidós, 1997, pp. 233-235.
  • J. Taubes, La teología política de Pablo, Madrid, Trotta, 2007, p. 39.
  • K. Marx, Elementos fundamentales para la crítica de la economía política (Grundrisse), v. I, Madrid, Siglo XXI, 1972, p. 131.
  • M. Hardt y T. Negri, Imperio, Barcelona, Paidós, 2005, p. 31
  • P. Sloterdijk, Esferas II. Globos, Madrid, Siruela, 2004, p. 107.
  • S. Žižek y B. Gunjevic, El dolor de Dios, Madrid, Akal, 2013, p. 34.
  • S. Žižek, El frágil absoluto, Valencia, Pre-textos, 2002, p. 168.
  • S. Žižek, El títere y el enano, Madrid, Akal, 2010, p. 126.
  • S. Žižek, Porque no saben lo que hacen, Barcelona, Paidós, 1998, pp. 254-255.
  • S. Žižek, The indivisible remainder, Londres, Verso, 2007, p. 31.
  • S. Žižek, The ticklish subject, Londres, Verso, 2008, p. 170.
  • S. Žižek, Visión de paralaje, Buenos Aires, FCE, 2006, p. 15.
Fuente de los datos: Dialnet