Leer e interpretarAlgunas cuestiones relativas a la comprensión de textos

  1. Juan Manuel Navarro Cordón 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Studia Heideggeriana

ISSN: 2250-8767 2250-8740

Año de publicación: 2020

Número: 9

Páginas: 61-85

Tipo: Artículo

DOI: 10.46605/SH.VOL9.2020.107 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Studia Heideggeriana

Resumen

En este estudio acerca del significado que tiene el concepto de interpretación en las obras de Paul Ricœur y de Hans-Georg Gadamer, se hace hincapié en su relación con el acto de lectura. Apoyándonos en los resultados del análisis de la estructura previa del comprender llevada a cabo por Heidegger en Ser y tiempo, analizamos los conceptos de aplicación, de apropiación y de conocimiento de sí mismo que van íntimamente vinculados al de interpretación. Para terminar, analizamos algunos textos de la Metafísica de Aristóteles que ayudan a precisar en qué consiste el acto de interpretar. 

Referencias bibliográficas

  • Bloch, E. (1949), El pensamiento de Hegel, México, FCE.
  • Deleuze, G. (1953), Empirisme et subjectivité, París, PUF.
  • Ferrater Mora, José (1967), El ser y el sentido, Madrid, Revista de Occidente.
  • Foucault, M. (1970), Nietzsche, Freud, Marx, Barcelona, Cuadernos Anagrama.
  • Gadamer, H.-G. (GW 1), Wahrheit und Methode, en Gesammelte Werke, Band 1, Tubinga, J. C. B. Mohr, 1990; trad. Verdad y método. Fundamentos de una hermenéutica filosófica, Salamanca, Ediciones Sígueme, 1977.
  • Gadamer, H.-G. (1981), La razón en la época de la ciencia, Barcelona, Editorial Alfa Argentina.
  • Hartmann, N. (1957) Rasgos fundamentales para una metafísica del conocimiento, 2 tomos, Buenos Aires, Losada.
  • Hegel, G. W. F., Einleitung in die Geschichte der Philosophie, edición de J. Hoffmeister, Hamburgo, Félix Meiner, 1966.
  • Heidegger, M., Sein und Zeit, Tubinga, Max Niemeyer; trad. El ser y el tiempo, México, FCE, 1971.
  • Heidegger, M. (1951), Kant und das Problem der Metaphysik, Francfort del Meno, Vittorio Klostermann, ; trad. Kant y el problema de la metafísica. México, FCE, 1954.
  • Heidegger, M. (1954), Was heisst Denken?, Tubinga, Max Niemeyer, 1954; trad. ¿Qué significa pensar?, Buenos Aires, Editorial Nova, 1964.
  • Heidegger, M. (1953), Einführung in die Metaphysik, Tubinga, Max Niemeyer; trad. Introducción a la metafísica, Buenos Aires, Editorial Nova, 1969.
  • Marx, K. y Engels, F. (1970), La ideología alemana, Barcelona, Grijalbo.
  • Ortega y Gasset, J. (OC IX), Origen y epilogo de la filosofía y Comentario al “Banquete” de Platón, en Obras Completas, tomo IX: 1960-1962, Madrid, Revista de Occidente, 1971.
  • Ricœur, P. (1970) “Qu’est-ce qu’un texte? Expliquer et comprendre”, en R. Bubner, K. Cramer y R. Wiehl (eds.), Hermeneutik und Dialektik, 2 vols., Tubinga, J. C. B. Mohr, 1970, vol. I.
  • Ricœur, P. (1965), De l’interprétation. Essai sur Freud, París, Le Seuil; trad. Freud: una interpretación de la cultura, México, Siglo XXI, 1970.
  • Wittgenstein, L. (1967), Philosophische Untersuchungen, Fráncfort del Meno, Suhrkamp Verlag.