El registro sedimentario y faunístico de las cuencas de Calatayud-Daroca y Teruel. Evolución paleoambiental y paleoclimática durante el Neógeno
- L. Alcalá 1
- A.M. Alonso-Zarza 2
- M.A. Alvarez Sierra 2
- B. Azanza 3
- J. P. Calvo 2
- J.C. Cañaveras 4
- J.A. van Dam 5
- M. Garcés 6
- W. Krijgsman 5
- A.J. van der Meulen 5
- J. Morales 1
- P. Peláez-Campomanes 1
- A. Pérez González 2
- S. Sánchez Moral 1
- R. Sancho 2
- E. Sanz Rubio 7
-
1
Museo Nacional de Ciencias Naturales
info
-
2
Universidad Complutense de Madrid
info
-
3
Universidad de Zaragoza
info
-
4
Universitat d'Alacant
info
-
5
Utrecht University
info
-
6
Universitat de Barcelona
info
-
7
Centro de Astrobiología
info
ISSN: 0214-2708
Año de publicación: 2000
Volumen: 13
Número: 2
Páginas: 323-343
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Revista de la Sociedad Geológica de España
Resumen
Las cuencas de Calatayud-Daroca y Teruel contienen un registro sedimentario y faunístico muy completo del Neógeno continental español. En ellas están definidas las. secciones tipo del Rambliense, Aragoniense, Turoliense y Alfambriense. A su vez, el Vallesiense se encuentra muy bien representado en la parte norte de la Cuenca de Teruel, tanto litoestratigráficamente como por la amplia sucesión de faunas de vertebrados que contiene. En este trabajo se presenta un resumen y puesta al día de la información estratigráfica y sedimentológica disponible sobre las formaciones neógenas de ambas cuencas, incluyendo además datos recientes sobre el límite Aragoniense-Vallesiense en el área de Daroca-Nombrevilla y sobre el registro sedimentario de edad Plioceno en la parte más septentrional de la región de Teruel-Alfambra. Se presenta asimismo un cuadro sintético de las columnas magnetoestratigráficas elaboradas en los últimos años. Con carácter preliminar, se muestran las curvas de evolución paleoclimática (humedad/temperatura) deducibles de las asociaciones de micromamíferos presentes en una densa sucesión de yacimientos que abarcan todo el Mioceno. Las diferencias en los resultados obtenidos sobre la evolución paleoclimática de ambas cuencas son posiblemente debidas a la distinta metodología utilizada en el análisis de las asociaciones faunísticas. Por otra parte, se discuten las faltas de ajuste detectadas, al menos para algunos intervalos temporales, entre los resultados deducibles de este tipo de interpretación paleoclimática y los que se derivan del análisis sedimentológico de los depósitos.