Estudio diacrónico de animum inducere e in animum inducereconvergencias y diferencias

  1. Baños, José Miguel 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid, España
Journal:
Emerita: Revista de lingüística y filología clásica

ISSN: 0013-6662

Year of publication: 2021

Volume: 89

Issue: 2

Pages: 279-307

Type: Article

DOI: 10.3989/EMERITA.2021.11.2042 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Emerita: Revista de lingüística y filología clásica

Abstract

The aim of this paper is to analyze the semantic and syntactic characteristics, the frequency of use and the diachronic evolution of two support verb constructions that are semantically similar but syntactically different: animum inducere and in animum inducere (‘make a decision’, ‘decide’, ‘consider’). In order to explain their origin, differences and diachronic evolution, they are put in relation to other support verb constructions: animum aduertere, in animo habere and in animo esse.

€ View funding

Funding information

Funders

Bibliographic References

  • Baños, J. M. (2012): «Verbos soporte e incorporación sintáctica en latín: el ejemplo de ludos facere», Revista de Estudios Latinos 12, pp. 37-57.
  • Baños, J. M. (2016): «Las construcciones con verbo soporte en latín: sintaxis y semántica», en Borrell, E. et al. (eds.), Omnia mutantur: canvi, transformació i pervivència en la cultura clàssica, en les seves llengües i en el seu llegat, vol. II, Barcelona, pp. 15-39.
  • Baños, J. M. (2018): «Las construcciones con verbo soporte en latín: una perspectiva diacrónica», en Bodelot, C. y Spevak, O. (eds.), Les constructions à verb support en latin, Clermont-Ferrand, pp. 21-52.
  • Baños, J. M. (2021a): «Support verbs constructions in Plautus and Terence», en Adams, J. N. et al. (eds.), Early Latin: Constructs, Diversity, Reception, Cambridge.
  • Baños, J. M. (2021b): «¿Animum inducere o in animum inducere? A propósito de dos pasajes de Cicerón (Cluent. 45; Sulla 83)», Latomus (en prensa).
  • Baños, J. M. y Jiménez López, M. D. (2017): «‘Odiar’ en el Nuevo Testamento (odi, odio sum, odio habeo): traducción y construcciones con verbo soporte en la Vulgata», Euphrosyne 45, pp. 59-78.
  • Bodelot, C. (1995): «Propositions complétives et construction appositionnelle en latin: ébauche de synthèse», Revue de Philologie 69 (1), pp. 39-73.
  • Clark, A. C. (1905): M. Tulli Ciceronis Orationes pro Sex. Roscio, de Imperio Cn. Pompei, pro Cluentio, in Catilinam, pro Murena, pro Caelio, Oxford.
  • Clark, A. C. (1911): M. Tulli Ciceronis Orationes pro Tullio, pro Fonteio, por Sulla, pro Archia, pro Plancio, pro Scauro, Oxford.
  • Ernout, A. y Thomas, F. (1953): Syntaxe Latine, París.
  • Früchtel, L. (1931): M. T. Ciceronis scripta quae manserunt omnia (fasc. 15), Leipzig.
  • Fruyt, M. 1990: «La formation des mots par agglutination en latin», Bulletin de la Societé de Linguistique de Paris 85, pp. 173-209.
  • Fugier, H. (1994): «Le verbe latin ‘incorpore’-t-il ses compléments?», en Herman, J. (ed.), Linguistic Studies on Latin, Ámsterdam, pp. 75-90.
  • Gaffiot, F. (2016): Dictionnaire Latin-Français (nouvelle édition corrigée et augmentée), París.
  • García Hernández, B. (1980): Semántica estructural y lexemática del verbo, Reus.
  • Glare, P. G. W. (1968): Oxford Latin Dictionary, Oxford.
  • Gross, G. (2004): «Pour un Bescherelle de prédicats nominaux», en Gross, G. y de Pontonx, S. (eds.), Verbes supports: Nouvel état des lieux (Lingvisticae Investigationes 27 (2), pp. 343-358.
  • Hoffmann, R. (1996): «Funktionsverbgefüge im Lateinischen», en Bammesberger, A. y Heberlein, F. (eds.), Akten des VIII internationalen Kolloquiums zur lateinischen Linguistik, Heidelberg, pp. 200-212.
  • Hofmann, J. B. y Szantyr, A. (1965): Lateinische Syntax und Stilistik mit dem allgemeinen Teil der lateinischen Grammatik, Múnich.
  • Kasten, H. (1949): M. Tulli Cuceronis Oratio pro Sulla. Oratio por Archia poeta, Leipzig Keil, H. (1878): Grammatici Latini. Vol. VII. Scriptores de Ortographia.
  • Kühner, R. y Stegmann, C. (1914): Ausführliche Grammatik der lateinischen Sprache, Hannover.
  • Lewis, Ch. y Short, Ch. (1879): A Latin Dictionary, Nueva York.
  • López Martín, I. (2019): «L’evoluzione diacronica nelle costruzioni a verbo supporto: l’esempio di ludus», en Pompei, A. y Mereu, L. (eds.), Verbi supporto: fenomeni e teorie, Múnich, pp. 65-80.
  • Martín Rodríguez, A. M. (2018): «Les emplois de dare comme verbe support: une réévaluation», en Bodelot, C. y Spevak, O. (eds.), Les constructions à verb support en latín, Clermont-Ferrand, pp. 149-168.
  • Mendózar, J. (2020): «Las construcciones con verbo soporte en latín. Estado de la cuestión», Tempus 47, pp. 7-48.
  • Pinkster, H. (1995): Sintaxis y semántica del latín, Madrid.
  • Pinkster, H. (2015): The Oxford Latin Syntax. The Simple Clause, Oxford.
  • Pinkster, H. (2021): The Oxford Latin Syntax, Part 2: Complex Sentences and Discourse Phenomena, Oxford.
  • Pompei, A. (2016): «Construction Grammar and Latin: The Case of habeo», Pallas 102, pp. 99-108.
  • Rosén, H. (2020): «Composite Predicates in the Layers of Latin», Journal of Latin Linguistics 19 (2), pp. 231-279.
  • Spevak, O. (2018): «Les constructions à verbe support dans les textes normatifs», en Bodelot, C. y Spevak, O. (eds.), Les constructions à verb support en latin, Clermont-Ferrand, pp. 207-220.
  • Sylvius, F. (1531): Pro P. Sylla M.T. Ciceronis Oratio, cum F. Sylvii Ambiani commentariis, París.
  • Tur, C. (2019): Sintaxis y semántica de los nombres de sentimiento en latín: empleos adverbales y colocaciones, Tesis Doctoral, Madrid, Universidad Complutense de Madrid.
Data source: Dialnet