Regeneración ósea con injertos intraoralesrama vs. mentón. Puesta al día
- Carmen Pérez López
- Santiago Bazal Bonelli
- Luis Sánchez-Labrador
- Luis Alfredo Díaz Olivares
- Armando Valdés Álvarez
- Cristina Madrigal Martínez-Pereda 1
- Juan López-Quiles 1
-
1
Universidad Complutense de Madrid
info
ISSN: 1697-6398, 1697-641X
Año de publicación: 2021
Volumen: 18
Número: 3
Páginas: 37-44
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Científica dental: Revista científica de formación continuada
Resumen
La utilización de injertos intraorales en bloque es una alternativa de tratamiento válida para la regeneración en anchura de defectos óseos maxilares y mandibulares. Sin embargo, actualmente no hay consenso entre los diferentes autores en la elección del mejor tipo de bloque intraoral a utilizar. Por ende, esta puesta al día busca comparar la ganancia ósea, la tasa de complicaciones postoperatorias y el éxito del injerto entre bloques autólogos de rama mandibular y mentón. La ganancia ósea alcanzada es similar en ambos bloques. No obstante, se podría deducir una mayor ganancia al utilizar bloques de la rama mandibular cuando son evaluados mediante CBCT. Además, la tasa de reabsorción ósea fue menor con los injertos de rama. La supervivencia de los implantes es equiparable con ambos tipos de injertos. Las complicaciones que tienen lugar, en orden de frecuencia, son las alteraciones sensoriales, las necrosis pulpares, dehiscencias y hemorragias; apareciendo con mayor frecuencia en los bloques de mentón. Además, el periodo de recuperación en las zonas de rama mandibular es más lento. De este modo, a la hora de la elección parece razonable individualizar el caso y tener en consideración aspectos como la morbilidad y el acceso a la zona donante.