La distribución de riesgos en la ejecución de los contratos administrativos

  1. Fernández Farreres, Germán 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Revista de administración pública

ISSN: 0034-7639

Año de publicación: 2021

Número: 216

Páginas: 47-90

Tipo: Artículo

DOI: 10.18042/CEPC/RAP.216.02 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista de administración pública

Resumen

Estudio de la regulación legal de la distribución de riesgos en la ejecución de los contratos administrativos. La conclusión a la que se llega es que la vigente regulación resulta insuficiente y presenta algunas deficiencias. Convendría establecer con mayor precisión las excepciones posibles a la regla del riesgo y ventura del contratista, lo que permitiría, a su vez, acotar mejor los márgenes en los que se puede desenvolver la libertad de pactos como mecanismo complementario de la distribución de riesgos en la contratación pública. Con ello también se facilitaría la superación de una jurisprudencia en la que la apelación a principios generales para resolver las controversias resulta excesiva, lo que inevitablemente afecta a la seguridad jurídica.

Referencias bibliográficas

  • G. Ariño Ortiz (1968), Teoría del equivalente económico en los contratos administrativos, Madrid: Instituto de Estudios Administrativos, págs. 6 y 162 ss.;
  • R. Sahún Pacheco (2019), Riesgo operacional y servicio público, Madrid: BOE, págs. 25 ss.
  • J. A. Santamaría Pastor (2013), «La constante e interminable reforma de la normativa sobre contratación pública», Revista Española de Derecho Administrativo, 159, págs. 25 ss.
  • E. García de Enterría (1950), «Riesgo y ventura y fuerza mayor en el contrato administrativo», Revista de Administración Pública, 2, pág. 83.
  • L. Díez-Picazo y A. Gullón Ballesteros (1973), Instituciones de Derecho Civil, I, Madrid: Tecnos, pág. 529.
  • J. L. Villar Palasí y J. L. Villar Ezcurra (2004), «Fuerza mayor», en R. Gómez-Ferrer Morant (dir.), Comentario a la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, 2ª ed., Madrid: Civitas, pág. 870.
  • J. A. Santamaría Pastor y L. Parejo Alfonso (1989), Derecho Administrativo. La jurisprudencia del Tribunal Supremo, Madrid: Centro de Estudios Ramón Areces, pág. 425].
  • R. Bocanegra Sierra (2016), «La renuncia a las concesiones de obra como solución equilibrada en los supuestos de ruptura del equilibrio económico del contrato», en Memorial para la reforma del Estado. Estudios en homenaje al profesor Santiago Muñoz Machado, t. III, pág. 2574, Madrid: CEPyC
  • M. Fuertes (2018), Las desventuras del dinero público. Elegía al principio de «riesgo y ventura», Madrid: Marcial Pons, págs. 105 ss.
  • T. Quintana López (1986), «El anacronismo del factum principis en la legislación de contratos», Revista Española de Derecho Administrativo, 50, págs. 269 ss.
  • A. B. Casares Marcos (2012) «Límites al riesgo y ventura del concesionario de obras públicas; restablecimiento del equilibrio económico-financiero de la concesión de la autopista AP-41 Madrid-Toledo (Sentencia del Tribunal Supremo de 16 de mayo de 2011, Sala 3ª, sección 7º, recurso contencioso núm. 566/2008)», en Administración y Justicia. Un análisis jurisprudencial. Liber amicorum Tomás-Ramón Fernández, I, Madrid: Civitas, págs. 930 y 932.
  • E. Arimany Lamoglia (2011), «El equilibrio económico financiero de la concesión de obra pública: a propósito de la sentencia del Tribunal Supremo, Autopista Madrid-Toledo. AP-41», Actualidad Jurídica Uría Menéndez, núm. extra 1, págs. 93 ss.,
  • M. Carlón Ruiz (2018), «El principio de mantenimiento del equilibrio económico de las concesiones: estado de la cuestión en la nueva Ley de 9/2017», en Estudios en homenaje al profesor A. Menéndez Rexach, II, Madrid: Aranzadi Thomson Reuters, págs. 851 ss.
  • J. L. Meilán Gil (1968), La cláusula de progreso en los servicios públicos, Madrid: Instituto de Estudios Administrativos (posteriormente reeditado en 2006 con el título Progreso tecnológico y servicios públicos, Madrid: Civitas).
  • T. R. Fernández Rodríguez (2016), «Los riesgos imprevistos en el contrato de obras», Revista de Administración Pública, 201, págs. 203 ss.,
  • M. Rebollo Puig (1995), El enriquecimiento injusto de la Administración Pública, Madrid: Marcial Pons, págs. 135 ss.
  • L. Parejo Alfonso (1978), «¿Un paso atrás en la doctrina del riesgo imprevisible?», Revista Española de Derecho Administrativo, 18, págs. 446 ss.
  • R. Gómez-Ferrer-Morant (1977), «Legislación estatal en materia de precios y concesiones de las Corporaciones Locales», Revista de Administración Pública, 84, pág. 307.
  • «Ámbito de aplicación de la Ley (arts. 1 a 9, inclusive)», en R. Gómez-Ferrer Morant (dir.) (2004), Comentario a la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, 2ª ed., Civitas, pág. 83.
  • J. L. Villar Palasí y J. L. Villar Ezcurra (2004b), «El principio de riesgo y ventura», pág. 543, y J. Tornos Mas (2004), «De las actuaciones relativas a la contratación», pág. 286, ambos en R. Gómez-Ferrer Morant (dir.), Comentario a la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, 2ª ed., Madrid: Civitas.
  • J. F. Mestre Delgado (1992), La extinción de la concesión de servicio público, Madrid: La Ley, pág. 293;
  • J. J. Lavilla Rubira (2006), «El contrato de gestión de servicios públicos en la nueva Ley de Contratos del Sector Público», Documentación Administrativa, 274-275, pág. 275.