Las pruebas epicutáneas de contacto en medicina laboral

  1. Carolina Granados Rincón
  2. Nelly Machado Benavides
  3. Ana Rita Rodrigues-Barata
  4. Luis Conde-Salazar Gómez
Revista:
Medicina y seguridad del trabajo

ISSN: 0465-546X,  1989-7790

Año de publicación: 2013

Volumen: 59

Número: 230

Páginas: 74-84

Tipo: Artículo

DOI: 10.4321/S0465-546X2013000100004 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Medicina y seguridad del trabajo

Resumen

Dentro de la Medicina Laboral las dermatosis ocupacionales suponen entre el 30-60% del total de enfermedades profesionales y, dentro de ellas el 80-90% son dermatitis de contacto. Este alto número no se ve reflejado en datos oficiales debido a que en muchas ocasiones, al ser condiciones de rápida resolución o de escasa repercusión sistémica, no son declaradas. En relación a las dermatitis de contacto, la forma más frecuente en el entorno laboral es la forma alérgica y la que preferentemente se declara, al ser un proceso que en muchas ocasiones constituye motivo de incapacidad. Para el abordaje diagnóstico y correspondiente asociación con el entorno de trabajo es imprescindible realizar una historia clínica laboral completa junto con la descripción de las lesiones, y la utilización de métodos diagnósticos distintos a los de otros procesos no cutáneos, como son las pruebas de parche (patch test) o pruebas epicutáneas. Constituyen un método simple, accesible y seguro para llegar al diagnóstico de las dermatitis alérgicas de contacto. Incluyen una batería estándar, propia de un país donde se trabaja, ampliada de baterías específicas en relación con el perfil, las tareas y los productos manipulados por el trabajador. La prevención en el trabajo es el único tratamiento etiológico para la sustitución y control de los riesgos laborales relacionados con las dermatosis profesionales.

Referencias bibliográficas

  • Sasseville, D. (2008). Occupational contact dermatitis. Allergy, Asthma and Clinical Immunology. 4. 59-65
  • Rycroft, RJG, Frosch, P. (2006). Textbook of contact dermatitis. Springer. London. 717
  • Pere, J. (2011). Manual de Alergia Cutánea. 1. MRA. 105-123
  • Barchino Ortiz, L, Cabrera Fernández, E, Moreno Manzano, G, Heras Mendaza, F, Conde-Salazar Gómez, L. (2007). Dermatosis profesionales en cuidadores de ancianos. Medicina y Seguridad del Trabajo. 53. 35-46
  • Gawkrodger, DJ. (2001). Patch testing in occupational dermatology. Occup Environ Med.. 58. 823-8
  • De la Fuente, I, Bell, B, Ibarz, J. (1998). Estudio epidemiológico de las dermatosis profesionales en el hospital MAZ (1993-1997). Revista Medicina del Trabajo. 7. 335,335-340
  • Conde-Salazar, L. (2005). Tratado de Medicina del Trabajo. Masson. Barcelona. 695
  • Warshaw, EM, Raju, SI, Fowler, JF, Maibach, HI, Belsito, DV, Zug, KA, Rietschel, RL, Taylor, JS, Mathias, C, Fransway, AF. (2012). Positive patch test reactions in older individuals: Retrospective analysis from the north american contact dermatitis group, 1994-2008. J Am Acad Dermatol.. 66. 229-40
  • Lachapelle, JM. (2011). Textbook of contact dermatitis. Springer. London. 1-9
  • Tato, R, Sanz, J, del Campo, M, Agulló, A. (1999). Dermatitis de contacto en el medio laboral. Medicina del Trabajo. 8. 11-17
  • Diepgen, T, Kanerva, L. (2006). Occupational skin diseases. Eur J Dermatol.. 16. 324-30
  • Conde-Salazar, L, Ancona-Alayón, A. (2004). Dermatología profesional. 1. Grupo Aula Médica. Madrid. 51-63
  • Lachapelle, J, Maibach, HI. (2012). Patch Testing and Prick Testing: A Practical Guide Official Publication of the ICDRG. Springer. London. 35-77
  • Krasteva, M, Kehren, J, Ducluzeau, MT, Sayag, M, Cacciapuoti, M, Akiba, H, Descotes, J, Nicolas, JF, Moskophidis, D, Lehmann-Grube, F. (1999). Contact dermatitis: I. Pathophysiology of contact sensitivity. EJD.. 9. 65-76
  • Chew, AL, Maibach, HI. (2003). Occupational issues of irritant contact dermatitis. Int Arch Occup Environ Health.. 76. 339-46
  • Dickel, H, Altmeyer, P, Brasch, J. (2011). "New" techniques for more sensitive patch testing?. JDDG: Journal der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft. 9. 889-96
  • Dickel, H, Kuss, O, Schmidt, A, Diepgen, T. (2002). Occupational relevance of positive standard patch-test results in employed persons with an initial report of an occupational skin disease. Int Arch Occup Environ Health.. 75. 423-34
  • Van Der Valk, PGM, Devos, SA, Coenraads, PJ. (2003). Evidence-based diagnosis in patch testing. Contact Derm.. 48. 121-5
  • Rietschel, RL, Mathias, C, Fowler, Jr JF, Pratt, M, Taylor, JS, Sherertz, EF, Marks, Jr JG, Belsito, DV, Storrs, FJ, Maibach, HI. (2002). Relationship of occupation to contact dermatitis: Evaluation in patients tested from 1998 to 2000. American Journal of Contact Dermatitis. 13. 170-6
  • Bruze, M, Conde-Salazar, L, Goossens, A, Kanerva, L, White, IR. (2007). Thoughts on sensitizers in a standard patch test series. Contact Derm. 41. 241-250
  • Spiewak, R. (2008). Patch testing for contact allergy and allergic contact dermatitis. Open Allergy J.. 1. 42-51
  • Schnuch, A, Aberer, W, Agathos, M, Becker, D, Brasch, J, Elsner, P, Frosch, PJ, Fuchs, T, Geier, J, Hillen, U. (2008). Patch testing with contact allergens. JDDG: Journal der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft. 6. 770-5
  • Stevenson, C. (1989). Occupational skin disease. Postgrad Med J.. 65. 374
  • Ardusso, L. (2002). Prueba del parche: Enfoques en Asma y Alergia. Asociación Argentina de Alergia e Inmunología Clínica. 3. 7-9
  • Saint-Mezard, P, Rosieres, A, Krasteva, M, Berard, F, Dubois, B, Kaiserlian, D, Nicolas, JF. (2004). Allergic contact dermatitis. EJD.. 14. 284-95
  • Krasteva, M, Kehren, J, Ducluzeau, M, Sayag, M, Dupuis, M, Kanitakis, J, Nicolas, J. (1999). Contact dermatitis: II: clinical aspects and diagnosis. EJD.. 9. 144-59
Fuente de los datos: Dialnet