La individualidad y sus paradojasUn análisis epistemológico-político y algunos ejemplos

  1. Gamero Cabrera, Isabel G.
Revista:
Bajo palabra. Revista de filosofía

ISSN: 1576-3935 1887-505X

Año de publicación: 2021

Título del ejemplar: Sujetos, personas e individuos: estudios sobre la individualidad

Número: 28

Páginas: 155-173

Tipo: Artículo

DOI: 10.15366/BP2021.28.007 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Bajo palabra. Revista de filosofía

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

En este artículo me propongo aclararalgunas dificultades epistemológicas y políticas del concepto de individuo. Seguiréa Joan W. Scott para argumentar que eneste concepto presenta una paradoja, porser una noción abstracta y concreta a lavez. Conectaré esa paradoja con la pregunta sobre quién es (o puede ser) considerado como individuo y sujeto de derecho y,para ello, voy a estudiar algunos usos delconcepto de “individuo” en distintos escenarios y momentos de la historia europea,desde la Revolución Francesa y sus primeros debates constitucionales en torno aquién era ciudadano, hasta las consecuencias que tuvo el proceso de descolonizaciónen Europa en el siglo XX y los debates sobre la integración de migrantes en ReinoUnido. Acabaré con unas referencias sobreel ascenso de la ultraderecha y la necesidadde reivindicar un concepto de individuo,pese a todas sus dificultades y paradojas.

Referencias bibliográficas

  • Ahmed, S. (2015). La política cultural de las emociones. UNAM.
  • Ahmed, S. (2019). La promesa de la felicidad. Caja Negra.
  • Arruzza, C. (2015). Las sin parte. Matrimonios y divorcios entre feminismo y marxismo. Sylone.
  • Asamblea Nacional Francesa (1789). Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen. Conseil Constitutionnel Français. (https://www.conseil-constitutionnel. fr/le-bloc-de-constitutionnalite/declaration-des-droits-de-l-homme-et-du-citoyen-de-1789).
  • Asamblea Nacional Francesa (1791). Constitution 1791. Conseil Constitutionnel Français (https://www.conseil-constitutionnel.fr/les-constitutions-dans-l-histoire/constitution-de-1791).
  • Benhabib, S. (2002). El ser y el otro en la ética contemporánea. Gedisa.
  • Birulés, F. (2015). Entreactos. En torno a la política, el feminismo y el pensamiento. Katz.
  • Brown, W. (2019). In the Ruins of Neoliberalism: The Rise of Anti-Democratic Politics in the West. Columbia UP.
  • Brown, W. (2020). Derechos como paradojas, Las Torres de Lucca. Revista Internacional de Filosofía Política. Vol. 9, nº 17. Julio diciembre 2020 (pp. 243-261).
  • Darat, N. (2021). Autonomía y vulnerabilidad. La ética del cuidado como perspectiva crítica, Isegoría. Vol. 64, artículo 3 (pp. 1 11). DOI: https://doi. org/10.3989/isegoria.2021.64.03
  • De Gouges, O. (1993). Declaración de derechos de la mujer y la ciudadana, en A. Puleo (ed.) La Ilustración olvidada. La polémica de los sexos en el siglo XVIII. Anthropos. [Texto original de 1791].
  • Fanon, F. (2009). Piel negra, máscaras blancas. Akal.
  • Leibniz, G. W. (2001). Monadología. Biblioteca Nueva.
  • Le Pen, M. (2012). Présidentielle 2022, en France 2. 27 de septiembre de 2021 [vídeo] (https://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/presidentielle2022-je-vais-gagner-cette-election-affirme-marine-le-pen-sur-le-plateau-defrance-2_4786567.html)
  • Medina, J. (2012). Epistemology of Resistance. Harvard UP.
  • Michelet, J. (1854/2010). Mujeres de la revolución. Madrid: Trifaldi. [Texto original de 1854].
  • Mignolo, W. (2005). La idea de América Latina. La herida colonial y la opción decolonial. Gedisa.
  • Mill, J. S. (1969). Essays on Ethics. Collected Works. Vol. X. Routledge.
  • Mills, Ch. (1998). Blackness Visible: Essays on Philosophy and Race. Cornell UP.
  • Mouffe, Ch. (2000). The Democratic Paradox. Verso.
  • Pettit, Ph. (1999). Republicanismo. Una teoría sobre la libertad y el gobierno. Paidós.
  • Rawls, J. (1979). Teoría de la justicia. Fondo de Cultura Económica.
  • Rowbotham, Sh. (1973). Women, Resistance and Revolution. Allen Lane.
  • Scott, J. W. (2012). Las mujeres y los derechos del hombre. Siglo XXI.
  • Staten, H. (1984). Wittgenstein and Derrida. University of Nebraska Press.
  • UNESCO (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos (https://www. un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights).
  • Wittgenstein, Ludwig (1988). Investigaciones Filosóficas. Crítica.