Un criterio materialista de fundamentalidad

  1. Javier Cumpa
  2. Consiglio, Francesco trad.
Revista:
Disputatio. Philosophical Research Bulletin

ISSN: 2254-0601

Año de publicación: 2016

Volumen: 5

Número: 6

Páginas: 297-305

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openGREDOS editor

Otras publicaciones en: Disputatio. Philosophical Research Bulletin

Resumen

¿Cuáles son los habitantes fundamentales del mundo? Esta pregunta, tanto vieja como nueva, es acerca de la estructura fundamental de nuestro mundo. ¿Es nuestro mundo un mundo de sustancias ordinarias aristotélicas, de sustancias físicas lockeanas, de todos husserlianos, de hechos wittgensteinianos, de procesos de Sellars, o de conjuntos quineanos? Para distinguir el tipo de fundamentalidad metafísica en juego en esta discusión de otros tipos posibles de fundamentalidad, la llamaré de ahora en adelante «fundamentalidad del mundo». En este artículo quiero hacer una propuesta en el contexto de esta discusión metafísica. La propuesta es la adición de un nuevo criterio de fundamentalidad del mundo al catálogo existente de independencia y simplicidad, entre otros ejemplos clásicos prominentes. Llamo este criterio “criterio materialista de fundamentalidad del mundo” porque afirma que los metafísicos no deberían contestar a la pregunta de si nuestro mundo en un mundo de hechos más bien que un mundo de conjuntos u otras categorías sin considerar el poder explicativo de estas categorías para dar cuenta de la relación entre “la imagen manifiesta” y “la imagen científica”, para usar las palabras de Wilfrid Sellars (1963).

Referencias bibliográficas

  • BAKER, Lynne Rudder (2013). Naturalism and the First–Person Perspective. Oxford: Oxford University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199914722.001.0001
  • BERGMANN, Gustav (1965). Realism: A Critique of Brentano and Meinong. Madison: University of Wisconsin Press.
  • CUMPA, Javier (2011). «Categoriality: Three Disputes over the Structure of the World». En: Ontological Categories, editado por Javier Cumpa y Erwin Tegtmeier. Fráncfort: Ontos Verlag, pp. 15–65. DOI: 10.1515/9783110329599.15
  • CUMPA, Javier (2014). «Exemplication as Molecular Function». Philosophical Studies 170 (2): pp. 335–342. DOI: 10.1007/s11098-013-0222-7
  • GRACIA, Jorge (1987). Individuality: An Essay on the Foundations of Metaphysics. Albany: State University of New York Press.
  • GROSSMANN, Reinhardt (1983). The Categorical Structure of the World. Bloomington: Indiana University Press.
  • HEIL, John (2012). The Universe As We Find It. Oxford: Oxford University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199596201.001.0001
  • HEMPEL, Carl Gustav y OPPENHEIM, Paul (1953). «The Logic of Explanation». En: Readings in the Philosophy of Science, editado por Herbert Feigl y May Brodbeck. Nueva York: Appleton Century Crofts, pp. 319–352.
  • JACKSON, Frank (2000). From Metaphysics to Ethics: A Defence of Conceptual Analysis. Oxford: Oxford University Press. DOI: 10.1093/0198250614.001.0001
  • SELLARS, Wilfrid (1963). «Philosophy and the Scientic Image of Man». En Science, Perception, and Reality. Londres: Routledge y Kegan Paul, pp. 1–40.
  • SIDER, Ted (2012). Writing the Book of the World. Oxford: Oxford University Press.
  • TEGTMEIER, Erwin (1992). Grundzüge einer kategorialen Ontologie: Dinge, Eigenschaften, Beziehungen, Sachverhalten. Friburgo: Alber.
Fuente de los datos: Dialnet