Algunos límites de la tentativa con arreglo al Código Penal

  1. Octavio de Toledo Ubieto, Emilio
Aldizkaria:
Revista penal

ISSN: 1138-9168

Argitalpen urtea: 2009

Zenbakia: 24

Orrialdeak: 142-150

Mota: Artikulua

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openArias Montano editor

Beste argitalpen batzuk: Revista penal

Laburpena

The current Spanish Penal Code (CP/1995) establishes that acts leading to an unrealized result ought to be those that would «objectively» cause it. The incorporation of this term to the legal definition of attempt has led to different interpretations concerning the role of requisites such as ex ante peligrosity and ex post �potential or actual� danger in the consideration of typicity, including that derived from non-idoneous, imaginary or superstitious attempts. Such interpretations have normally left unconsidered the norm contained in art. 62 CP. From different standpoints, they aim at either positing a solution or revealing a lack of legal scope by the Code. This work takes on its own point of view by considering all the abovementioned matters and hypotheses.

Erreferentzia bibliografikoak

  • E. OCTAVIO DE TOLEDO «Un ejemplo de norma jeroglífica: el art. 329 CP», en RDPP 3/2000, n. 49
  • GIMBERNAT ORDEIG, E., «Diatriba del nuevo Código penal», en LL 4043/1996
  • MIR PUIG, S., Derecho Penal. Parte General, 8.ª ed., Ed. Reppertor, Barcelona, 2008
  • SILVA SÁNCHEZ, J.-M., El nuevo Código penal: cinco cuestiones fundamentales, Ed. J. M. Bosch, Barcelona, 1997
  • GIMBERNAT, E. Mestre Delgado, Código Penal. Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, 5.ª ed., Ed. Tecnos, Madrid, 1999
  • SOLA RECHE, E., La llamada «tentativa inidónea» de delito. Aspectos básicos, Ed. Comares, Granada, 1996
  • MORENO-TORRES HERRERA, M.ª R., Tentativa de delito y delito irreal, Ed. Tirant lo Blanch, Valencia, 1999
  • GIMBERNAT, Autor y cómplice en Derecho penal, Ed. Sección de Publicaciones e Intercambio. Facultad de Derecho. Universidad de Madrid, Madrid
  • E. OCTAVIO DE TOLEDO, Sobre el concepto del Derecho penal, Ed. Sección de Publicaciones. Facultad de Derecho. Universidad de Madrid, Madrid, 1981
  • E. OCTAVIO DE TOLEDO «Algunas cuestiones sobre autoría, participa- ción, tentativa, peligro e imprudencia, a propósito de “la responsabilidad penal por el producto”», en E. OCTAVIO DE TOLEDO, M. GURDIEL y E. CORTÉS (coords.) y otros, Estudios penales en recuerdo del Profesor Ruiz Antón, Ed. Tirant lo Blanch, Valencia, 2004, págs. 846-849.
  • COBO DEL ROSAL, M. y VIVES ANTÓN, T. S., Derecho Penal. Parte General, 4.ª ed., Ed. Tirant lo Blanch, Valencia, 1996
  • BACIGALUPO ZAPATER, E., Principios de Derecho penal. Parte General, 4.ª ed., Ed. Akal, Madrid, 1997
  • ALCACER GUIRAO, R., «El juicio de adecuación de la conducta. Consideraciones sobre la teoría de la imputación objetiva y sobre la tentativa», en ADPCP/1996, págs. 506-508.
  • HIRSCH, H.-J., «Peligro y peligrosidad», en ADPCP/1996
  • RODRÍGUEZ MONTAÑÉS, T., Delitos de peligro, dolo e imprudencia, Ed. Servicio de Publicaciones de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid-Centro de Estudios Judiciales, Madrid, 1994
  • E. OCTAVIO DE TOLEDO «Los bienes jurídicos protegidos en los delitos contra las haciendas públicas», en VV. AA., Libro de home- naje al Prof. Dr. Jorge Figairedo Dias
  • ORTS BERENGUER, E., en T. S. Vives, E. Orts, J. C. Carbonell, J. L. González Cussac y C. Martínez-Buján, Derecho Penal. Parte Especial, 2.ª ed., Ed. Tirant lo Blanch, Valencia, 2008
Datuen iturria: Dialnet