Todavía sobre la objetividad periodística: hacia la superación de un paradigma fracturado

  1. Muñoz-Torres, Juan Ramón
Revista:
Estudios sobre el mensaje periodístico

ISSN: 1988-2696

Año de publicación: 2012

Título del ejemplar: El periodismo ante conflictos y catástrofes

Número: 18

Páginas: 833-854

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/REV_ESMP.2012.V18.N2.41049 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Estudios sobre el mensaje periodístico

Resumen

Desde finales del siglo XIX, la teoría de la objetividad fue generando el que llegaría a ser el paradigma dominante en el ejercicio periodístico, así como en la reflexión académica sobre él. Sin embargo, durante las últimas décadas del siglo XX, fue surgiendo un creciente número de académicos y periodistas que rebatieron las tesis fundamentales de este paradigma, hasta llegar a ponerlo en crisis. Desde entonces, ningún otro concepto ha suscitado tanta controversia como el concepto de objetividad, que todavía origina debates, no sólo interminables, sino inconcluyentes. En este artículo se aborda la cuestión desde una perspectiva habitualmente ignorada: la de los fundamentos filosóficos de la teoría objetivista y su relación con el positivismo, cuyas raíces se remontan al empirismo inglés. Analizando tales fundamentos, se argumenta que la teoría objetivista parte de una pregunta mal concebida, lo cual explica por qué estamos ante un paradigma fracturado, que, pese a ello, sigue todavía firmemente arraigado en nuestras mentes. Finalmente, se apuntan algunas vías hacia su posible superación.

Referencias bibliográficas

  • ALTHEIDE, David (1976): Creating reality: How TV news distorts events. Beverly Hills, CA, Sage.
  • BELL, Martin (1998): “The Truth is Our Currency”. Harvard International Journal of Press/Politics, 3 (1), 102-09.
  • CUNNINGHAM, Brent (2003: “Re-thinking Objectivity”. Columbia Journalism Review, 42 (2), 24-32.
  • DONSBACH, Wolfgang & KLETT, Bettina (1993): “Subjective Objectivity. How Journalists in Four Continents Define a Key Term of their Profession”. Gazette, 51, 53-83.
  • DURHAM, Meenakshi (1998): “On the relevance of standpoint epistemology to the practice of journalism: The case for «strong objectivity»”. Communication Theory, 8, 117-140.
  • GAUTHIER, Gilles (1993): “In Defence of a Supposedly Outdated Notion: The Range of Application of Journalistic Objectivity”. Canadian Journal of Communication, 18, (4), 497-505.
  • GLASSER, Theodore (1992): ‘‘Objectivity and News Bias’’, in: Elliot D. Cohen (Ed.), Philosophical Issues in Journalism , New York, Oxford University Press, 176-85.
  • HACKETT, Robert (1984): “Decline of a Paradigm? Bias and Objectivity in News Media Studies”. Critical Studies in Mass Communication, 1, 229-259.
  • HARDING, Sandra (1991): Whose science? Whose knowledge?: Thinking from women’s lives. Ithaca, NY, Cornell University Press.
  • HEMPEL, Carl (1965): Aspects of Scientific Explanation. New York, The Free Press.
  • KAPLAN, Richard (2002): Politics and the American Press: The Rise of Objectivity, 1865-1920. New York, Cambridge University Press.
  • KLAIDMAN, Stephen & BEAUCHAMP, Tom (1987): The Virtuous Journalist. New York, Oxford University Press.
  • KOVACH, Bill & ROSENSTIEL, Tom (2001): The Elements of Journalism. New York, Three Rivers Press.
  • MACINTYRE, Alasdair (2007 [1981]): After Virtue. Notre Dame, University of Notre Dame Press.
  • MEYER, Philip (2002 [1991]): Precision Journalism. 4ª ed., Lanham, MD, Rowman and Littlefield. (ed. or.: The New Precision Journalism).
  • MINDICH, David (1998): Just the Facts: How “Objectivity” Came to Define American Journalism. New York, New York University Press.
  • MUÑOZ-TORRES, Juan Ramón (1995): “Objetivismo, subjetivismo y realismo como posturas epistemológicas sobre la actividad informativa”. Comunicación y Sociedad, VIII (2), 141–171.
  • MUÑOZ-TORRES, Juan Ramón (2002): “Objetividad y verdad. Sobre el vigor contemporáneo de la falacia objetivista”. Revista de Filosofía. Universidad Complutense de Madrid, 27 (I), 161-190.
  • MUÑOZ-TORRES, Juan Ramón (2007): “Underlying Epistemological Conceptions in Journalism”. Journalism Studies, 8 (2), 224-247.
  • NAGEL, Thomas (1997): The Last Word. New York, Oxford University Press.
  • PUTNAM, Hilary (1981): Reason, Truth and History. Cambridge, Cambridge University Press.
  • PUTNAM, Hilary (2002): The collapse of the fact/value dichotomy and other essays. Cambridge, Massachusetts, Harvard University Press.
  • REESE, Stephen (1990): “The News Paradigm and the Ideology of Objectivity: A Socialist at The Wall Street Journal”. Critical Studies in Mass Communication, 7, 390-409.
  • RICH, Carole (1997): Writing and Reporting News. CA, Wadsworth. RYAN, Michael (2001): “Journalistic Ethics, Objectivity, Existential Journalism,
  • Standpoint Epistemology, and Public Journalism”. Journal of Mass Media Ethics, 16 (1), 3-22.
  • ROSHCO, Bernard (1975): Newsmaking. Chicago, University of Chicago Press.
  • ROSEN, Jay (1993): “Beyond Objectivity. It is a Myth, an Important One, but Often Crippling and It Needs to Be Replaced With a More Inspiring Concept”. Nieman Reports, 47 (4), 48-53.
  • SCHUDSON, Michael (1978): Discovering the News. New York, Basic Books.
  • WARD, Stephen (1999): “Pragmatic News Objectivity: Objectivity With a Human Face” (paper D-37). The Joan Shorenstein Center Press Politics and Public Policy.
  • WARD, Stephen (2005): The Invention of Journalism Ethics. The Path To Objectivity And Beyond. Montreal,: McGill-Queen’s University Press.
Fuente de los datos: Dialnet