Una nota a Tucídides I 22, 2

  1. Ignacio Rodríguez Alfageme
Revue:
Cuadernos de filología clásica: Estudios griegos e indoeuropeos

ISSN: 1131-9070

Année de publication: 2016

Número: 26

Pages: 49-60

Type: Article

DOI: 10.5209/REV_CFCG.2016.V26.52244 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccès ouvert editor

D'autres publications dans: Cuadernos de filología clásica: Estudios griegos e indoeuropeos

Résumé

This paper examines the different interpretations of the beginning of chapter 22 focusing on the second sentence. A new interpretation based on the syntactic construction of the participle πυνθανόμενος is proposed.

€ Voir financement

Information sur le financement

ACKNOWLEDGEMENT This work was supported by the Romanian National Research Programs, PN-III-P2-2.1-PED-2016, 69PED /2017 and PN-II-TE-123/2015.

Financeurs

    • PN-III-P2-2.1-PED-2016

Références bibliographiques

  • Alberti, I. B. (1972), Thucydidis Historiae, Roma: Officina polygraphica.
  • Benedetti, F., Grandolini, S. (eds.) (2003), Studi di filologia e tradizione greca in memoria di Aristide Colonna, Perugia.
  • Bétant, E. A. (1843), Lexicon Thucydideum, Ginebra: Carey.
  • Bicknell, Peter (1990), «Thucydides, I, 22: a provocation», AC 59: 172-178.
  • Bonelli, Guido (2003), «Tucidide 1, 22, 1», en Benedetti – Grandolini (2003: 155-164).
  • Chantraine, P. (1968), Dictionnaire étymologique de la langue grecque, Paris: Klincksieck.
  • Classen, J., Steup, J. (1966), Thukydides, Berlin 1919-1922: Weidmann.
  • Dover, K. J. (1988), «Thucydides “as history” and “as literature”», The Greeks and their legacy, II: 53-64, Oxford.
  • Egermann, F. (1961), «Zum historiographischen Ziel des Thukydides», Historia 10: 435-447.
  • Flaschar, Helmult, Gaiser Konrad (eds.) (1965), Synusia. Festgabe für Wolfgang Schadewaldt, Pfullingen.
  • Finley, J. H. Jr. (1942), Thucydides, Cambridge: HUP.
  • Garrity, Thomas Francis (1998), «Thucydides 1. 22. 1: content and form in the speeches», AJPh 119: 361-384.
  • Golan, D. (1976-1977), «Some comments on Thucydides 1.20-23», SCI 3: 1-7.
  • Gomme, A. W. (1937), Essays in Greek history and literature, Oxford: Blackwell.
  • Gomme, A. W. (1966), A historical commentary on Thucydides I, Oxford: Clarendon.
  • Grosskinsky, A. (1936), Das Programm des Thukydides, Berlin: Junker und Dünnhaupt.
  • Harrison, A. R. W. (1937), «Thucydides 1, 22», CR 51: 6-7.
  • Herter, H., (ed.) (1968), Thukydides, Darmstadt: Wiss. Buchgesellschaft.
  • Huart, P. (1968), Le vocabulaire de l´analyse psychologique dans l´oeuvre de Thucydide, Paris: Klincksieck.
  • Hornblower, S. (1988), Thukydides, London.
  • Kühner, R.; Gerth, B. (1898), Ausführliche Grammatik der griechischen Sprache, I-II, Leipzig.
  • Iglesias Zoido, J. C. (1989): «Acercamiento a la polémica sobre Tucídides I, 22, 1», Anuario de estudios filológicos (Cáceres Universidad de Extremadura), 12: 125-132.
  • Kuhn, Thomas (2014), «Ἀκρίβεια in Geschichtsschreibung und Roman: von Thucydides zu Chariton», Gymnasium 121: 131-153.
  • Lasso de la Vega, José (1968), Sintaxis griega, Madrid: CSIC.
  • Loriaux, R. (1982), «Les discours de Thucydide (I, 22)», LEC 50: 289-292.
  • Luschnat, O. (1970), «Thucydides der historiker», RE Suppl. XII: 1085-1354.
  • Macía, L. (1989), Tucídides. Historia de la guerra del Peloponeso, Madrid: Akal.
  • Maddalena, A. (1951), Thucydidis Historiarum, Firenze: La Nuova Italia.
  • Marincola, J. M. (1989), «Thucydides 1.22.2», CPh 89: 216-223.
  • Parry, A. M. (1981), Logos und ergon in Thudydides, New York: Arno Press.
  • Patzer, Harald (1937), «Das Problem der Geschichtsschreibung des Thukydides und die thukydideische Frage», Neue deutsche Forschungen 6: 37.
  • Pohlenz, M. (1919), «Thukydidesstudien», Nachr. Ges. Wiss. zu Göttingen, 1919: 95-138.
  • Pohlenz, M. (1936), «Die Thukydische Frage in Lichte der neueren Forschung», GGA 198: 281-300, (= Herter 1968: 59-81).
  • Poppo, E. F.; Stahl, I. M. (1987), Thucydides de Bello Peloponnesiaco libri octo, New York: Garland.
  • Rittelmeyer, F. (1915), Thukidides und die Sophistik, Borna-Leipzig.
  • Romilly, J. de (1964), Thucydide, París: Belles Lettres.
  • Rodríguez Adrados, Francisco (1967), Tucídides. Historia de la guerra del Peloponeso, Madrid: Hernando.
  • Rodríguez Adrados, Francisco (1992), Nueva sintaxis del griego antiguo, Madrid: Gredos.
  • Ros, J. (1968), Die Metabolé (variatio) als Stilprinzip des Thukydides, Paderborn 1938.
  • Ruijgh, C. (1971), Autour de «Te épique», Amsterdam: Hakkert.
  • Schadewaldt, W. (1929), Die Geschichtsschreibung des Thukydides, Berlin: Weidmann 1971.
  • Schmid, Walter (1954), «Zu Thucydides, I, 22, 1 und 2», Philologus 99: 220-233.
  • Stadter, Ph. A. (1973), The speeches in Thucydides, Chappel Hill: U. N. Carolina.
  • Swain, S. (1993), «Thukydides 1. 22. 1 and 3. 82. 4», Mnemosyne 46: 33-45.
  • Tsakmakis, Antonis (1998), «Von Rhetorik zur Geschichtsschreibung: Das Methodenkapitel des Thukydides», RhM 141: 239-255.
  • West, W. C. III (1973), «A bibliography or scholarship on the speeches in Thukydides», en Stadter (1973: 124-165).
  • Wille, Günther (1965), «Zu Stil und Methode des Thukydides», en Flaschar – Gaiser (1965: 53-77), (= Herter, 1968: 683-716).
  • Wilson, J. (1982), «What does Thucydides claim for his speeches?», Phoenix 36: 95-104.
La source de données: Dialnet