Si esto es un cuerpode la ontología política a una ética posible

  1. Periáñez Llorente, Luis 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Zeitschrift:
Anales del seminario de historia de la filosofía

ISSN: 0211-2337

Datum der Publikation: 2018

Ausgabe: 35

Ausgabe: 2

Seiten: 507-530

Art: Artikel

DOI: 10.5209/ASHF.59666 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen Access editor

Andere Publikationen in: Anales del seminario de historia de la filosofía

Zusammenfassung

The present paper intends to place “Lo que queda de Auschwitz” in the Homo Sacer’s proyect started by Giorgio Agamben in 1995. In order to do so, we must point out, in the first place, the need of understanding this proyect as a political ontology, then the relation between this proyect and the philosophy of language of his youth, along with its ethical claims, and, finally, we must identify some of his fundamental moves, as the formation of ontological categories created from historical figures which are able to show the “arcanum imperii” of the political system to which they belong. As a result, the paper shows the metaphysical foundation of the analysis of the subject carried out in “Lo que queda de Auschwitz”, and the way it affects the author’s ideas on ethics, leading to a open way to critics and posible reformulations.

Bibliographische Referenzen

  • Agamben, G. (1968). L’albero del linguaggio. En I problemi di Ulisse (págs. 104-114). Firenze: Sansoni.
  • Agamben, G. (2003). El lenguaje y la muerte. Un seminario sobre el lugar de la negatividad. Valencia: Pre-textos.
  • Agamben, G. (2004). Estado de excepción. Valencia: Pre-textos.
  • Agamben, G. (2005). Bartleby, o de la contingencia. En G. Agamben, G. Deleuze, & J. Pardo, Preferiría no hacerlo. Valencia: Pre-textos.
  • Agamben, G. (2006). ¿Qué es un dispositivo? Roma: Edicioni Nottetempo. Obtenido de Traducción utilizada: http://ayp.unia.es/r08/IMG/pdf/agamben-dispositivo.pdf
  • Agamben, G. (2007). Infancia e historia. Buenos Aires: Adriana Hidalgo editora.
  • Agamben, G. (2009). Lo que queda de Auschwitz. Valencia: Pre-textos.
  • Agamben, G. (2010). Estado de excepción. Valencia: Pre-textos.
  • Agamben, G. (2011). El sacramento del lenguaje, una arqueología del juramento. Valencia: Pre-textos.
  • Agamben, G. (2013). Homo sacer. Valencia: Pre-textos.
  • Agamben, G. (2017). El uso de los cuerpos. Valencia: Pre-textos.
  • Castro, E. (2008). Giorgio Agamben. Una arqueología de la potencia. Buenos Aires: UNSAM.
  • Chignola, S. (2016). Sobre el dispositivo. Foucault, Agamben, Deleuze. En R. Castro Orellana, & A. Salinas Araya (Edits.), La actualidad de Michel Foucault (págs. 169-184). Madrid: Escolar y mayo.
  • Courtine, J. J. (2006). Historia del cuerpo III: las mutaciones de la mirada, el siglo XX. Madrid: Taurus.
  • D’Alonzo, J. (julio-diciembre de 2013). El origen de la nuda vida: política y lenguaje en el pensamiento de Giorgio Agamben . Revista Pléyade, 12, 99-118.
  • Dawkins, R. (1982). The extended phenotype. San Francisco: Freeman.
  • Foucault, M. (2000). Defender la sociedad. Buenos Aires: Fondo de cultura económica.
  • Foucault, M. (2005). La voluntad de saber. Madrid: Siglo XXI.
  • Foucault, M. (2006). Seguridad, territorio, población. Buenos aires: Fondo de cultura económica.
  • Foucault, M. (2007). El nacimiento de la biopolítica. Buenos aires: Fondo de cultura económica.
  • Goldstein, K. (1995). The Organism: a holistic approach to biology derived from pathological data in man. Nueva York: Zone books.
  • Karmy Bolton, R. (2012). La máquina gubernamental. Soberanía y Gobierno en el pensamiento de Giorgio Agamben. Res Publica: Revista de Filosofía Política, 28, 159-193.
  • Pardo, J. L. (1998-9). Políticas de la intimidad. LOGOS, Anales del seminario de metafísica ( 1), 144-196.
  • Ron Shachar, Tülin Erdem, Keisha M. Cutright y Gavan J. Fitzs. (enero-febrero de 2011). Brands: The Opiate of the Nonreligious. Marketing Science, 30(1), 92-110.
  • Salinas Araya, A. (2014). La semántica biopolítica. Foucault y sus recepciones. Viña del mar: Cenaltes.
  • Toscano Gómez, D. (2016). Derecho, soberanía y biopolítica en Giorgio Agamben: eslabones de una misma “cinta de Moebius”. Quaestio iuris, 9(2), 788-806. doi:10.12957
  • Villacañas, J. L. (2016). Dispositivo: la necesidad teórica de una Antropología. En A. Salinas Araya, & R. Castro Orellana (Edits.), La actualidad de Michel Foucault (págs. 185-212). Madrid: Escolar y Mayo.
Fuente de los datos: Dialnet