De Kononov a Vasiliauskas y el principio de legalidad penal a la luz del convenio europeo de derechos humanosO por qué acierta en su análisis el voto particular del juez Pinto de Albuquerque en el asunto Ilnseher c. Alemania
-
1
Universidad Complutense de Madrid
info
ISSN: 2531-1565
Año de publicación: 2021
Título del ejemplar: Derecho Penal y Derechos Humanos
Número: 7
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Revista Electrónica de Estudios Penales y de la Seguridad: REEPS
Resumen
Las siguientes líneas persiguen un objetivo muy concreto: poner en cuestión uno de los modos de aproximación a la garantía criminal que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha llevado a cabo. La jurisprudencia del alto tribunal en su examen del principio de legalidad penal ha otorgado un peso importante al concepto normativo «previsibilidad». Tanto, que la conformidad o violación del Convenio se ha llegado a sustentar en esta categoría. Ahora bien, algunos de los requisitos que se subsumen en este concepto normativo distan de satisfacer el contenido garantista tradicionalmente atribuido al mismo. Una comparación de los asuntos Kononov c. Letonia y Vasiliauskas c. Lituania permite poner de manifiesto esta divergencia de razonamientos