Reflexión y libertad en la teoría kantiana de la imputación

  1. Reyna Fortes, Rafael 1
  1. 1 Grupo de investigación de Idealimos Alemán y sus consecuencias actuales. Universidad de Málaga
Revista:
Claridades: revista de filosofía
  1. G. J. Peña, Alejandro (coord.)
  2. Ortigosa Peña, Andrés (coord.)

ISSN: 1989-3787

Año de publicación: 2021

Título del ejemplar: Phýsis-Natur. Harmonies between Greece and Germany

Volumen: 13

Número: 1

Páginas: 207-225

Tipo: Artículo

DOI: 10.24310/CLARIDADESCRF.V13I1.8352 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Claridades: revista de filosofía

Resumen

En este trabajo pretendo mostrar las prestaciones reflexivas que hacen posible el juicio de imputación en la teoría kantiana sobre la filosofía práctica. En particular, se busca mostrar cuales son los requerimientos reflexivos en virtud de los cuales una acción es pensada como libre y no meramente como una causa.Este momento del juicio de imputación es decisivo ya que permite distinguir las acciones que son libres de las que no lo son y, por tanto, las que pueden ser objeto de imputación y las que no.

Referencias bibliográficas

  • Allison, H. E.: Kant’s Theory of Taste. A Reading of the Critique of Aesthetic Judgment. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
  • Blöser, C.: Zurechnung bei Kant. Berlin/New York: Walter de Gruyter, 2014.
  • Enskat, R.: Urteil und Erfahrung. Erster Teil. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2015.
  • Enskat, R.: Vernunft und Urteilskraft. Kant und die kognitiven Voraussetzungen vernünftiger Praxis. München: Verlag Karls Alber, 2018.
  • Placencia, L.: «Kant y la voluntad como razón práctica» en: Tópicos, 41, 2011, pp. 63-104.
  • Sánchez-Ostiz, P.: Imputación y teoría del delito. La doctrina kantiana de la imputación y su recepción en el pensamiento jurídico-penal contemporáneo. Buenos Aires: Editorial B de F, 2008.
  • Santiago Cordini, N.: «La imputación en Kant: ¿reconoce este autor diversos niveles de análisis» en: Revista de derecho de la Universidad Pontifica católica de Valparaíso, 47, pp. 438-455.
  • Sharon Byrd, B. y Hruschka, J.: Kant’s Doctrine of Right. A commentary. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
  • Kant, I.: La metafísica de las costumbres, trad. Cortina, A., Conill Sancho, J. Madrid: Tecnos 2008.
  • Kant, I.: Crítica de la Razón Pura (3ª ed.), trad. Pedro Ribas. Madrid: Taurus, 2010.
  • Kant, I.: Crítica de la Razón práctica, trad. Roberto Aramayo. Madrid: Alianza Editorial, 2011.
  • Kant, I.: Fundamentación para una metafísica de las costumbres, trad. Roberto Aramayo, Madrid: Alianza Editorial, 2010.
  • Kant, I.: Kant’s gesammelte Schriften, ed. Königlich-Preußischen Akademie der Wissenschaften. Berlin, 1902 y ss.
  • Vigo, A.: «Ética y derecho según Kant» en: Tópicos, 41, 2011, pp. 105-158.
  • Wieland, W.: Urteil und Gefuühl. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2001.
Fuente de los datos: Dialnet