Capital social, pautas identitarias y actitudes hacia "los otros": la incorporación cívica de la población de origen inmigrante en Barcelona y Madrid

  1. Morales Diez de Ulzurrun, Laura
  2. Anduiza Perea, Eva
  3. Rodríguez Ortiz, Elisa
  4. San Martín, Josep
Revista:
Panorama social

ISSN: 1699-6852

Año de publicación: 2008

Título del ejemplar: Inmigrantes en España: participación y convivencia

Número: 8

Páginas: 119-142

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Panorama social

Resumen

Este artículo analiza el grado de incorporación cívica de la población de origen inmigrante en las ciudades de Barcelona y Madrid. Los resultados que se presentan proceden de una encuesta realizada a sendas muestras de aproximadamente 1.000 y 1.200 individuos, respectivamente, a tres subgrupos de individuos de origen extranjero (ecuatoriano, marroquí y mixto de bolivianos, colombianos y peruanos) y a un grupo de control de individuos de origen autóctono. Con estos datos examinamos las diferencias que se pueden detectar en la incorporación cívica de la población de origen inmigrante con respecto a la autóctona, pero también las diferencias existentes en la capacidad de incorporación en ambos contextos urbanos. Especial consideración merecen las notables variaciones que existen en las pautas de incorporación del grupo de origen marroquí en las dos ciudades.

Referencias bibliográficas

  • ALESINA, A. y E. LA FERRARA (2000), “Participation in Heterogeneous Communities”, The Quarterly Journal of Economics, 115 (3): 847-904.
  • ALESINA, A. y E. LA FERRARA (2002), “Who Trusts Others?”, Journal of Public Economics, 85 (2): 207-234.
  • APARICIO, R. y A. TORNOS (2001), Estrategias y dificultades características en la integración social de los distintos colectivos de inmigrantes llegados a España, Madrid, IMSERSO.
  • BOGARDUS, E. S. (1933), “A Social Distance Scale”, Sociology and Social Research, 17: 265-271.
  • DÍEZ NICOLÁS, J. y M. J. RAMÍREZ LAFITA (2001), La voz de los inmigrantes, Madrid, IMSERSO.
  • GURR, T. R. (1970), Why Men Rebel, Princeton, Princeton University Press.
  • LETKI, N. (2008), “Does Diversity Erode Social Cohesion? Social Capital and Race in British Neighbourhoods”, Political Studies, 56 (1): 99-126.
  • LOWRANCE, S. R. (2004), “Ethnic Identity, Grievance and Political Behavior: Being Palestinian in Israel”, The University of Texas at Austin, Tesis Doctoral.
  • MAHALINGAM, R. (2006), “Cultural Psychology of Immigrants: An Introduction” en MAHALINGAM, R. (ed.), Cultural Psychology of Immigrants, New Jersey, Lawrence Erlbaum Associates.
  • MARSHALL, M. J., y D. STOLLE (2004), “Race in the City: Neighborhood Context and the Development of Generalized Trust”, Political Behavior, 26 (2): 125-153.
  • PÉREZ DÍAZ, V.; ÁLVAREZ-MIRANDA, B., y C. GONZÁLEZ ENRÍQUEZ (2001), España ante la inmigración, Barcelona: Fundación La Caixa.
  • PETTIGREW, T. F. (2006), “A Two-Level Approach to Anti-Immigrant Prejudice and Discrimination”, en MAHALINGAM, R. (ed.), Cultural Psychology of Immigrants, New Jersey, Lawrence Erlbaum Associates.
  • PORTES, A. y R. D. MANNING (1986), “The Immigrant Enclave: Theory and Empirical Examples”, en OLZAK, S. y J. NAGEL (eds.), Competitive Ethnic Relations, Nueva York, Academic Press.
  • PORTES, A. y J. SENSENBRENNER (1993), “Embeddedness and Immigration: Notes on Social Determinants of Economic Action”, American Journal of Sociology, 98 (6): 1320-1350.
  • PUTNAM, R. (2007), “E Pluribus Unum: Diversity and Community in the Twenty-First Century. The 2006 Johan Skytte Prize Lecture”, Scandinavian Political Studies, 30 (2): 137-174.
  • STOLLE, D. y M. M. HOWARD (2008), “Civic Engagement and Civic Attitudes in Cross National Perspective: Introduction to the Symposium”, Political Studies, 56 (1): 1-11.
  • STOLLE, D.; SOROKA, S. N. y R. JOHNSTON (2008), “When Does Diversity Erode Trust? Neighborhood Diversity, Interpersonal Trust and the Mediating Effect of Social Interactions”, Political Studies, 56 (1): 57-75.