¿Por qué nadie habla ya de las bases de los datos bibliográficas "clásicas"?

Referencias bibliográficas

• Falagas, Matthew E.; Pitsouni, Eleni I.; Malietzis, George A.; Pappas, Georgios. “Comparison of PubMed, Scopus, Web of science, and Google scholar: strengths and weaknesses”. The Faseb journal, 2008, v. 22, pp. 338-342. http://www.fasebj.org/content/22/2/338.abstract http://dx.doi.org/10.1096/fj.07-9492LSF
• Mañana-Rodríguez, Jorge; Giménez-Toledo, Elea. “Coverage of Spanish social sciences and humanities journals by national and international databases”. Information research, 2011, v. 16, n. 4, paper 506. http://InformationR.net/ir/16-4/paper506.html
• Marcos, Mari-Carmen; González-Caro, Cristina. “Comportamiento de los usuarios en la página de resultados de los buscadores. Un estudio basado en eye tracking”. El profesional de la información, 2010, v. 19, n. 4, pp. 348-358. http://www.elprofesionaldelainformacion.com/conte nidos/2010/julio/eye_traking.pdf http://dx.doi.org/10.3145/epi.2010.jul.03
• McDonald, Steve; Taylor, Libby; Adams, Clive. “Searching the right database. A comparison of four databases for psychiatry journals”. Health libraries review, 1999, v. 16, pp. 151-156. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1365- 2532.1999.00222.x/abstract http://dx.doi.org/10.1046/j.1365-2532.1999.00222.x
• OCLC. Perceptions of libraries, 2010. Context and community. Dublin, Ohio: OCLC Online Computer Library Center, 2011. http://www.oclc.org/reports/2010perceptions.htm