Investigación activista autónoma. El caso del movimiento de okupaciones de MadridAutonomous activist-research. The case of the squatters� movement in Madrid

Referencias bibliográficas

• Adell, R. and M. Martínez. eds. 2004. ¿Dónde están las llaves? El movimiento okupa: prácticas y contextos sociales. Madrid: La Catarata.
• Arnstein, S. 1969. “A Ladder of Citizen Participation.” Journal of the American Planning Association 35 (4): 216-224.
• Blackburn, J. and J. Holland. eds. 1998. Who Changes? Institutionalizing Participation in Development. Exeter: Intermediate Technology.
• Borja, J. and M. Castells. 1997. Local y Global. La gestión de las ciudades en la era de la información. [Local and global. City management in the age of information] Madrid: Taurus-United Nations for Human Settlements (Habitat).
• Cancian, F. M. 1993. “Conflicts between Activist Research and Academic Success: Participatory Research and Alternative Strategies.” The American Sociologist 24-1:92-106.
• Castells, M. 1983. The City and the Grassroots. A Cross-Cultural Theory of Urban Social Movements. Berkeley: University of California Press.
• Chambers, R. 1997. Whose Reality Counts? Putting the First Last. London: Intermediate Technology.
• Conti, A. 2004. “La encuesta como método político. El objetivo de la encuesta no es la interpretación del mundo sino la organización de su transformación.” Pp. 55-66 in Malo, Marta edited by Nociones comunes. Experiencias y ensayos entre investigación y militancia. Madrid: Traficantes de Sueños.
• Cox, L., and C. Flesher. 2009. “Movement knowledge: what do we know, how do we create knowledge and what do we do with it?” Interface: a journal for and about social movements 1(1):1-20. [http:// www.interfacejournal.net/2009/01/issue-one-editorial-movement-knowledge.html]
• Cox, L. 1998. “Gramsci, movements and method: the politics of activist research.” Alternative Futures and Popular Unrest: 4th International Conference, Manchester Metropolitan University. [http:// eprints.nuim.ie/442/]
• De Sousa Santos, B. ed. 2003. Conhecimento Prudente para uma Vida Decente. Um Discurso sobre as Ciências revisitado. Porto: Afrontamento.
• Domínguez, M., Martínez, M. and E. Lorenzi. 2010. Okupaciones en movimiento. Derivas, estrategias, prácticas. Madrid: Tierra de Nadie.
• Eckardt, F. 2011. “Cuando la gente se hace oír... Reflexiones sobre el renacimiento de la democracia directa en Alemania.” Urban 1:67-80.
• Fals Borda, O. 1985. Conocimiento y poder popular. Lecciones con campesinos de Nicaragua, México, Colombia. Bogotá: Punta de Lanza-Siglo XXI.
• Fuster, M. 2009. “Action research: mapping the nexus of research and political action.” Interface: a journal for and about social movements 1(1): 21-45 [http://www.interfacejournal.net/2009/01/activistresearch-methodologies_9685.html ]
• Galtung, J. 1977. Methodology and Ideology. Theory and Methods of Social Research. Copenhagen: Christian Ejlers.
• Gianotten, V. and T. De Wit. 1991. “Un caso de organización popular.” Pp. 89-114 In Acción y conocimiento. Cómo romper el monopolio con investigación-acción participativa edited by Fals Borda, O. and Rahman, M.A. Bogotá: CINEP.
• Greenwood, D. 2007. “Pragmatic Action Research.” International Journal of Action Research 3, ½: 131- 148.
• Hale, C. R. 2006. “Activist Research vs. Cultural Critique: Indigenous Land Rights and the Contradictions of Politically Engaged Anthropology.” Cultural Anthropology 21-1: 96-120.
• Jimeno, M. 2004. “La vocación crítica de la antropología latinoamericana.” Maguaré 18:33-58.
• Koopmans, R. 1995. Democracy from Below. New Social Movements and Political System in West Germany. Colorado: Westview.
• Lapassade, G. 1980. Socioanálisis y potencial humano. Barcelona: Gedisa.
• Malo, M. ed. 2004. Nociones comunes. Experiencias y ensayos entre investigación y militancia. Madrid: Traficantes de Sueños.
• Martínez, M. 1997. “Dimensiones epistemológicas y metodológicas de la IAP para un autoconocimiento de los Nuevos Movimientos Sociales.” Política y Sociedad 25: 205-227.
• Martínez, M. 2002 Okupaciones de viviendas y centros sociales. Autogestión, contracultura y conflictos urbanos. Barcelona: Virus.
• Martínez, M. 2011a. “Dimensiones múltiples de la participación ciudadana en la planificación espacial.” Revista Española de Investigaciones Sociológicas 133: 21-42.
• Martínez, M. 2011b. “The Citizen Participation of Urban Movements in Spatial Planning: A Comparison between Vigo and Porto.” International Journal of Urban and Regional Research 35-1: 147-171.
• Offe, C. 1985. “New Social Movements: Challenging the boundaries of institutional politics.” Social Research 52, 4: 817-68.
• Park, P. 1992. “Qué es la investigación-acción participativa. Perspectivas teóricas y metodológicas.” Pp. 135-17 in La Investigación. Acción participativa. Inicios y desarrollos, edited by Salazar, M.C. Madrid: Popular-OEI-CEAAL.
• Petras, E. M. and D. V. Porpora. 1993. “Participatory Research: Three Models and an Analysis.” The American Sociologist 24-1:107-126.
• Piazza, G. 2011. Which models of democracy? Internal and external decision-making processes of Italian Social Centres in a comparative study. Center of Studies on Politics and Society – WP Series 1-1, pp.3-54.
• Pollack, M. 1980. “Paul F. Lazarsfeld: A Sociointellectual Biography.” Science Communication 2:157-177.
• Pruijt, H. 2004a. “Okupar en Europa.” Pp. 35-60 in ¿Dónde están las llaves? El movimiento okupa: prácticas y contextos sociales, edited by Adell, R. and M. Martínez. Madrid: La Catarata.
• Rahman, M. A. 1991. “El punto de vista teórico de la IAP.” Pp. 21-35 in Acción y conocimiento. Cómo romper el monopolio con investigación-acción participativa. edited by Fals Borda, O. and Rahman, M.A. Bogotá: CINEP.
• Rappaport, J. 2008. “Beyond Participant Observation: Collaborative Ethnography as Theoretical Innovation.” Collaborative Anthropologies 1: 1-31.
• Reason, P. 1994. “Three Approaches to Participative Inquiry.” Pp. 324-339 in Handbook of Qualitative Research, edited by Denzin, N., Lincoln, Y. London: Sage. 4
• Schensul, J. J., Berg, M. J. ande K. Williamson. 2008. “Challenging Hegemonies: Advancing Collaboration in Community-Based Participatory Action Research.” Collaborative Anthropologies 1: 102-137.
• Shukaitis, S., and D. Graeber. 2007. Constituent Imagination. Militant Investigations, Collective Theorization. Oakland: AK Press.
• Situaciones, Colectivo. 2004. “Algo más sobre la Militancia de Investigación. Notas al pie sobre procedimientos e (in)decisiones.” pp. 93-110 in Malo, Marta (ed.) Nociones comunes. Experiencias y ensayos entre investigación y militancia. Madrid: Traficantes de Sueños. [also included in Shukaitis and Graeber (eds.) Constituent Imagination. Militant Investigations, Collective Theorization. Oakland: AK Press, pp. 73-93].
• Toret, J. et al. Eds. 2008. Autonomía y metrópolis. Del movimiento okupa a los centros sociales de segunda generación, Málaga: ULEX y Diputación Provincial de Málaga.
• VVAA. 1997. Kontra la nada. Testimonios del Cine Okupado. Barcelona: Kasa de la Muntanya.
• VVAA . 1999. Okupació, repressió i moviments socials. Barcelona: Assemblea de Okupes de TerrassaDiatriba-Kasa de la Muntanya.
• VVAA. 2001. Vivienda: especulación,... & Okupazioak, Bilbo: Donostialdeko Okupazio Batzarra - Likiniano Elkartea.
• Villasante, T. R. 2006. Desbordes creativos. Estilos y estrategias para la transformación social. Madrid: La Catarata.
• Wilden, A. 1987. Man and Woman. War and Peace. The Strategist’s Companion. London: Routledge.
• Wilhelmi, G. 2000. Armarse sobre las ruinas. Historia del movimiento autónomo en Madrid (1985-1999). Madrid: Potencial Hardcore.
• Woolgar, S. 1988. Science: The Very Idea. London: Ellis Horwood.
• Zamosc, L. 1992. “Campesinos y sociólogos: reflexiones sobre dos experiencias de investigación activa en Colombia.” Pp. 85-133 in La Investigación. Acción participativa. Inicios y desarrollos edited by Salazar, M.C. Madrid: Popular-OEI-CEAAL.