Evaluación de las revistas españolaspasos hacia un sistema que mida la apertura y la internacionalidad

  1. Luis Rodríguez-Yunta
Revista:
Anuario ThinkEPI

ISSN: 1886-6344

Año de publicación: 2015

Volumen: 9

Volumen: 1

Páginas: 189-195

Tipo: Artículo

DOI: 10.3145/THINKEPI.2015.44 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Anuario ThinkEPI

Resumen

Se parte de la presunción de que es útil para el ecosistema de la investigación en España disponer de revistas consolidadas, abiertas y con proyección internacional. La relevancia de la evaluación de publicaciones se fundamenta en su uso para la acreditación de la carrera investigadora. Se describen las características que debe tener un sistema de evaluación para ser equilibrado y justo. Las herramientas disponibles actualmente para ello en España adolecen de importantes limitaciones. Finalmente, se presenta una iniciativa basada en los contenidos de la base de datos ISOC que aporta nuevos criterios en una valoración combinada de la trayectoria, apertura e internacionalidad de las revistas científicas españolas de ciencias sociales y humanas.

Referencias bibliográficas

  • Abejón-Peña, Teresa (2009). “Criterios de selección de revistas para la producción de bases de datos: la evaluación previa como garantía de calidad”. En: Rodríguez-Yunta, Luis; Giménez-Toledo, Elea (coords.). La documentación como servicio público: estudios en homenaje a Adelaida Román. Madrid: CSIC. pp. 199-226. ISBN: 978 84 00 08844 6
  • Ayllón-Millán, Juan-Manuel; Ruiz-Pérez, Rafael; Delgado-López-Cózar, Emilio (2014). Índice h de las revistas científicas españolas según Google Scholar Metrics (2008-2012). 2a ed. EC3 Reports, 7. http://hdl.handle.net/10481/29348
  • Cabezas-Clavijo, Álvaro; Delgado-López-Cózar, Emilio (2012). Las revistas españolas de ciencias sociales y jurídicas en Google Scholar Metrics ¿están todas las que son? EC3 Working papers, n. 2. http://eprints.rclis.org/16892
  • Crespo, Juan A.; Li, Yungrong; Ruiz–Castillo, Javier (2013). “The measurement of the effect on citation inequality of differences in citation practices across scientific fields”. PLoS one, v. 8, n. 3, e58727. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0058727
  • Giménez-Toledo, Elea; Román-Román, Adelaida; Alcain-Partearroyo, María-Dolores (2007). “From experimentation to coordination in the evaluation of Spanish scientific journals in the humanities and social sciences”. Research evaluation, v. 16, n. 2, pp. 137-148. http://dx.doi.org/10.3152/095820207X220409
  • Rodríguez-Yunta, Luis (2014a). Categorización de las revistas españolas de antropología: propuesta de indicadores sobre trayectoria, apertura de la autoría e internacionalidad en el período 2004-2013. Documento de trabajo ISOC 2014/04. http://digital.csic.es/handle/10261/104217
  • Rodríguez-Yunta, Luis (2014b). Categorización de las revistas españolas de historia: propuesta de indicadores sobre trayectoria, apertura de la autoría e internacionalidad en el período 2004-2013. Documento de trabajo ISOC 2014/02. http://hdl.handle.net/10261/103402
  • Williams, Peter; Wager, Elizabeth (2013). “Exploring why and how journal editors retract articles: findings from a qualitative study”. Science and engineering ethics, v. 19, n. 1, pp. 1-11. http://dx.doi.org/10.1007/s11948-011-9292-0
Fuente de los datos: Dialnet