Hofstede and schwartz's models for classifying individualism at the cultural level: their relation to macro-social and macro-economic variables1

  1. Gouveia, Valdiney V.
  2. Ros García, María
Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Año de publicación: 2000

Volumen: 12

Número: 1

Páginas: 25-33

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Psicothema

Resumen

Los modelos de Hofstede y de Schwartz para clasificar a las naciones en Individualismo-Colectivismo: su relación con variables macro-sociales y macro-económicas. El individualismo - colectivismo es una de las dimensiones más utilizadas para comparar a un nivel cultural los valores humanos. Fue propuesta originalmente por Hofstede (1984) y continua siendo utilizada en modelos teóricos contemporáneos como los de Triandis (1995) y Schwartz (1994). Aunque los modelos de Hofstede y Schwartz han sido comparados en previos estudios hay poca evidencia que evalúe su capacidad explicativa en relación a variables macro-sociales y macro-económicas. Mas aun, aunque hay evidencia de la relación de la dimensión de Individualismo-Colectivismo con otros, como la distancia de poder, la autonomía y el conservacionismo, estas dimensiones generalmente no se utilizan en el mismo estudio. En este mismo sentido nuestro trabajo comparará los dos modelos (Hofstede y Schwartz) en relación a los valores Indidividualismo-Colectivismo. Para cumplir este objetivo, 20 países que poseen puntuaciones de las dimensiones de Hofstede y Schwartz son comparados en relación a un grupo de variables macro-sociales (tasa de natalidad, desarrollo humano, tasa de analfabetismo, etc.) y macro-económicas (producto nacional bruto, tasa de actividad agrícola, tasa de inflación, etc.). Los resultados muestran que el modelo de Hofstede se explica mejor por las variables macro-económicas, mientras que el modelo de Schwartz se explica mejor por las variables macro-sociales

Referencias bibliográficas

  • Chinese Culture Connection. (1987). Chinese values and the search for culture-free dimensions of culture. Journal of Cross-Cultural Psychology, 18, 143-164.
  • Durkheim, E. (1893 / 1982). La división del trabajo social. Madrid: Akal Editor.
  • Hofstede, G. (1984). Culture’s consequences: International differences in work-related values. Beverly Hills, CA: Sage Publications.
  • Hofstede, G. (1991). Cultures and organizations: Software of the mind. London: McGraw-Hill.
  • Hofstede, G. (1998). Masculinity and femininity: The taboo dimension of national cultures. London: Sage Publications.
  • Hui, C. H. (1988). Measurement of individualism-collectivism. Journal of Research in Personality, 22, 17-36.
  • Kagitçibasi, Ç. (1994). A critical appraisal of individualism and collectivism: Toward a new formulation. In U. Kim, H. C. Triandis, Ç. Kagitçibasi, S.-C. Choi & G. Yoon (Eds.). Individualism and collectivism: Theory, method, and applications (pp. 52-65). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
  • Kagitçibasi, Ç. & Berry, J. W. (1989). Crosscultural psychology: Current researches and trends. Annual Review of Psychology, 40, 493-531.
  • Kim, U. (1994). Individualism and collectivism: Conceptual clarification and elaboration. In U. Kim, H. C. Triandis, Ç. Kagitçibasi, S.-C. Choi & G. Yoon (Eds.). Individualism and collectivism: Theory, method, and applications (pp. 19-40). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
  • Ros, M. & Schwartz, S. H. (1995). Jerarquía de valores en países de la Europa Occidental: Una comparación transcultural. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 69, 69-95.
  • Schwartz, S. H. (1990). Individualism-collectivism: Critique and proposed refinements. Journal of Cross-Cultural Psychology, 21, 139-157.
  • Schwartz, S. H. (1992). Universals in the content and structure of values: Theoretical advances and empirical tests in 20 countries. In M. P. Zanna (Ed.). Advances in experimental social psychology, vol. 25 (pp. 1- 65). New York: Academic Press.
  • Schwartz, S. H. & Ros, M. (1996). Values in the West: A theoretical and empirical challenge to the individualism-collectivism cultural dimension. World Psychology, 1, 91-122.
  • Tönnies, F. (1887 / 1979). Comunidad y asociación. Barcelona: Ediciones Península.
  • Triandis, H.C. (1988). Cross-cultural contributions to theory in social psychology. In M.H. Bond (Ed.). The cross-cultural challenge to social psychology (pp. 122-140). Newbury Park, CA: Sage Publications.
  • Triandis, H. C. (1990). Cross-cultural studies of individualism-collectivism. In J. Berman (Ed.). Nebraska Symposium on Motivation, 1989 (pp. 41-133). Lincoln: University of Nebraska Press.
  • Triandis, H. C. (1994). Theoretical and methodological approaches to the study of collectivism and individualism. In U. Kim, H. C. Triandis, Ç. Kagitçibasi, S.-C. Choi & G. Yoon (Eds.). Individualism and collecti vism: Theory, method, and applications (pp. 41-51). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
  • Triandis, H. C. (1995). Individualism and collectivism. Boulder, CO: Westview Press.
  • Triandis, H.C., Bontempo, R., Villareal, M.J., Asai, M. & Lucca, N. (1988). Individualism and collectivism: Cross-cultural perspectives on self-ingroup relationships. Journal of Personality and Social Psycho logy, 54, 323-338.
  • Triandis, H.C. & Gelfand, M.J. (1998). Converging measurement of horizontal and vertical individualism and collectivism. Journal of Personality and Social Psychology, 74, 118-128.
  • Waterman, A. S. (1981). Individualism and interdependence. American Psychologist, 36, 762-773.
  • Yang, K.-S. (1988). Will societal modernization eventually eliminate cross-cultural psychological differences? In M. H. Bond (Ed.). The cross-cultural challenge to social psychology (pp. 67-85). Newbury Park, CA: Sage Publications.
Fuente de los datos: Dialnet