La intersubjetividad en la teoría trascendental del conocimiento

  1. López Molina, Antonio M.
Zeitschrift:
Pensamiento: Revista de investigación e Información filosófica

ISSN: 0031-4749 2386-5822

Datum der Publikation: 2021

Ausgabe: 77

Nummer: 296

Seiten: 639-654

Art: Artikel

DOI: 10.14422/PEN.V77.I296.Y2021.002 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen Access editor

Andere Publikationen in: Pensamiento: Revista de investigación e Información filosófica

Zusammenfassung

This paper has a main objective: a reconstruction about the transcendental theory of knowledge in the philosophical experiences of Kant and Habermas. In respective works something similar happen, specifically structures of knowledge from Subjectivity to Intersubjetivity. In this way both authors break the Paradigm of Consciousness, and appear a specific communicative experience thought Sensus Communis, and Communicative Reason. This research focuses on the parallelism between two philosophical systems, whose foundation is the Enlightenment or the autonomy of reason. Transcendental Subjectivity, Sensus Communis, Knowledge and Human Interests, and Communicative Reason represent different solutions to the problem of communicability of the judgments through which declare the possibility, reality, and necessity of the states of affairs.

Bibliographische Referenzen

  • «Conocimiento e Interés» en Habermas, J., Ciencia y técnica como ideología. Trad. M. Jiménez y M. Garrido. Ed. Tecnos, Madrid 1986. pp. 175-176.
  • «The Logic of 1873» en Collected Papers of Charles Sanders Peirce, vols. VII-VIII. Ed. De Arthur W. Burks, Cambridge. Harvard University Press 1966, p. 319.
  • Charles Taylor, Hegel. Trad. F. Castro, C. Mendiola y P. Lazo. Ed. Anthropos, Barcelona 2010, pp. 26-43.
  • Crítica de la razón pura. Trad. Pedro Ribas, Ed. Alfaguara, Madrid 1978,
  • Habermas, J., Erkenntnis und Interesse (Mit einem neuen Nachwort), Suhrkamp, Francfort, 1973. Conocimiento e interés. Ed. esp. de M. Jiménez, J. F. Ivars y L. Martín Santo, Rev. por J. Vidal Beneyto. Ed. Taurus, 1982, p. 200
  • Habermas, J., Pensamiento postmetafísico. Trad. M. Jiménez Redondo. Ed. Taurus, Madrid 1990, pp. 45-62.
  • Habermas, J., Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos. Trad. M. Jiménez Redondo. Ed. Cátedra, Madrid 1989, p. 83.
  • I. Kant: el conocimiento objetivo del mundo. Guía de lectura de la «Crítica de la razón pura». Ed. UNED, Madrid 1994, pp. 1-10.
  • Jacinto Rivera de Rosales en El punto de partida de la metafísica transcendental. Un estudio crítico de la obra kantiana. Ed. UNED, Madrid 1993,
  • Kant, Prolegómenos a toda metafísica futura que pueda presentarse como ciencia Trad. Mario Caimi. Ed. Charcas, Buenos Aires 1984. pp. 90-91.
  • Kritik der Urteilskraft. Herausgegeben von K. Vorländer. Verlag von F. Meiner. Hamburg 1974. § 21, 65. (A. K., V 238).
  • Loyola Chávez, D. Hacia una filosofía de la comunidad política desde la Crítica del Juicio. Univ. de Comillas, 2015.
  • Martínez Marzoa, F., Desconocida raíz común. Estudio sobre la teoría kantiana de lo bello. Ed. Visor, Madrid 1987.
  • O., Kant. Sentido común y subjetividad. Ed. Plaza y Valdés, Madrid 2012. pp. 201-205.
  • Palacios, J. M., El idealismo trascendental: teoría de la verdad. Ed. Gredos, Madrid 1979.
  • Reguera, I., La lógica kantiana. Ed. Visor, Madrid 1989.
  • Velasco, J. C., Habermas. El uso público de la razón. Alianza Editorial, Madrid, 2013, p. 58.