El olvido previo a Internetlos orígenes del actual derecho al olvido digital

  1. Ángela Moreno Bobadilla 1
  1. 1 Universidad Andrés Bello
    info

    Universidad Andrés Bello

    Santiago de Chile, Chile

    ROR https://ror.org/01qq57711

Revista:
Cuestiones constitucionales: revista mexicana de derecho constitucional

ISSN: 2448-4881,  1405-9193

Año de publicación: 2020

Número: 43

Tipo: Artículo

DOI: 10.22201/IIJ.24484881E.2020.43.15183 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Cuestiones constitucionales: revista mexicana de derecho constitucional

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Resumen El derecho al olvido digital se ha convertido en cuestión de capital importancia, debido a la ausencia de fronteras espaciales y temporales propias de Internet. Para poder comprender todo lo relacionado con este derecho emergente, es necesario analizar cuál es su verdadero origen, que es previo a la era digital. La principal finalidad que tiene llevar a cabo este background es tener un conocimiento más profundo y exhaustivo de sus orígenes, que se remontan a finales del siglo XIX, y que se encuentran, principalmente, en Estados Unidos y en Francia.

Referencias bibliográficas

  • Abril, Patricia,Pizarro, Eugenio. (2014). La intimidad europea frente a la privacidad americana. Una visión comparativa del derecho al olvido. Indret: Revista para el Análisis del Derecho.
  • Álvarez Caro, María. (2015). Derecho al olvido en internet: el nuevo paradigma de la privacidad en la era digital. Reus. Madrid.
  • Barbas, Samantha. (2013). The Death of the Public Disclosure Tort: a Historical Perspective. Yale Journal of Law and the Humanities. 22.
  • Corral Talciani, Hernán. (2017). El derecho al olvido en Internet: antecedentes y bases para su configuración jurídica. Revista Jurídica Digital UANDES.
  • Cotino Hueso, Lorenzo. (2018). Google: derecho al olvido y desafíos éticos en el escenario mediático digital. Ril Editorial. Santiago.
  • Covarrubias Cuevas, Ignacio. (2013). La vida privada de las figuras públicas. El interés público como argumento que legitima la intromisión en la vida privada. Thomson-Reuters. Santiago.
  • De Terwagne, Cecile. (2012). Privacidad en Internet y el derecho a ser olvido/al olvido. Revista de Internet, Derecho y Política.
  • Friedman, Laurence. (2007). Guarding Life’s Dark Secrets: Legal and Social Controls over Reputation, Propiety, and Privacy. Standford University Press. California.
  • Gómez Sánchez, Yolanda. (2011). Constitucionalismo multinivel. Derechos fundamentales. Sanz y Torres.
  • González Fuster, Gloria. (2014). The Emergence of Personal Data Protection as a Fundamental Right of the EU. Springer. Suiza.
  • Jones, Meg Leta. (2016). Crtl Z The right to be forgotten. NYU Press. Nueva York.
  • Martínez-Martínez, Dolores Fuensanta. (2018). Unificación de la protección de datos personales en la Unión Europea: desafíos e implicaciones. El Profesional de la Información. 27.
  • Mayer- Schönberger, Viktor. (2009). Delete. The Virtue of Forgetting in the Digital Age. Princeton University Press. Princeton.
  • Moreno Bobadilla, Ángela. (2019). El derecho al olvido digital: una brecha entre Europa y Estados Unidos. Revista de Comunicación. 18.
  • Moreno Bobadilla, Ángela. (2017). Intimidad y menores. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Madrid.
  • Ost, François. (2005). El tiempo del derecho. Siglo XXI Editores. México.
  • Prosser, William. (1960). Privacy. California Law Review. 48.
  • Rallo Lombarte, Artemi. (2019). Del derecho a la protección de datos a la garantía de nuevos derechos digitales. Tratado de protección de datos. Actualizado con la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de protección de datos personales y garantía de los derechos digitales.
  • Rallo Lombarte, Artemi. (2014). El derecho al olvido en Internet. Google versus España. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Madrid.
  • Santín, Marina. (2017). La problemática del derecho al olvido desde la perspectiva histórica de la autorregulación periodística. El Profesional de la Información. 26.
  • Schwartz, Paul M.,Piefer, Karl-Nikolaus. (2010). Prosser’s Privacy and the German Rright of Personality: are four Privacy Torts better than one Unitary Concept?. California Law Review. 98.
  • Simón Castellano, Pere. (2015). El reconocimiento del derecho al olvido digital en España y en la UE. Bosch. Barcelona.
  • Simón Castellano, Pere. (2013). El carácter relativo del derecho al olvido en la red y su relación con otros derechos, garantías e intereses legítimos. Libertad de expresión e información en Internet. Amenazas y protección de los derechos personales.
  • Trudel, Pierre. (2013). L’ oubli en tant que droit et obligation dan les systèmes juridiques civilistes. Faculté de droit, Université de Montréal.
  • Warren, Samuel,Brandeis, Louis. (1890). The Right to Privacy. Harvard Law Review. 4.
  • Werro, Franz. (2009). The Right to Inform v. the Right to be Forgotten: a Transatlantic Clash. Georgetown University. Center for Transnational Legal Studies Colloquium.
  • Whitman, James Q.. (2017). The Two Western Cultures of Privacy: Dignity Versus Liberty. Yale Law Journal. 113.
  • Zárate Rojas, Sebastián. La problemática entre el derecho al olvido y la libertad de prensa. Derecom.
Fuente de los datos: Dialnet