Apuntes para construir un método analítico desde el feminismo jurídico queer

  1. Sánchez-Moreno, Manuel
Revista:
Femeris: Revista Multidisciplinar de Estudios de Género

ISSN: 2530-2442

Any de publicació: 2022

Volum: 7

Número: 1

Pàgines: 91-117

Tipus: Article

DOI: 10.20318/FEMERIS.2022.6623 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccés obert editor

Altres publicacions en: Femeris: Revista Multidisciplinar de Estudios de Género

Resum

Feminisms put the focus on Human Rights to say that equality and universality has been built leaving out certain subjects, such as women or affective-sexual diversity. Critical theory also addresses rights and subjects, within the framework of social struggles. All this shed new light, to first questioning the construction of law and, later, to build and interpret laws considering all humanity. The identities excluded previously, claim now a greater presence and underrepresented experiences. Feminisms have discovered that Law is an area of heterocispatriarchy and that the Law and its interpretation must contemplate experiences of traditionally excluded people. The Feminisms develops tools to demonstrate the lack of protection and invisibility before the Law. Starting from the Feminist theoretical proposals and an evolution of the Standards, the main causes of this legal bias such as forclusion or foundationalism are analyzed.Elements that are considered key to avoid an essentialist analysis, such as intersectionality, the inclusion of LGTBIQA+ people or the manifestations of sexism will also be retaken. Finally, a Queer Legal Feminism methodology will be proposed as a starting point for analysis, interpretation and formulation of gender-sensitive normative texts. We will follow studies of Iris Young, Martha Nussbaum, Catharine Mackinnon, Nancy Fraser, Margrit Eichler or Alda Facio. 

Referències bibliogràfiques

  • ALCOFF, LINDA (1988). Cultural feminism versus post–structuralism: The identity crisis in feminist theory. Signs, 13(3), 405–436.
  • AMORÓS, CELIA (1991): Partidos políticos y movimientos sociales. Cuadernos de Ciencias Sociales, 40.
  • ARENDT, HANNAH (2004). Los orígenes del totalitarismo. México D.F.: Taurus.
  • ARRIOLA, ELVIA R. (1994). Gendered Inequality: Lesbians, Gays, and Feminist Legal Theory. Berkeley Women’s Law Journal, 9, 103-143.
  • BALKIN, JACK M. y LEVINSON, STANFORD (2008). El derecho y las humanidades: una relación incómoda. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 9(1), 197-228.
  • BENHABIB, SEYLA (2006). El ser y el otro en la ética contemporánea. Feminismo, comunitarismo y posmodernidad. Barcelona: Gedisa.
  • BENJAMIN, WALTER (1973). Discursos interrumpidos, I. Madrid: Taurus.
  • BOBBIO, NORBERTO (1990). L’étá dei diritti. Turín: Einaudi.
  • BOWLEG, LISA (2008). When Black + Lesbian + Woman ≠ Black Lesbian Woman: The Methodological Challenges of Qualitative and Quantitative Intersectionality Research. Sex Roles, 59, 312-325.
  • BOYER, AMALIA (2012). Biopolítica y filosofía feminista. Revista de Estudios Sociales, 43, 131-138.
  • BUTLER, JUDITH (2004). Universalidades en competencia. En JUDITH BUTLER, ERNESTO LACLAU y SLAVOJ ZIZEK, Contingencia, hegemonía y universalidad. Diálogos contemporáneos en la izquierda (pp. 141-184). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica).
  • BUTLER, JUDITH (2005). Cuerpos que importan. Sobre los límites materiales y discursivos del sexo. Buenos Aires: Paidós.
  • BUTLER, JUDITH (2006). Vida precaria. El poder del duelo y la violencia. Buenos Aires: Paidós.
  • BUTLER, JUDITH (2007). El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad. Barcelona: Paidós.
  • COMANDUCCI, PAOLO (2000). Derechos humanos y minorías: un acercamiento analítico neoilustrado. En MIGUEL CARBONELL (Comp.), Derechos sociales y derechos de las minorías (pp. 21-42). México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
  • CRENSHAW, KIMBERLÉ (1989). Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Blak Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics. University of Chicago Legal Forum, 1989(1), 139-167.
  • CRENSHAW, KIMBERLÉ (1993). Beyond Racism and Misogyny: Black Feminism and 2 Live Crew. En Mari J. MATSUDA et al. (Ed.), Words That Wound: Critical Race Theory, Assaultive Speech, and the First Amendment (pp. 246-263). Colorado: Westview Press.
  • DE LAURETIS, TERESA (1987). Technologies of Gender. Essays on Theory, Film, and Fiction. London: MacMillan.
  • DE LAURETIS, TERESA (1991). Queer Theory: Lesbian and Gay Sexualities. An Introduction. differences: a Journal of Feminist Cultural Studies, 3(2), iii-xviii.
  • DE LAURETIS, TERESA (1994). Habit Changes. differences: A Journal of Feminist Cultural Studies, 6(2-3): 296-313.
  • EICHLER, MARGRIT (1991). Nonsexist Research Methods: A Practical Guide. New York: Routledge.
  • FACIO, ALDA (1993). Cuando el género suena, cambios trae. Una metodología para el análisis del fenómeno jurídico desde la perspectiva de género. Costa Rica: ILANUD.
  • FACIO, ALDA (2000). Hacia otra teoría crítica del derecho. En GIOCONDA HERRERA (Coord.), Las fisuras del patriarcado, Reflexiones sobre Feminismo y Derecho (pp. 15- 44). Quito: FLACSO.
  • FERRAJOLI, LUIGI (1999). Derechos y garantías. La ley del más débil. Madrid: Trotta.
  • FINLEY, LUCINDA M. (1989). Breaking Women’s Silence in Law: The Dilemma of the Gendered Nature of Legal Reasoning. Notre Dame Law Review, 64, 889-910.
  • FISCHEL, JOSEPH (ed.) (2019). Critical Analysis of Law. Special Issue: Queer Legal Studies, 6 (1). Recuperado de https://cal.library.utoronto.ca/index.php/cal/issue/view/2210
  • FOUCAULT, MICHEL (2007). Nacimiento de la biopolítica. Curso en el Collège de France (1978-1979). México: Fondo de Cultura Económica.
  • FRASER, NANCY (1997). Iustitia Interrupta. Reflexiones críticas desde la posición “postsocialista”. Bogotá: Siglo del Hombre Editores/Universidad de los Andes.
  • FRASER, NANCY (2005). Mapping the feminist imagination: from redistribution to recognition to representation. Constellations, 12(3), 295–307.
  • GALTUNG, JOHAN (2003). Tras la violencia, 3R: reconstrucción, reconciliación, resolución. Afrontando los efectos visibles e invisibles de la guerra y la violencia. Gernika: Bakeaz/ Gernika Gogoratuz.
  • GARCÍA PRINCE, EVANGELINA (2016). Políticas de Igualdad, Equidad y Gender Mainstreaming. ¿De qué estamos hablando? Marco Conceptual. Recuperado de http://www.americalatinagenera.org/es/documentos/doc_732_Politicasdeigualdad23junio08.pdf
  • HARAWAY, DONNA (1995). Ciencia, cyborgs y mujeres: la reinvención de la naturaleza. Madrid: Ediciones Cátedra.
  • HARDING, SANDRA (1987). Introduction: Is There a Feminist Method? En SANDRA HARDING (Ed.), Feminism and methodology: social science issues (pp. 1-14). Bloomington: Indiana University Press.
  • HARDING, SANDRA (1996). Ciencia y Feminismo. Madrid: Ediciones Morata.
  • HERRERA FLORES, JOAQUÍN (2007). La reinvención de los derechos humanos. Sevilla: Atrapasueños.
  • HILL COLLINS, PATRICIA (1990). Black Feminist Thought: Knowledge, Consciousness, and the Politics of Empowerment. Boston: Unwin Hyman.
  • HONNETH, AXEL (1985). The Struggle for Recognition: The Moral Grammar of Social Conflicts. Cambridge: MIT Press.
  • HUTCHINSON, DARREN LENARD (1999). Ignoring the Sexualization of Race: Heteronormativity. Buffalo Law Review, 47(1), 1–116.
  • JARAMILLO, ISABEL CRISTINA (2009). La crítica feminista al derecho. En RAMIRO ÁVILA SANTAMARIA, JUDITH SALGADO y LOLA VALLADARES (Comp.), El género en el derecho. Ensayos críticos (pp. 195-223). Quito, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos/Unifem/Naciones Unidas.
  • JOHNSON, REBECCA (2005). Gender, Race, Class and Sexual Orientation: Theorizing the Intersections. En GAYLE MACDONALD, RACHEL L. OSBORNE y CHARLES C. SMITH (Eds.), Feminism, Law, Inclusion: Intersectionality in Action (pp. 21-37). Toronto: Sumach Press.
  • KEMELMAJER, Aída (2001). Las acciones positivas. Jueces para la democracia, 41, 49-69. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/174857.pdf
  • KRISTEVA, JULIA (2004). Poderes de la perversión. México: Siglo XXI Editores. KWAN, PETER (1997). Intersections of Race, Ethnicity, Class, Gender & Sexual Orientation: Jeffrey Dahmer and the Cosynthesis of Categories. Hastings Law Journal, 48, 1257-1264.
  • KWAN, PETER (2000). Complicity and Complexity: Cosynthesis and Praxis. DePaul Law Review, 49, 673–687.
  • LACAN, JACQUES (2003). Símbolo y lenguaje como estructura y límite del lenguaje psicoanalítico. En JACQUES LACAN, Escritos I (pp. 255-278). Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
  • MACKINNON, CATHARINE (1995). Hacia una teoría feminista del Estado. Madrid: Ed. Cátedra.
  • MAKKONEN, TIMO (2002). Multiple, compound and intersectional discrimination: bringing the experiences of the most marginalized to the fore. Turku: Institute for Human Rights, Abo Akademi University.
  • NUSSBAUM, MARTHA C. (1999). Sex and social justice. New York: Oxford University Press.
  • NUSSBAUM, MARTHA C. (2006). El ocultamiento de lo humano. Repugnancia, vergüenza y ley. Buenos Aires: Katz.
  • NUSSBAUM, MARTHA C. (2010). From Disgust to Humanity. Sexual Orientation and Constitutional Law. New York, Oxford University Press.
  • OSBORNE, RAQUEL y MOLINA PETIT, CRISTINA (2008). Presentación. En EMPIRIA. Revista de Metodología de Ciencias Sociales, 15, 147-182.
  • PATEMAN, CAROLE (1995). El contrato sexual. México: Anthropos/UAM.
  • PNUD (2009): “Transversalización de la diversidad”. Recuperado de http://www.americalatinagenera.org/es/documentos/20100223_tranversalizacion_de_la_diversidad.pdf
  • RODRÍGUEZ PALOP, MARÍA EUGENIA (2011). Claves para entender los nuevos derechos humanos. Madrid: Libros de la Catarata.
  • SÁNCHEZ-MORENO, MANUEL (2011). Enfoque de derechos humanos en el desarrollo. Aspectos teóricos y metodológicos. Revista de Fomento Social, 261, 39-71.
  • SÁNCHEZ-MORENO, MANUEL (2012). La CEDAW desde dentro. Visiones y revisiones de sus artículos interpretativos. Democracia y Derechos, 1(2), 110-135.
  • SÁNCHEZ-MORENO, MANUEL (2018). Del sexo al cuerpo. Evolución histórica y jurídica de las violencias de género en el derecho internacional humanitario y el derecho penal internacional. Papeles el tiempo de los derechos, 22.
  • SÁNCHEZ-MORENO, MANUEL (2020). Pasado y presente: la memoria democrática en Europa y su relevancia ante el postfascismo. En PALOMA GONZÁLEZ DEL MIÑO (dir.), El sistema internacional del siglo XXI: dinámicas, actores y relaciones internacionales (pp. 251-266). Madrid: Tirant Lo Blanch.
  • SANCHIS VIDAL, AMELIA (2012): “Epistemología, feminismo y género: investigando sin complejos”. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/281749647_ Epistemologia_feminismo_y_genero_investigando_sin_complejos
  • SANCHIS VIDAL, AMELIA (2015): Interpretación jurídica, igualdad y género en los estudios de derecho. Aportaciones epistémicas y feministas. Revista General de Derecho Constitucional, 21, 33-40.
  • SCARRY, ELAINE (1985). The Body in Pain: The Making and Unmaking of the World. New York: Oxford UP.
  • SEDWICK KOSOFSKY, EVE (1998). Epistemología del armario. Barcelona: Ediciones de la Tempestad.
  • SEGATO, RITA LAURA (2003). Las estructuras elementales de la violencia. Ensayos sobre género entre la antropología, el psicoanálisis y los derechos humanos. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes/Prometeo.
  • SPIVAK, GAYATRI CHAKRAVORTY (2010). Crítica de la razón poscolonial. Hacia una historia del presente evanescente. Madrid: Akal.
  • VALDES, FRANCISCO (1998). Beyond Sexual Orientation in Queer Legal Theory: Majoritarianism, Multidimensionality, and Responsibility in Social Justice Scholarship or Legal Scholars as Cultural Warriors. Denver University Law Review, 75, 1409-1464.
  • YOUNG, IRIS M. (1990). La justicia y la política de la diferencia. Madrid: Ed. Cátedra.
  • ZIZEK, SLAVOJ (2008). Cómo leer a Lacan. Buenos Aires: Paidós.
Fuente de los datos: Dialnet